महज संदेह के आधार पर किसी को अपराध के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता - सुप्रीम कोर्ट

लगभग 22 साल पहले अपनी पत्नी की हत्या के मामले में दोषी ठहराए गए व्यक्ति को सुप्रीम कोर्ट ने बरी कर दिया है। न्यायालय ने पाया कि निचली अदालतों ने उसे केवल संदेह के आधार पर दोषी ठहराया था, उसके और अपराध के बीच कोई सिद्ध संबंध नहीं था। न्यायमूर्ति बीआर गवई और संजय करोल की खंडपीठ ने कहा कि अपीलकर्ता को केवल इसलिए दोषी ठहराया गया क्योंकि उसे आखिरी बार अपनी पत्नी के साथ देखा गया था और अपराध से उसे जोड़ने वाली परिस्थितियाँ उचित संदेह से परे साबित नहीं हुई थीं। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि निचली अदालतों ने सबूतों के गलत और अधूरे आकलन के आधार पर सजा का आदेश पारित करके गंभीर गलती की।

झारखंड उच्च न्यायालय ने 35 साल पहले अपनी पत्नी की हत्या के लिए उस व्यक्ति को दोषी ठहराया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि उसने हत्या की और सबूत छिपाने के लिए उसके शव को कुएं में फेंक दिया। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक अपील में, सुप्रीम कोर्ट ने उसे यह पाते हुए बरी कर दिया कि निचली अदालतों ने उसे केवल मृतक के साथ उसके अंतिम बार देखे जाने के आधार पर दोषी ठहराया था, और अपराध से उसे जोड़ने वाली परिस्थितियाँ उचित संदेह से परे साबित नहीं हुई थीं। मुकदमे के दौरान, दस गवाहों की जांच की गई, लेकिन जांच अधिकारी की जांच नहीं की गई।

न्यायालय ने पाया कि अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ मामला साबित करने में विफल रहा है। इसने नोट किया कि जांच अधिकारी से पूछताछ नहीं की गई और ऐसा कोई सबूत नहीं था जिससे पता चले कि आरोपी ने सबूतों को गायब किया। न्यायालय ने यह भी पाया कि किसी भी गवाह ने अपराध के संबंध में आरोपी के खिलाफ कुछ भी नहीं कहा था, और मृतक के साथ दुर्व्यवहार का कोई मामला आरोपी के खिलाफ कभी दर्ज नहीं किया गया था। इस प्रकार, न्यायालय ने अपील को स्वीकार कर लिया और ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालय द्वारा पारित दोषसिद्धि के आदेशों को रद्द कर दिया।