कानूनी अस्पष्टता के बीच नए आपराधिक कानून लागू: व्याख्या की चुनौतियां सामने

1 जुलाई, 2024 की आधी रात को, भारत में तीन नए आपराधिक कानून लागू हुए- भारतीय न्याय संहिता, 2023 (बीएनएस); भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (बीएनएसएस); और भारतीय सख्य अधिनियम, 2023 (बीएसए) - भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी), आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी), और को निरस्त और प्रतिस्थापित करता है।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872, क्रमशः। यह महत्वपूर्ण बदलाव स्वतंत्र भारत में एक नया मौलिक दंड संहिता और साक्ष्य पर कानून लागू करने का पहला उदाहरण है, जबकि बीएनएसएस स्वतंत्रता के बाद दूसरा प्रक्रियात्मक आपराधिक कानून है।

हालाँकि, 30 जून से 1 जुलाई, 2024 तक की संक्रमण अवधि ने मौजूदा और नए आपराधिक कानूनों की प्रयोज्यता के संबंध में एक अनोखी कानूनी पहेली पेश की है, विशेष रूप से उन अपराधों के लिए जो पहले किए गए थे, लेकिन बदलाव के बाद रिपोर्ट किए गए।

विचार करने के लिए एक महत्वपूर्ण मामला 30 जून, 2024 को किया गया एक जघन्य अपराध है, जिसकी शिकायतकर्ता ने अगले दिन, 1 जुलाई, 2024 को रिपोर्ट की। इससे यह सवाल उठता है: कौन सा आपराधिक कानून लागू होता है? सतही स्तर की व्याख्या से यह पता चल सकता है कि किए गए अपराध 1 जुलाई से पहले किए गए अपराध IPC के अंतर्गत आते हैं, जबकि इस तिथि के बाद किए गए अपराध BNS के अंतर्गत आते हैं। हालाँकि, यह परिदृश्य अतिव्यापी विधायी प्रावधानों के कारण सीधा नहीं है।

बीएनएस की धारा 358 में कहा गया है कि आईपीसी के निरस्त होने से इसके पिछले संचालन या इसके तहत की गई कार्रवाइयों पर कोई असर नहीं पड़ेगा। इस प्रकार, आईपीसी 1 जुलाई, 2024 से पहले किए गए कार्यों पर लागू होगी। दूसरी ओर, बीएनएसएस की धारा 531 निरस्त करती है यह सीआरपीसी के तहत जारी रहने की अनुमति देता है, लेकिन चल रही अपील, आवेदन, परीक्षण, पूछताछ या जांच को सीआरपीसी के तहत जारी रखने की अनुमति देता है, यदि वे बीएनएसएस के लागू होने से पहले शुरू किए गए थे।

एक व्याख्या यह है कि 1 जुलाई, 2024 से पहले किए गए अपराधों को आईपीसी के तहत दर्ज किया जाना चाहिए, जबकि 1 जुलाई के बाद की प्रक्रियात्मक कार्यवाही बीएनएसएस के अनुसार होनी चाहिए। यह बीएनएसएस की धारा 4 के अनुरूप है, जिसमें कहा गया है कि सभी अपराध, जिनमें पिछले कानूनों के तहत किए गए अपराध भी शामिल हैं, बीएनएसएस प्रावधानों के अनुसार निपटा जाना चाहिए।

हाल ही में आए न्यायालय के फैसले इस मामले में और भी जानकारी देते हैं। हाल ही में दिए गए एक फैसले में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने माना कि 1 जुलाई से पहले के अपराधों के लिए आईपीसी ही मुख्य कानून है, लेकिन 1 जुलाई से बीएनएसएस प्रक्रियात्मक पहलुओं को नियंत्रित करेगा। इस दृष्टिकोण का समर्थन निम्न न्यायालयों द्वारा किया जाता है: सामान्य खंड अधिनियम, 1897 की धारा 6(1) यह इंगित करती है कि निरस्त किए गए कानून उनके तहत पहले से किए गए कार्यों को प्रभावित नहीं करते हैं।

तेलंगाना पुलिस ज्ञापन इस व्याख्या से सहमत है, जिसमें निर्दिष्ट किया गया है कि 1 जुलाई, 2024 से पहले होने वाले अपराधों को आईपीसी के तहत संसाधित किया जाना चाहिए, और 1 जुलाई से बीएनएसएस के तहत प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जानी चाहिए। यह रुख एक व्यावहारिक दृष्टिकोण सुनिश्चित करता है, ऐतिहासिक कानूनी ढाँचों को मौजूदा कानूनी ढाँचों के साथ संतुलित करता है। नया कानून.

हालांकि, 1 जुलाई से पहले दर्ज की गई एफआईआर के लिए एक ग्रे एरिया बना हुआ है, जिसके बाद जांच जारी रहती है। जबकि पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय का सुझाव है कि बाद के प्रक्रियात्मक कदमों को बीएनएसएस का पालन करना चाहिए, राजस्थान उच्च न्यायालय का मानना है कि सीआरपीसी को ऐसे मामलों के लिए पूरी प्रक्रिया को नियंत्रित करना चाहिए। केरल उच्च न्यायालय ने 1 जुलाई से पहले और उसके बाद दायर किए गए आवेदनों के बीच अंतर करते हुए, बाद वाले मामले में बीएनएसएस लागू किया है।

सुप्रीम कोर्ट और अन्य न्यायिक निकायों को इन व्याख्याओं को स्पष्ट करना चाहिए ताकि नए कानूनों का सुचारू रूप से संक्रमण और सुसंगत अनुप्रयोग सुनिश्चित हो सके। श्री एस रब्बन आलम बनाम सीबीआई जैसे मामलों में आने वाले फैसले कानूनी परिदृश्य को आकार देने और इन अस्पष्टताओं को हल करने में महत्वपूर्ण होंगे।

चूंकि भारत इस महत्वपूर्ण कानूनी परिवर्तन से गुजर रहा है, इसलिए विधायी परिवर्तन अवधि में अपराधों के लिए आईपीसी और बीएनएसएस का सह-अस्तित्व सबसे अधिक प्रशंसनीय दृष्टिकोण प्रतीत होता है, जो निष्पक्षता और कानूनी निरंतरता सुनिश्चित करता है।

लेखक: अनुष्का तरानिया
समाचार लेखक