किसी भी एक पक्ष को एकतरफा रूप से एकमात्र मध्यस्थ नियुक्त करने की अनुमति नहीं दी जा सकती

दिल्ली उच्च न्यायालय ने फिर दोहराया कि किसी पक्ष द्वारा मध्यस्थ की एकतरफा नियुक्ति कानून में मान्य नहीं है। ऐसी नियुक्ति संबंधित पक्षों की सहमति से या न्यायालय द्वारा की जानी चाहिए। न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत ने याचिकाकर्ता-कंपनी के खिलाफ नेशनल थर्मल पावर कॉरपोरेशन लिमिटेड (एनटीपीसी) द्वारा निर्धारित एकतरफा मध्यस्थता खंड को खारिज कर दिया, जिसके तहत एकमात्र मध्यस्थ की नियुक्ति की गई थी।

तथ्य

याचिकाकर्ता और प्रतिवादी के बीच विवाद उत्पन्न हो गया। याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी को 27 दिसंबर, 2021 को एक नोटिस भेजा, जिसमें समझौते के खंड 56 के तहत शर्तों और प्रावधानों के अनुसार मध्यस्थ की नियुक्ति की मांग की गई थी।

समझौते के खंड 56 और 57 के अनुसार, "किसी भी विवाद को राष्ट्रीय ताप विद्युत निगम लिमिटेड के महाप्रबंधक (जीएम) के एकमात्र मध्यस्थता के लिए भेजा जाएगा, और यदि जीएम कार्य करने में असमर्थ हैं, तो एनटीपीसी लिमिटेड के अध्यक्ष और प्रबंध निदेशक द्वारा नियुक्त कोई अन्य व्यक्ति, जो मध्यस्थ के रूप में कार्य करने के लिए तैयार हो, मध्यस्थ के रूप में कार्य कर सकता है।"

शुरुआत में, न्यायालय ने पर्किन्स ईस्टमैन आर्किटेक्ट्स डीपीसी एवं अन्य बनाम एचएससीसी (इंडिया) लिमिटेड में शीर्ष न्यायालय के निर्णय पर भरोसा किया और उसके निर्णय में न्यायालय ने कहा कि "मध्यस्थ की नियुक्ति या तो दोनों पक्षों की सहमति से या न्यायालय द्वारा की जानी चाहिए।" "किसी भी एक पक्ष को अकेले मध्यस्थ की नियुक्ति करने की अनुमति नहीं है क्योंकि इससे विवाद के निष्पक्ष निर्णय का उद्देश्य विफल हो जाएगा।"

इसे देखते हुए, उच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) एस.के. कटरियार इस विवाद का निपटारा करने के लिए एकमात्र मध्यस्थ हैं।

लेखक: पपीहा घोषाल