पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने युवराज सिंह के खिलाफ आईपीसी के आरोप खारिज कर दिए, लेकिन "भंगी" टिप्पणी के लिए एससी/एसटी के आरोप जस के तस बने रहे

पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने जातिवादी गाली 'भंगी' का प्रयोग करने के लिए पूर्व भारतीय क्रिकेटर युवराज सिंह के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 153-ए (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना, सद्भाव बनाए रखने के लिए हानिकारक कार्य) और 153बी (राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक अभियोग, दावे) के आरोपों को खारिज कर दिया।

हालांकि, न्यायालय ने एससी/एसटी अधिनियम के तहत आरोपों से संबंधित प्राथमिकी (एफआईआर) को रद्द करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि क्रिकेटर ने इस शब्द का इस्तेमाल अपमानजनक अर्थ में किया था। एससी/एसटी अधिनियम के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि अनुसूचित समुदाय से संबंधित व्यक्ति को ऐसे शब्द से ठेस पहुंच सकती है।

भारतीय कप्तान रोहित शर्मा के साथ इंस्टाग्राम लाइव के दौरान युवराज सिंह ने भारतीय स्पिनर युजवेंद्र चहल की शादी में की गई हरकतों के लिए 'भंगी' शब्द का इस्तेमाल किया था। सिंह ने लोकस स्टैंडी के आधार पर एफआईआर को रद्द करने की मांग की और कहा कि शिकायतकर्ता ने इस शब्द का गलत अर्थ लगाया है।

युवराज सिंह के वकील ने तर्क दिया कि एफआईआर कायम रखने योग्य नहीं है क्योंकि शिकायतकर्ता अधिनियम के अनुसार 'पीड़ित' की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आता है, क्योंकि वह भंगी जाति से नहीं है। इसके अलावा, क्रिकेटर ने भांग (गांजा) के उपभोक्ताओं को संदर्भित करने के लिए इस शब्द का इस्तेमाल किया।

शिकायतकर्ता के वकील ने दलील दी कि शिकायतकर्ता दलित समुदाय से है। और एक सर्वेक्षण के अनुसार, 'भंगी' शब्द का इस्तेमाल अनुसूचित जाति समुदाय के लोगों को अपमानजनक रूप से संदर्भित करने के लिए किया जाता है। उन्होंने आगे कहा कि सिंह ने अपने माफ़ीनामे में कभी भी यह उल्लेख नहीं किया कि उन्होंने भांग का सेवन करने वालों को संदर्भित करने के लिए इस शब्द का इस्तेमाल किया था। केवल माफ़ीनामे के आधार पर एफआईआर को रद्द नहीं किया जा सकता है, खासकर तब जब सिंह ने कभी भी इस शब्द के इस्तेमाल से इनकार नहीं किया।

उच्च न्यायालय ने माना कि शिकायतकर्ता एससी/एसटी अधिनियम के अनुसार पीड़ित था। हालांकि, सिंह ने "जिस संदर्भ में इस वाक्यांश का इस्तेमाल किया गया था, उसे देखते हुए इस वाक्यांश के इस्तेमाल से किसी भी तरह की असहमति को बढ़ावा देने या बढ़ावा देने का इरादा नहीं किया"। इसलिए, आईपीसी के आरोपों को खारिज कर दिया गया।

हालाँकि, एसटी/एसटी अपराधों का निर्धारण पुलिस पर छोड़ दिया गया था कि एसटी/एसटी अपराध बनता है या नहीं।