बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका में वैवाहिक अधिकारों की पुनर्स्थापना के लिए एक आवेदन को तलाक की याचिका में संशोधित करने को खारिज करने की मांग की गई।

केस: एरीज़ कोहली बनाम तहजीब कोहली

हाल ही में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने एक पारिवारिक अदालत के आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें पारिवारिक अदालत ने वैवाहिक अधिकारों की पुनर्स्थापना के लिए एक आवेदन को तलाक की याचिका में संशोधित करने की अनुमति दी थी।

न्यायमूर्ति भारती डांगरे ने कहा कि मुकदमों की बहुलता को रोकना संशोधन आवेदनों को अंतिम राहत को पूरी तरह से बदलने की अनुमति देने का स्पष्टीकरण नहीं हो सकता। अदालतों को इन बेईमान या बेकार संशोधनों को हतोत्साहित करना चाहिए।

पृष्ठभूमि

2018 में पत्नी ने वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए आवेदन किया। 2020 में उसने आवेदन को संशोधित करके तलाक की प्रार्थना से बदलने की मांग की। पारिवारिक न्यायालय ने संशोधन को अनुमति दे दी, जिसे पति ने बॉम्बे उच्च न्यायालय में चुनौती दी .

बहस

पति की ओर से उपस्थित अधिवक्ता मैल्कम सिगनपोरिया ने कहा कि सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के प्रावधान पारिवारिक न्यायालय पर लागू होते हैं, इसलिए सीपीसी के वे मापदंड जो आमतौर पर सिविल कार्यवाही पर लागू होते हैं, पारिवारिक न्यायालय पर भी लागू होंगे।

पत्नी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता रफीक दादा ने दलील दी कि हर अदालत को मुकदमों की अधिकता से बचने की कोशिश करनी चाहिए। इसके अलावा, नाजुक वैवाहिक मामलों को उदारता से निपटाया जाना चाहिए।

आयोजित

हाईकोर्ट ने पाया कि पत्नी द्वारा संशोधन के माध्यम से मांगी गई राहत मूल राहतों से विरोधाभासी थी। हाईकोर्ट ने कहा कि पारिवारिक न्यायालय प्रावधानों पर विचार करने में बुरी तरह विफल रहा, इसलिए हाईकोर्ट ने रिट याचिका को स्वीकार कर लिया और पारिवारिक न्यायालय के आदेश को खारिज कर दिया।