पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट: सिर्फ डीएनए रिपोर्ट के आधार पर POCSO मामलों में दोषमुक्त नहीं किया जा सकता

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में इस बात पर जोर दिया कि पुलिस केवल आरोपी के पक्ष में अनुकूल डीएनए रिपोर्ट के आधार पर यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत प्रवेशात्मक यौन हमले के मामले को रद्द नहीं कर सकती। न्यायमूर्ति हरप्रीत कौर जीवन ने स्पष्ट किया कि जब नाबालिग पीड़िता दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 164 के तहत अपनी गवाही पर कायम रहती है, तो डीएनए परिणाम का मेल न होना अपराध की संभावना को खत्म नहीं करता है।

न्यायमूर्ति जीवन ने कहा, "भेदक यौन हमले के अपराध की विस्तृत परिभाषा को ध्यान में रखते हुए, याचिकाकर्ता-आरोपी के डीएनए का पीड़िता के योनि स्वैब से मिलान न होना और महिला पीड़िता के योनि स्वैब से मानव वीर्य की अनुपस्थिति 'भेदक यौन हमले' के अपराध से इंकार नहीं करेगी, जिसमें नाबालिग पीड़िता ने धारा 164 सीआरपीसी के तहत दर्ज बयान में अपने बयान का समर्थन किया था।" अदालत ने बलात्कार के एक मामले में एक आरोपी को अग्रिम जमानत देने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की।

यह मामला दिसंबर 2022 में शुरू हुआ जब 15 वर्षीय लड़की ने रिपोर्ट की कि उसके 37 वर्षीय पड़ोसी ने उसे जबरन खेत में ले जाकर उसके साथ बलात्कार किया। पुलिस जांच में आरोपी और पीड़िता के बीच कोई संबंध न होने और डीएनए टेस्ट में आरोपी को दोषमुक्त करने के बावजूद, अदालत ने मामले को रद्द करने के लिए इन आधारों को अपर्याप्त पाया।

न्यायमूर्ति जीवन ने कहा कि डीएनए तुलना आरोपी के परिवार के अनुरोध पर आधारित थी, न कि स्वतंत्र जांच पर। "मेडिको-लीगल रिपोर्ट के अनुसार, पीड़िता ने 04.12.2022 को एक फार्महाउस में यौन उत्पीड़न का इतिहास बताया है। डीएनए विश्लेषण के लिए चार योनि स्वैब लिए गए। पीड़िता ने मजिस्ट्रेट के समक्ष 09.12.2022 को धारा 164 सीआरपीसी के तहत दर्ज बयान में अपने बयान का समर्थन किया है," अदालत ने कहा।

अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया कि मामले को रद्द करने की सिफ़ारिश गलत थी और POCSO अधिनियम के प्रावधानों के विपरीत थी। इसने सुप्रीम कोर्ट के एक फ़ैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि सकारात्मक डीएनए परिणाम मज़बूत सबूत है, लेकिन अगर डीएनए परिणाम अभियुक्त के पक्ष में है, तो अन्य भौतिक सबूतों को भी तौला जाना चाहिए।

"याचिकाकर्ता द्वारा किया गया कथित अपराध गंभीर प्रकृति का है। 2012 के अधिनियम की धारा 4 के तहत, न्यूनतम सात साल की सजा निर्धारित की गई है, जिसे आजीवन कारावास तक बढ़ाया जा सकता है। केवल याचिकाकर्ता के पक्ष में डीएनए जांच रिपोर्ट के आधार पर, वह गिरफ्तारी से पहले जमानत का हकदार नहीं है, खासकर यह देखते हुए कि वह पीड़ित का पड़ोसी है, उम्र में काफी अंतर है, और उनके बीच पहले से कोई दुश्मनी नहीं है," अदालत ने निष्कर्ष निकाला।

यह निर्णय POCSO मामलों में व्यापक साक्ष्य मूल्यांकन के महत्व को रेखांकित करता है, तथा इस बात पर बल देता है कि डीएनए परिणाम का मेल न खाना ही आरोपों को खारिज करने के लिए पर्याप्त नहीं है, विशेषकर तब जब पीड़िता की गवाही और चिकित्सा साक्ष्य से इसकी पुष्टि हो जाती है।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक