पंजाब आणि हरियाणा हायकोर्ट: DNA अहवाल एकटा POCSO प्रकरणांमध्ये दोषमुक्त होऊ शकत नाही

पंजाब आणि हरियाणा हायकोर्टाने अलीकडेच यावर जोर दिला की पोलिस केवळ आरोपींसाठी अनुकूल डीएनए अहवालाच्या आधारे मुलांचे लैंगिक अपराधांपासून संरक्षण (POCSO) कायद्यांतर्गत घुसखोर लैंगिक अत्याचाराचे प्रकरण रद्द करू शकत नाहीत. न्यायमूर्ती हरप्रीत कौर जीवन यांनी स्पष्ट केले की फौजदारी प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) च्या कलम 164 अंतर्गत अल्पवयीन पीडितेने तिच्या साक्षीत उभे राहिल्यास, डीएनए जुळत नसलेल्या निकालामुळे गुन्हा होण्याची शक्यता नाहीशी होत नाही.

भेदक लैंगिक अत्याचाराच्या गुन्ह्याची सविस्तर व्याख्या लक्षात घेऊन, पीडितेच्या योनीमार्गाच्या स्वॅबशी याचिकाकर्त्या-आरोपीचा डीएनए जुळत नसणे आणि पीडित महिलेच्या योनीतून मानवी वीर्य नसणे हे नाकारता येणार नाही. 'पेनिट्रेटिव्ह लैंगिक अत्याचार'चा गुन्हा ज्यामध्ये अल्पवयीन पीडितेने कलमाखाली नोंदवलेल्या निवेदनात तिच्या आवृत्तीचे समर्थन केले होते 164 Cr.PC,” न्यायमूर्ती जीवन म्हणाले. बलात्कार प्रकरणातील एका आरोपीला अटकपूर्व जामीन नाकारताना न्यायालयाने हे निरीक्षण नोंदवले.

डिसेंबर 2022 मध्ये एका 15 वर्षांच्या मुलीने तिच्या 37 वर्षीय शेजाऱ्याने तिला जबरदस्तीने शेतात नेऊन तिच्यावर बलात्कार केल्याचे सांगितले तेव्हा या प्रकरणाचा उगम झाला. पोलीस तपासात आरोपी आणि पीडित यांच्यात कोणताही संबंध नसल्याचा आणि डीएनए चाचणीने आरोपीची निर्दोष मुक्तता केल्याचे सुचवले असतानाही, कोर्टाला खटला रद्द करण्यासाठी ही कारणे अपुरी वाटली.

न्यायमूर्ती जीवन यांनी नमूद केले की डीएनए तुलना आरोपीच्या कुटुंबाच्या विनंतीवर आधारित आहे, स्वतंत्र तपास नाही. “वैद्यकीय-कायदेशीर अहवालानुसार, पीडितेने 04.12.2022 रोजी फार्महाऊसवर लैंगिक अत्याचाराचा इतिहास दिला आहे. डीएनए विश्लेषणासाठी चार योनीतून स्वॅब घेण्यात आले. पीडितेने 09.12.2022 रोजी दंडाधिकाऱ्यांसमोर कलम 164 Cr.PC अंतर्गत नोंदवलेल्या जबाबात तिच्या आवृत्तीचे समर्थन केले आहे,” न्यायालयाने निरीक्षण केले.

खटला रद्द करण्याची शिफारस चुकीची आणि POCSO कायद्याच्या तरतुदींच्या विरोधात असल्याचे कोर्टाने नमूद केले. त्यात सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयाचा संदर्भ देण्यात आला आहे, ज्यामध्ये असे नमूद केले आहे की सकारात्मक डीएनए निकाल हा भक्कम पुरावा असला तरी, डीएनए निकाल आरोपीच्या बाजूने असल्यास इतर भौतिक पुराव्याचे वजन केले पाहिजे.

“याचिकाकर्त्याने केलेला गुन्हा गंभीर स्वरूपाचा आहे. 2012 च्या कायद्याच्या कलम 4 नुसार, किमान सात वर्षांची शिक्षा विहित करण्यात आली आहे, जी जन्मठेपेपर्यंत वाढू शकते. केवळ, याचिकाकर्त्याच्या बाजूने डीएनए तपासणी अहवालाच्या आधारावर, त्याला अटकपूर्व जामीन मिळण्यास पात्र नाही, विशेषत: तो पीडितेचा शेजारी आहे, वयातील लक्षणीय फरक आणि त्यांच्यातील पूर्वीचे वैर नसल्यामुळे, " न्यायालयाने निष्कर्ष काढला.

हा निर्णय POCSO प्रकरणांमध्ये सर्वसमावेशक पुराव्याच्या मूल्यमापनाचे महत्त्व अधोरेखित करतो, असे प्रतिपादन करतो की केवळ न जुळणारा DNA परिणाम आरोप फेटाळण्यासाठी पुरेसा नाही, विशेषत: जेव्हा पीडिताची साक्ष आणि वैद्यकीय पुराव्यांद्वारे पुष्टी केली जाते.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक