पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि मामले के स्थानांतरण के लिए अदालती विवाद पर्याप्त नहीं हैं

पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में वकीलों और न्यायाधीशों के बीच तीखी नोकझोंक के आधार पर मामलों के स्थानांतरण के संबंध में एक महत्वपूर्ण टिप्पणी जारी की। न्यायालय का यह रुख [ राज बाला एवं अन्य बनाम ऋषभ बिड़ला एवं अन्य ] के मामले में उजागर हुआ। न्यायमूर्ति विक्रम अग्रवाल ने मामले की अध्यक्षता की और एक पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया जिसमें सिविल जज (जूनियर डिवीजन), गुरुग्राम की अदालत से एक सिविल मुकदमे को दूसरी अदालत में स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।

अपने फैसले में, उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि अधिवक्ताओं और न्यायाधीशों के बीच मौखिक असहमति और भावुक बहस, हालांकि कभी-कभार होती है, लेकिन अकेले इस आशंका को जन्म नहीं देना चाहिए कि किसी विशेष अदालत में न्याय से समझौता हो सकता है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि कार्यवाही के दौरान एक निश्चित स्तर की शालीनता बनाए रखना पीठासीन अधिकारियों और अधिवक्ताओं दोनों की जिम्मेदारी है।

न्यायमूर्ति अग्रवाल ने कहा, "यह ध्यान में रखना होगा कि बहस के दौरान, कई बार, हालांकि इसकी आवश्यकता नहीं होती, तापमान बढ़ जाता है। हालांकि, यह अकेले किसी भी पक्ष के मन में यह आशंका पैदा करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं होगा कि उन्हें संबंधित न्यायालय से न्याय नहीं मिलेगा।" उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि न्यायाधीशों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनका आचरण ऐसी आशंकाओं को बढ़ावा न दे।

इस टिप्पणी के लिए जिस विवाद को जन्म दिया गया, वह सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC) के आदेश VII, नियम 11 के तहत एक शिकायत को खारिज करने के लिए एक आवेदन पर बहस के दौरान उत्पन्न हुआ। हालाँकि इन कार्यवाहियों के दौरान एक प्रतिवादी के वकील कथित तौर पर उत्तेजित हो गए, लेकिन न्यायमूर्ति अग्रवाल ने कहा कि सभी पक्षों के लिए संयम बनाए रखना महत्वपूर्ण है।

स्थानांतरण याचिका, जिसे शुरू में जिला न्यायालय ने खारिज कर दिया था, की उच्च न्यायालय द्वारा आगे समीक्षा की गई। न्यायालय अंततः जिला न्यायालय के निर्णय से सहमत हुआ और उसने कहा कि पिछले निर्णय में कोई वैधानिकता का उल्लंघन नहीं हुआ था। न्यायमूर्ति अग्रवाल ने जिला न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा और उनके समक्ष पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया।

फिर भी, न्यायमूर्ति अग्रवाल ने मामले के लिए जिम्मेदार सिविल कोर्ट को याद दिलाया कि शिकायत को खारिज करने के आवेदन पर अंतिम निर्णय पर पहुंचने से पहले सभी पक्षों की निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित की जाए। यह मामला इस बात का उदाहरण है कि न्यायपालिका कार्यवाही की अखंडता को बनाए रखने और निष्पक्ष सुनवाई के माहौल को बढ़ावा देने के बारे में कैसे सतर्क है।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक, एमआईटी एडीटी यूनिवर्सिटी