Reforming Justice: Challenges Ahead For Bharatiya Nyaya Sanhita

नई दंड संहिता की आवश्यकता, इसके अधिनियमन के लिए संक्षिप्त विधायी प्रक्रिया तथा भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) के प्रावधान,
भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस), और भारतीय साक्ष्य
अधिनियम (बीएसए) पर गरमागरम बहस हो चुकी है। घोषित लक्ष्यों के साथ
"जनता के अधिकारों की रक्षा करना तथा जनता के जीवन में आने वाली बाधाओं को दूर करना।"
उन अधिकारों तक पहुंच" और "उन्हें वर्तमान जरूरतों के अनुसार अनुकूलित करना,"
वे लंबे समय से चले आ रहे आईपीसी, सीआरपीसी और साक्ष्य अधिनियम की जगह लेते हैं।
हाथ में यह है कि इन नए निर्देशों को कैसे लागू किया जाए। यह अभी भी मुझे बहुत परेशान करता है
चिंता।

नये कानून में मुकदमों में तेजी लाने पर जोर दिया गया है जो कि उनकी सबसे बड़ी प्राथमिकताओं में से एक है।
महत्वाकांक्षी सुविधाएँ। अब निर्णय के 45 दिन बाद निर्णय देना अनिवार्य है
मुकदमे की सुनवाई समाप्त होने के 60 दिन बाद आरोप तय करने होते हैं। इससे यह सवाल उठता है कि क्या सिस्टम समयसीमाओं को पूरा करने के लिए तैयार है। नेशनल ज्यूडिशियल डेटा ग्रिड (NJDG) के आंकड़ों के अनुसार, सभी न्यायालयों में 5.1 करोड़ मामले लंबित हैं। 2024 में, प्रति न्यायाधीश औसत कार्यभार 2022 में 2,391 से बढ़कर 2,474 हो गया। इसका मतलब है कि मुकदमों में अधिक समय लगता है। मुकदमे या पूछताछ की प्रतीक्षा में जेलों में रखे जाने वाले लोगों की संख्या इस बात का सबूत है कि यह प्रभाव लगातार बढ़ रहा है। 2022 में 4.2 लाख विचाराधीन कैदी होंगे, जबकि 2020 में यह संख्या 3.7 लाख थी।

बीएनएसएस ने सीआरपीसी धारा 436ए के अनुसार जमानत के दायरे का विस्तार किया है, जिसमें पहली बार अपराध करने वाले ऐसे लोग भी शामिल हैं जिन्होंने अपनी सजा का एक तिहाई हिस्सा पूरा कर लिया है, इस चिंता के कारण कि कैदियों को जमानत पाने के लिए और अवसर मिलने चाहिए। अतीत में, यह खंड - जिसे कानूनी भाषा में "जमानत का वैधानिक अधिकार" भी कहा जाता है - केवल तभी प्रभावी होता था जब विचाराधीन कैदी ने आवंटित सजा का आधा हिस्सा पूरा कर लिया हो। नीति के संदर्भ में, समय में यह कमी फायदेमंद है।

हालांकि, जिस तरह से कानूनी प्रणाली काम करती है, उससे पता चलता है कि यह सुनिश्चित करने में बहुत अधिक ढिलाई बरती जा रही है कि "जेल नहीं जमानत" एक वास्तविकता है या यह कि कानूनी सिद्धांत जो जीवन और स्वतंत्रता को "सर्वोपरि" मानता है, कायम रखा जाए।

पूरे सिस्टम में रोकथाम के लिए कई तंत्र मौजूद हैं
गलत कारावास। कुछ उदाहरण राज्य मानवाधिकार आयोग हैं,
जिसके सदस्य किसी भी समय जेलों में जाकर निर्धारित अवधि से अधिक समय तक जेल में रहने वाले, विचाराधीन कैदियों की जांच कर सकते हैं।
समीक्षा पैनल सुझाव देते हैं कि किन कैदियों को जमानत दी जानी चाहिए और किनको मुक्त किया जाना चाहिए
कानूनी सहायता और कानूनी सलाहकार के बिना उन लोगों के लिए विज़िटिंग अटॉर्नी। न्यायालयों, पुलिस और कानूनी सहायता सहित प्रणाली के सभी भागों को इरादे को वास्तविकता में बदलने के लक्ष्य तक पहुँचने के लिए बड़े पैमाने पर स्टाफ़िंग बढ़ाने की आवश्यकता होगी - फिलहाल बुनियादी ढाँचे और गुणवत्ता के बारे में चिंताओं को एक तरफ़ रख दें।

इंडिया जस्टिस रिपोर्ट के अनुसार, अधीनस्थ न्यायालयों में 21% और उच्च न्यायालयों में 30% रिक्तियाँ हैं, अलग-अलग तरीके से कहा जाए तो हर तीन में से एक न्यायाधीश बेंच से अनुपस्थित है। न्यायाधीशों की संख्या में हर वृद्धि के लिए सहायक प्रशासनिक कर्मचारियों, उपकरणों और भौतिक बुनियादी ढांचे में विस्तार की आवश्यकता होगी। न्यायपालिका के लिए बजट 2022-2023 के बीच बढ़ा है, हालांकि उस दौरान राज्य जीडीपी या मुद्रास्फीति में वृद्धि के अनुरूप नहीं है। लागत-लाभ विश्लेषण करना आवश्यक प्रतीत होता है जो बुनियादी ढांचे और मानव संसाधनों के निर्माण के खर्च के खिलाफ परीक्षणों और कारावास के विस्तार की प्रशासनिक लागतों का वजन करता है।

लेखक:
आर्य कदम (समाचार लेखक) बीबीए अंतिम वर्ष के छात्र हैं और एक रचनात्मक लेखक हैं, जिन्हें समसामयिक मामलों और कानूनी निर्णयों में गहरी रुचि है।