'प्रतिस्थापनात्मक क्षति' बनाम प्रतिपूरक क्षति - मद्रास उच्च न्यायालय

मद्रास उच्च न्यायालय ने इस बात पर विचार किया कि किन परिस्थितियों में न्यायालय प्रतिपूरक क्षतिपूर्ति और प्रतिपूर्ति क्षतिपूर्ति प्रदान कर सकता है।

पृष्ठभूमि

वादी कंपनी ने अपने पूर्व कर्मचारी के खिलाफ उनके बीच हुए गैर-अनुरोध, गैर-गोपनीयता और गैर-प्रतिस्पर्धा समझौतों के उल्लंघन के लिए मामला दर्ज किया। वादी के अनुसार, प्रथम प्रतिवादी (पूर्व कर्मचारी) ने दूसरी प्रतिवादी कंपनी को भी वही व्यवसाय मॉडल प्रदान किया, जिसमें वादी के प्राथमिक ग्राहकों में से एक को बाद के MoA का ग्राहक बनाया गया।

मामला एकपक्षीय रूप से आगे बढ़ा क्योंकि प्रतिवादीगण न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं हुए।

टिप्पणियों

जबकि न्यायालय वादी के इस तर्क से सहमत था कि ग्राहक की गोपनीयता और गैर-प्रार्थना प्रथम प्रतिवादी को बाध्य करती है, तथापि, गैर-प्रतिस्पर्धा खंड की प्रयोज्यता के बारे में कुछ आरक्षण किए गए थे, जहां तक गैर-प्रतिस्पर्धा खंड का संबंध है, इसे प्रतिवादी 1 पर उसके रोजगार छोड़ने के बाद लागू नहीं किया जा सकता है।

न्यायालय ने कहा, "प्रथम, प्रतिवादी पर गैर-याचना और गैर-गोपनीयता धाराओं के तहत दायित्व था, और यदि इसका उल्लंघन किया जाता है, तो प्रतिवादी को परिणाम भुगतने चाहिए। इस तात्कालिक मामले में, प्रथम प्रतिवादी पर नौकरी छोड़ने के बाद भी 3 वर्ष की अवधि के लिए दायित्व है।"

न्यायालय ने आगे कहा कि प्रथम प्रतिवादी ने अपने एक मुवक्किल को फंसाकर वादी को 96 लाख रुपए का नुकसान पहुंचाया। इसके बाद न्यायालय ने नुकसान की माप निर्धारित की और कहा कि नुकसान की माप दावेदार को हुए नुकसान के आधार पर की जानी चाहिए, न कि सामान्य परिस्थितियों में दूसरे पक्ष द्वारा किए गए लाभ के आधार पर। और लाभ के माध्यम से प्रतिपूर्ति के बाद उन लाभों की वसूली की जानी चाहिए। यह दावेदार द्वारा उठाए गए नुकसान के बारे में है, लेकिन प्रतिवादी द्वारा प्राप्त लाभ के बारे में नहीं है।

न्यायालय ने अटॉर्नी जनरल बनाम ब्लेक (2000) के मामले पर भरोसा किया, जहां ब्रिटेन की सर्वोच्च न्यायालय ने लाभ का लेखा-जोखा देने से इनकार कर दिया था, जहां नुकसान की पहचान की जा सकती थी।

वर्तमान मामले में, वित्तीय वर्ष 2019-2020 के दौरान वादी को लगभग 96,51,264/- रुपये का नुकसान हुआ।

चूंकि वादी ने क्षतिपूर्ति और प्रतिपूर्ति दोनों की मांग की थी, इसलिए न्यायालय ने स्पष्ट किया कि लाभ के हिसाब से प्रतिपूर्ति और प्रतिपूर्ति क्षतिपूर्ति एक दूसरे के साथ असंगत हैं और एक दूसरे के विकल्प हैं। वादी लाभ के हिसाब से प्रतिपूर्ति का विकल्प चुन सकता है। इसे देखते हुए न्यायालय ने प्रतिवादियों के आचरण को ध्यान में रखते हुए प्रतिवादियों पर 2,50,000 रुपये का जुर्माना लगाया।

लेखक: पपीहा घोषाल