सुप्रीम कोर्ट ने प्रॉक्सी अटेंडेंस पर रोक लगाई: केवल उपस्थित या सहायक वकील ही उपस्थिति दर्ज करा सकेंगे

सुप्रीम कोर्ट ने उन अधिवक्ताओं की उपस्थिति दर्ज करने पर रोक लगाने का आदेश जारी किया है जो कार्यवाही के दौरान शारीरिक या आभासी रूप से उपस्थित नहीं थे। अधिवक्ताओं को अब केवल तभी सूचित किया जाना चाहिए जब वे मामले में शामिल थे या अदालत को सहायता प्रदान कर रहे थे। बेंच, जिसमें जस्टिस जेके माहेश्वरी और राजेश बिंदल शामिल थे, ने सख्त शब्दों में कहा कि उन वकीलों की उपस्थिति भी दर्ज नहीं की जाएगी जो अटॉर्नी के कार्यालय से जुड़े थे, लेकिन अदालत में शारीरिक रूप से मौजूद नहीं थे।

"हम तत्काल निर्देश देते हैं कि इस न्यायालय में केवल उन अधिवक्ताओं की ऑनलाइन उपस्थिति दर्ज की जाए और उन्हें चिन्हित किया जाए जो सुनवाई के दौरान उपस्थित हों या सहायता कर रहे हों, जैसा कि ऊपर बताया गया है, न कि उन अधिवक्ताओं की जो न्यायालय में उपस्थित नहीं हैं, लेकिन अधिवक्ताओं के कार्यालय से संबद्ध हो सकते हैं।"

फैसले में कहा गया कि यह एक ऐसा मामला था जिसमें एक पक्ष का एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड कोर्ट में शारीरिक या आभासी रूप से मौजूद नहीं था। इसके बजाय, एक वकील ने सुविधा देने का अनुरोध किया क्योंकि एक पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाला एओआर शहर में नहीं था।

अगली सुनवाई के दिन, एओआर व्यक्तिगत रूप से या वर्चुअल रूप से कोर्ट रूम में उपस्थित नहीं हुआ; बल्कि, कार्यवाही में उसकी भागीदारी को दर्शाने के लिए उसका नाम इंटरनेट गेटवे के माध्यम से दर्ज किया गया। सुप्रीम कोर्ट की रजिस्ट्री से 30 दिसंबर, 2022 को जारी एक परिपत्र, जिसमें एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड को एक ऑनलाइन पोर्टल के माध्यम से "अदालत में उपस्थित होने वाले अधिवक्ताओं" की उपस्थिति दर्ज करने की अनुमति दी गई थी, की न्यायालय द्वारा समीक्षा की गई, जिसने इस अनैतिक अभ्यास को मुद्दा बनाया।

न्यायालय ने पाया कि,

"इसमें उल्लिखित निर्देश एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड पर मामले में ऑनलाइन या शारीरिक रूप से उपस्थित होने वाले वकील की जानकारी प्रस्तुत करने की भारी जिम्मेदारी डालता है।"

"ऐसा प्रतीत होता है कि केवल वे अधिवक्ता जिनकी न्यायालय में उपस्थिति अनिवार्य है,
यह स्वीकार किया जाता है कि वे मामले में सक्रिय रूप से भाग ले रहे हैं या उनका समर्थन कर रहे हैं, इसकी पहचान की जानी चाहिए। इसका यह मतलब नहीं है कि अधिवक्ता - जो न तो शारीरिक रूप से मौजूद है और न ही ऑनलाइन है - को सूचना के प्रावधान के माध्यम से अपनी उपस्थिति ऑनलाइन दर्शाने की अनुमति दी जा सकती है,"

न्यायालय ने आगे कहा कि इस संबंध में न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन और सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड एसोसिएशन से कहा है कि वे केवल उन अधिवक्ताओं की ऑनलाइन उपस्थिति उपलब्ध कराएं जो न्यायालय में शारीरिक रूप से उपस्थित हों। इसके अतिरिक्त, सर्वोच्च न्यायालय के विभिन्न बार एसोसिएशनों के अध्यक्षों से कहा गया है कि वे मामले की जांच करें और अपने सदस्यों को उचित कार्रवाई करने की सलाह दें।

"जैसा कि कहा गया है, हम सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन और सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड एसोसिएशन के सदस्यों से अनुरोध करते हैं कि वे केवल ऑनलाइन सूचीबद्ध अधिवक्ताओं को ही उपलब्ध कराएं और इस अनुरोध के अक्षरशः पालन करें। इसके अतिरिक्त, हम अनुरोध करते हैं कि संबंधित सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष मामले की जांच करें और सदस्यों को उचित कार्रवाई करने की सलाह दें।"

न्यायालय ने कहा, इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने अधिवक्ताओं द्वारा न्यायालय में उपस्थित न होने पर भी उपस्थिति दर्ज कराने के परिणामों पर प्रकाश डाला तथा कहा कि इस प्रकार का व्यवहार बार के उन सदस्यों पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है जो नियमित रूप से न्यायालय में उपस्थित होते हैं।

"हमें ध्यान देना चाहिए कि अधिवक्ताओं को कार्यवाही में उनकी उपस्थिति के आधार पर चैंबर आवंटन, वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम और अन्य जैसे कुछ विशेषाधिकार प्राप्त हो सकते हैं। दीर्घावधि में, न्यायालय में उपस्थित न होने वाले अधिवक्ताओं को अपनी उपस्थिति दर्ज कराने की अनुमति देने से बार के उन सदस्यों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है जो नियमित रूप से न्यायालय में उपस्थित होते हैं। परिणामस्वरूप, कार्यवाही और संस्था के लाभ के लिए, ऑनलाइन जानकारी केवल उन वकीलों द्वारा प्रस्तुत की जानी चाहिए जो व्यक्तिगत रूप से या ऑनलाइन सुनवाई के दौरान उपस्थित हो रहे हैं या सहायता कर रहे हैं," न्यायालय ने तर्क दिया।

लेखक:
आर्य कदम (समाचार लेखक) बीबीए अंतिम वर्ष के छात्र हैं और एक रचनात्मक लेखक हैं, जिन्हें समसामयिक मामलों और कानूनी निर्णयों में गहरी रुचि है।