एससीने प्रॉक्सी हजेरीवर बंदी घातली: केवळ उपस्थित किंवा सहाय्यक वकिल उपस्थिती चिन्हांकित करू शकतात

सर्वोच्च न्यायालयाने संपूर्ण कार्यवाहीदरम्यान शारीरिक किंवा अक्षरशः उपस्थित नसलेल्या वकिलांची उपस्थिती चिन्हांकित करणे थांबवण्याचा आदेश जारी केला. वकिलांना आता फक्त तेच सूचित केले जाणे आवश्यक आहे जर ते केसमध्ये गुंतलेले असतील किंवा कोर्टाला मदत करत असतील. न्यायमूर्ती जे.के. माहेश्वरी आणि राजेश बिंदल यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने कडक शब्दात नमूद केले की, ॲटर्नी कार्यालयाशी जोडलेल्या परंतु न्यायालयात प्रत्यक्ष उपस्थित नसलेल्या वकिलांची उपस्थिती देखील लक्षात घेतली जाणार नाही.

"आम्ही ताबडतोब असे निर्देश देतो की, या न्यायालयात, केवळ अशाच वकिलांची ऑनलाइन उपस्थिती सादर केली जावी आणि वर दर्शविल्याप्रमाणे सुनावणीदरम्यान हजर राहणारे किंवा सहाय्य करणारे म्हणून चिन्हांकित केले जावे आणि जे न्यायालयात उपस्थित नसतील परंतु वकिलांच्या कार्यालयाशी संबंधित असतील त्यांची नाही. "

निकालात म्हटले आहे की, हे असे प्रकरण होते ज्यात पक्षाचे वकील-ऑन-रेकॉर्ड न्यायालयात शारीरिक किंवा अक्षरशः हजर नव्हते. त्याऐवजी, एका वकिलाने सामावून घेण्यास सांगितले कारण पक्षाचे प्रतिनिधीत्व करणारा AOR शहरात नव्हता.

त्यानंतरच्या सुनावणीच्या दिवशी, AOR व्यक्तीगत किंवा अक्षरशः कोर्टरूममध्ये हजर झाला नाही; उलट, त्याचे नाव इंटरनेट गेटवेद्वारे प्रविष्ट केले गेले होते जेणेकरुन त्याचा कार्यवाहीत सहभाग दर्शविला जाईल. 30 डिसेंबर 2022 रोजी सर्वोच्च न्यायालयाच्या रजिस्ट्रीकडून वकिलांना ऑनलाइन पोर्टलद्वारे "ॲडव्होकेट्स अपिअरिंग इन कोर्ट" ची हजेरी रेकॉर्ड करण्याची परवानगी देणारे परिपत्रक, न्यायालयाने पुनरावलोकन केले, ज्याने या अनैतिक प्रथेचा मुद्दा घेतला.

न्यायालयाला असे आढळून आले की,

"त्यामध्ये नमूद केलेल्या निर्देशात वकिलांच्या-ऑन-रेकॉर्डवर या प्रकरणात ऑनलाइन किंवा प्रत्यक्षपणे उपस्थित असलेल्या वकिलाची माहिती सादर करण्याची जबरदस्त जबाबदारी आहे."

"असे दिसते की केवळ तेच वकील ज्यांची कोर्टरूममध्ये उपस्थिती आहे
मान्य केले की, ते या प्रकरणात सक्रियपणे सहभागी होत आहेत किंवा त्यांना समर्थन देत आहेत, ते ओळखणे आवश्यक आहे. याचा अर्थ असा होत नाही की वकिलाला - जो शारीरिकदृष्ट्या उपस्थित नाही किंवा ऑनलाइनही नाही - त्याला माहितीच्या तरतूदीद्वारे ऑनलाइन उपस्थिती दर्शविण्याची परवानगी दिली जाऊ शकते,"

कोर्ट पुढे चालू ठेवत, कोर्टाने सुप्रीम कोर्ट बार असोसिएशन आणि सुप्रीम कोर्ट ॲडव्होकेट्स ऑन रेकॉर्ड असोसिएशनला केवळ त्या वकिलांची ऑनलाइन उपस्थिती प्रदान करण्यास सांगितले जे कोर्टात शारीरिकदृष्ट्या उपस्थित आहेत. याव्यतिरिक्त, सर्वोच्च न्यायालयाच्या विविध बार असोसिएशनच्या अध्यक्षांना या प्रकरणाची चौकशी करण्यास आणि त्यांच्या सदस्यांना योग्य कारवाई करण्याचा सल्ला देण्यात आला.

"म्हटल्याप्रमाणे, आम्ही सुप्रीम कोर्ट बार असोसिएशन आणि सुप्रीम कोर्ट ॲडव्होकेट्स ऑन रेकॉर्ड असोसिएशनच्या सदस्यांना विनंती करतो की त्यांनी फक्त ऑनलाइन सूचीबद्ध वकील प्रदान करावे आणि या विनंतीचे पत्र आणि भावना पाळावी. याव्यतिरिक्त, आम्ही विनंती करतो की अध्यक्षांना संबंधित सुप्रीम कोर्ट बार असोसिएशन या प्रकरणाची चौकशी करतात आणि सदस्यांना योग्य कारवाई करण्याचा सल्ला देतात.

कोर्टाने नमूद केले की, या व्यतिरिक्त, कोर्टरूममध्ये नसतानाही वकिलांनी त्यांची उपस्थिती नोंदवल्याच्या परिणामांवर कोर्टाने प्रकाश टाकला, हे लक्षात घेऊन की अशा प्रकारच्या वर्तनाचा नियमितपणे उपस्थित असलेल्या बार सदस्यांवर नकारात्मक परिणाम होऊ शकतो.

"आम्ही हे लक्षात घेतले पाहिजे की वकिलांना काही विशेषाधिकार जसे की चेंबर वाटप, वरिष्ठ अधिवक्ता पद आणि इतर काही विशेषाधिकार त्यांच्या कार्यवाहीमध्ये त्यांच्या उपस्थितीच्या आधारावर मिळू शकतात. दीर्घकालीन, न्यायालयात उपस्थित नसलेल्या वकिलांना त्यांची उपस्थिती चिन्हांकित करण्यास परवानगी दिली जाऊ शकते. नियमितपणे उपस्थित असलेल्या बार सदस्यांवर हानिकारक प्रभाव पडतो, परिणामी, कार्यवाही आणि फायद्यासाठी संस्था, ऑनलाइन माहिती केवळ अशा वकिलांनी सादर केली पाहिजे जी सुनावणीदरम्यान हजर राहतील किंवा मदत करत असतील, एकतर वैयक्तिकरित्या किंवा ऑनलाइन," कोर्टाने तर्क केला.

लेखक:
आर्या कदम (न्यूज रायटर) ही बीबीएच्या अंतिम वर्षाची विद्यार्थिनी आहे आणि चालू घडामोडी आणि कायदेशीर निर्णयांची आवड असलेली सर्जनशील लेखिका आहे.