पेपर लीक के आरोपों के बीच सुप्रीम कोर्ट ने NEET UG 2024 की दोबारा परीक्षा कराने से किया इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने प्रश्नपत्र लीक और धोखाधड़ी के आरोपों के बावजूद, 2024 के लिए राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा स्नातक परीक्षा (नीट-यूजी 2024) के लिए पुन: परीक्षा का आदेश देने से मंगलवार को इनकार कर दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने फैसला सुनाते हुए कहा, "हमारा विचार है कि संपूर्ण नीट-यूजी 2024 परीक्षा को रद्द करने का आदेश देना न तो इस अदालत के फैसलों द्वारा प्रतिपादित स्थापित सिद्धांतों के आवेदन पर और न ही रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के आधार पर उचित है।"

न्यायालय के निर्णय से मुख्य निष्कर्ष निम्नलिखित हैं:

1. NEET-UG 2024 को रद्द करने का आदेश अनुचित है।

2. पटना और हजारीबाग में प्रश्नपत्र लीक होने के साक्ष्य एनईईटी की पवित्रता को प्रभावित करने वाले किसी प्रणालीगत उल्लंघन को नहीं दर्शाते हैं। न्यायालय ने टिप्पणी की, "वर्तमान चरण में रिकॉर्ड पर ऐसी सामग्री का अभाव है जो इस निष्कर्ष पर ले जाए कि परीक्षा का परिणाम दोषपूर्ण है या परीक्षा की पवित्रता का प्रणालीगत उल्लंघन हुआ है।"

3. एक विवादास्पद प्रश्न पर आईआईटी दिल्ली समिति के निष्कर्ष को स्वीकार करते हुए राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) को तदनुसार एनईईटी-यूजी परिणामों की पुनः गणना करने का निर्देश दिया गया।

4. व्यक्तिगत शिकायतों वाले छात्र सर्वोच्च न्यायालय से अपनी याचिका वापस लेने के बाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकते हैं।

5. केंद्र सरकार NEET-UG के संचालन को मजबूत बनाने के लिए सात सदस्यीय विशेषज्ञ समिति को आगे के निर्देश जारी कर सकती है। इस साल NEET-UG परीक्षा में बड़े पैमाने पर प्रश्नपत्र लीक और धोखाधड़ी के आरोप लगे थे, जिसके कारण कई उम्मीदवारों ने सुप्रीम कोर्ट से दोबारा परीक्षा कराने की मांग की थी। हालांकि, केंद्र सरकार और NTA सहित अन्य लोगों ने दोबारा परीक्षा कराने का विरोध किया।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने एनटीए के रुख को दोहराते हुए कहा, "पूरे भारत में नीट पेपर लीक होने की कोई बड़ी घटना नहीं हुई है।" उन्होंने कई केंद्रों और शहरों में शीर्ष 100 छात्रों के वितरण पर जोर दिया, जो पिछले वर्षों की तुलना में सफलता दर में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दर्शाता है। उन्होंने कहा, "बिहार, पटना और बेलगावी में सफलता दर देखें। सफलता दर पिछले वर्षों से मेल खाती है।"

न्यायालय ने माना कि मामले की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जांच जारी है। पीठ ने कहा कि कॉलेज काउंसलिंग प्रक्रिया पूरी करने के बाद भी दागी उम्मीदवारों या कदाचार के लाभार्थियों के खिलाफ कार्रवाई की जा सकती है। न्यायालय ने कहा, "कोई भी छात्र जो धोखाधड़ी का हिस्सा या कदाचार का लाभार्थी पाया जाता है, उसे प्रवेश जारी रखने में किसी भी निहित अधिकार का दावा करने का अधिकार नहीं होगा।"

न्यायालय ने कहा कि नए सिरे से NEET-UG का निर्देश देने से 24 लाख से अधिक छात्रों पर गंभीर परिणाम होंगे, प्रवेश कार्यक्रम बाधित होगा और योग्य चिकित्सा पेशेवरों की उपलब्धता प्रभावित होगी। इससे हाशिए पर पड़े छात्रों को भी नुकसान होगा जो आरक्षण नीतियों से लाभान्वित होते हैं।

दोबारा परीक्षा का आदेश देने से इनकार करने के बावजूद, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि शिकायत करने वाले व्यक्तिगत छात्र संबंधित उच्च न्यायालय से राहत मांग सकते हैं। सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने एसजी से केनरा बैंक में संग्रहीत प्रश्नपत्र सेटों के वितरण के बारे में पूछताछ की, जो बैकअप के रूप में थे, जिन्हें गलती से परीक्षा के लिए इस्तेमाल किया गया था। एसजी ने स्वीकार किया कि यह एक मानवीय भूल थी और न्यायालय को आश्वासन दिया कि केनरा बैंक के प्रश्नपत्र एसबीआई में संग्रहीत प्रश्नों के समान ही कठिन थे।

वरिष्ठ अधिवक्ता हुड्डा और संजय हेगड़े ने प्रश्नपत्र लीक की सीबीआई की परिकल्पना पर संदेह व्यक्त किया, और सीबीआई द्वारा बताए गए मामले से कहीं अधिक व्यापक होने का सुझाव दिया। हेगड़े ने तर्क दिया, "दो घंटे के उस अनिश्चित अवसर के लिए, कौन सा अभिभावक 30 से 75 लाख रुपये अग्रिम भुगतान करेगा" हुड्डा ने जोर देकर कहा, "यह परीक्षा जारी नहीं रह सकती...खासकर जब यह काम अंतर-राज्यीय गिरोह का हो"

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय निष्पक्षता और जवाबदेही की आवश्यकता के बीच संतुलन बनाते हुए राष्ट्रीय परीक्षाओं की अखंडता बनाए रखने के महत्व को रेखांकित करता है।

लेखक: अनुष्का तरानिया
समाचार लेखक