सुप्रीम कोर्ट: विधायिका फैसले को पलट नहीं सकती, लेकिन कानूनी आधार बदल सकती है

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने पुष्टि की है कि पिछले कानून में दोषों को सुधारना विधायिका के अधिकार क्षेत्र में है, जैसा कि एक संवैधानिक न्यायालय ने न्यायिक समीक्षा की अपनी शक्तियों के माध्यम से उल्लेख किया है। इस सुधार को भविष्य में और पूर्वव्यापी रूप से लागू किया जा सकता है, जिससे पिछले कार्यों की वैधता की अनुमति मिलती है।

हालांकि, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि यदि कोई विधायिका पूर्व कानून के तहत किए गए कार्यों को वैध बनाने का प्रयास करती है, जिसे न्यायालय द्वारा अमान्य या निष्क्रिय कर दिया गया है, उस कानून में दोषों को दूर किए बिना, तो ऐसा बाद का कानून अधिकारहीन माना जाएगा।

ऐसे मामलों में, इसे विधायी आदेश के माध्यम से न्यायालय के निर्णय को "विधायी रूप से खारिज" करने के प्रयास के रूप में देखा जाएगा, जिससे यह अवैध हो जाएगा और रंगे हाथों लिए गए कानून का एक उदाहरण बन जाएगा।

सर्वोच्च न्यायालय की यह टिप्पणी हिमाचल प्रदेश यात्री एवं माल कराधान अधिनियम, 1955, जिसे 1997 के संशोधन एवं विधिमान्यकरण अधिनियम द्वारा संशोधित किया गया था, की जांच के दौरान आई। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि राज्य विधानमंडल द्वारा पारित संशोधन एवं विधिमान्यकरण अधिनियम, उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ के पूर्व निर्णय के आधार को प्रभावी रूप से संबोधित करता है।

27 मार्च, 1997 के अपने पिछले फैसले में, उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया था कि अपीलकर्ता-करदाता एनएचपीसी लिमिटेड अपने कर्मचारियों और उनके बच्चों को मुफ्त परिवहन सेवाएं प्रदान करने के लिए 1955 के अधिनियम के तहत कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं है। सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का तात्पर्य है कि, 1997 के संशोधन और मान्यता अधिनियम के अनुसार, कर्मचारियों और उनके बच्चों को मुफ्त परिवहन प्रदान करना अब 1995 के अधिनियम की धारा 3(1-ए) के तहत कर योग्य गतिविधि माना जाता है।

यह निर्णय इस सिद्धांत को पुष्ट करता है कि यद्यपि विधायिकाएं कानून में त्रुटियों को सुधार सकती हैं, लेकिन उन्हें ऐसा इस तरीके से करना चाहिए कि न्यायालयों द्वारा इंगित विशिष्ट मुद्दों का समाधान हो।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक, एमआईटी एडीटी यूनिवर्सिटी