सर्वोच्च न्यायालय: कायदेमंडळ निर्णय रद्द करू शकत नाही, परंतु कायदेशीर आधार बदलू शकते

भारताच्या सुप्रीम कोर्टाने पुष्टी केली आहे की, संवैधानिक न्यायालयाने त्याच्या न्यायिक पुनरावलोकनाच्या अधिकारांद्वारे नमूद केल्याप्रमाणे, मागील कायद्यातील दोष सुधारणे हे विधिमंडळाच्या कार्यक्षेत्रात आहे. ही सुधारणा संभाव्य आणि पूर्वलक्षी दोन्ही प्रकारे लागू केली जाऊ शकते, ज्यामुळे मागील कृतींचे प्रमाणीकरण होऊ शकते.

तथापि, न्यायालयाने यावर जोर दिला की जर एखाद्या विधिमंडळाने त्या कायद्यातील दोषांकडे लक्ष न देता, पूर्वीच्या कायद्यांतर्गत केलेल्या कृतींचे प्रमाणीकरण करण्याचा प्रयत्न केला, ज्याला न्यायालयाने अवैध ठरवले किंवा निष्क्रीय केले, तर त्यानंतरचे कायदे अतिविकृत मानले जातील.

अशा प्रकरणांमध्ये, न्यायालयाच्या निर्णयाला कायदेशीर निर्णयाद्वारे "कायदेशीरपणे रद्द करण्याचा" प्रयत्न म्हणून पाहिले जाईल, ते बेकायदेशीर बनवून आणि रंगीबेरंगी कायद्याचे उदाहरण.

सुप्रीम कोर्टाचे निरीक्षण हिमाचल प्रदेश प्रवासी आणि वस्तू कर कायदा, 1955, 1997 च्या दुरुस्ती आणि प्रमाणीकरण कायद्याद्वारे सुधारित केलेल्या तपासणी दरम्यान आले. न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की राज्य विधानमंडळाने पारित केलेल्या दुरुस्ती आणि प्रमाणीकरण कायद्याने प्रभावीपणे संबोधित केले. उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने दिलेल्या पूर्वीच्या निकालाच्या आधारे.

27 मार्च 1997 च्या आधीच्या निकालात, उच्च न्यायालयाने निर्णय दिला होता की, NHPC लिमिटेड, अपीलकर्ता-निर्धारणकर्ता, 1955 कायद्यानुसार कर भरण्यास जबाबदार नाही, जे त्यांच्या कर्मचाऱ्यांना आणि त्यांच्या मुलांना मोफत वाहतूक सेवा प्रदान करण्यासाठी जबाबदार आहे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा अर्थ असा आहे की, 1997 च्या दुरुस्ती आणि प्रमाणीकरण कायद्यानुसार, कर्मचारी आणि त्यांच्या मुलांना मोफत वाहतूक प्रदान करणे हे आता 1995 च्या कलम 3(1-A) अंतर्गत करपात्र क्रियाकलाप मानले जाते.

हा निकाल या तत्त्वाला बळकटी देतो की कायदेमंडळे कायद्यातील दोष सुधारू शकतात, परंतु त्यांनी न्यायालयांनी निदर्शनास आणलेल्या विशिष्ट मुद्द्यांचे निराकरण करण्याच्या पद्धतीने केले पाहिजे.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक, एमआयटी एडीटी विद्यापीठ