सुप्रीम कोर्ट ने परिवार के सदस्य के कथित अपराध के कारण संपत्ति को ध्वस्त करने के खिलाफ फैसला सुनाया

सुप्रीम कोर्ट ने आज फैसला सुनाया कि किसी अपराध में कथित संलिप्तता कानूनी रूप से निर्मित संपत्ति को ध्वस्त करने का कोई कारण नहीं है, और न्यायालय कानून का पालन करने वाले देश में इस तरह की विध्वंस धमकियों को नजरअंदाज नहीं कर सकता । "ऐसे देश में जहां राज्य की कार्रवाइयां कानून के शासन द्वारा निर्देशित होती हैं, परिवार के किसी सदस्य के उल्लंघन का इस्तेमाल परिवार के अन्य सदस्यों या उनके कानूनी रूप से स्थापित निवास के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए नहीं किया जा सकता है। कथित आपराधिक भागीदारी किसी संपत्ति के विध्वंस को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है। इसके अलावा, कथित अपराध को कानून की अदालत में साबित किया जाना चाहिए। ऐसे देश में जहां कानून का शासन सर्वोच्च है, न्यायालय द्वारा इस तरह की विध्वंस धमकियों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। अन्यथा, ऐसी गतिविधियों को देश के कानूनों पर बुलडोजर चलाने के रूप में माना जा सकता है", न्यायालय ने कहा।

एक व्यक्ति ने अपने परिवार के घर को नगर निगम के अधिकारियों द्वारा ध्वस्त किए जाने की संभावना के खिलाफ मामला दायर किया क्योंकि परिवार के किसी सदस्य ने कोई अपराध किया हो सकता है। न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय, सुधांशु धूलिया और एसवीएन भट्टी की पीठ ने एक नोटिस जारी किया जिसे चार सप्ताह में वापस करना था। न्यायालय के निर्देश के अनुसार, नए आदेश जारी होने तक याचिकाकर्ता की संपत्ति उसी स्थिति में रहेगी।

1 सितंबर, 2024 को याचिकाकर्ता के परिवार के एक सदस्य ने औपचारिक शिकायत दर्ज कराई। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि इसके बाद शहर के अधिकारियों ने उसके घर को ध्वस्त करने की धमकी दी। इसलिए वह सुप्रीम कोर्ट गए। वरिष्ठ याचिकाकर्ता वकील इकबाल सैयद ने हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले की ओर ध्यान आकर्षित किया जिसमें कहा गया था कि इसी तरह की विध्वंस धमकियों का राष्ट्रीय स्तर पर जवाब दिया जाएगा।
सैयद द्वारा दिए गए राजस्व रिकॉर्ड के अनुसार याचिकाकर्ता खेड़ा जिले के काठलाल गांव में जमीन का सह-स्वामी है। उन्होंने 21 अगस्त, 2004 को काठलाल ग्राम पंचायत द्वारा पारित एक प्रस्ताव का भी उल्लेख किया, जिसमें संपत्ति पर आवासीय घरों के निर्माण को मंजूरी दी गई थी।

याचिकाकर्ता के अनुसार, उनका परिवार करीब 20 साल से इन घरों में रह रहा है। सैयद ने अदालत को बताया कि 6 सितंबर, 2024 को याचिकाकर्ता ने भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 333 के तहत खेड़ा जिले के नाडियाड के डिप्टी एसपी के पास शिकायत दर्ज कराई थी। मुकदमे में याचिकाकर्ता ने कहा कि हालांकि कानून को आरोपियों के खिलाफ आगे बढ़ना चाहिए, लेकिन याचिकाकर्ता का कानूनी तौर पर
निर्मित और अधिवासित घरों को खतरा नहीं होना चाहिए या नष्ट नहीं किया जाना चाहिए।

सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि विध्वंस की ऐसी धमकियाँ कानून के शासन के विरुद्ध हैं, तथा किसी भी कथित आपराधिक गतिविधि से उचित न्यायिक माध्यमों से निपटा जाना चाहिए। आपराधिक आरोपों के आधार पर संपत्तियों को ध्वस्त करने के बारे में हाल ही में एक अन्य पीठ द्वारा चिंता व्यक्त की गई है।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने 2 सितंबर, 2024 को 'बुलडोजर कार्रवाई' को चुनौती देने वाली याचिकाओं की एक श्रृंखला में कहा कि न्यायालय
दंड के रूप में सरकार द्वारा आदेशित घरों को ध्वस्त करने की समस्या से निपटने के लिए राष्ट्रीय नियम बनाने के बारे में सोच रहा हूँ।

लेखक:
आर्य कदम (समाचार लेखक) बीबीए अंतिम वर्ष के छात्र हैं और एक रचनात्मक लेखक हैं, जिन्हें समसामयिक मामलों और कानूनी निर्णयों में गहरी रुचि है।