11 जुलाई से 18 जुलाई, 2025 तक की शीर्ष कानूनी खबरें और सुप्रीम कोर्ट अपडेट

सुप्रीम कोर्ट ने मतदाता सत्यापन के लिए आधार को अनुमति दी: बिहार मतदाता सूची अपडेट के लिए बड़ी राहत

नई दिल्ली, 11 जुलाई, 2025- भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग को निर्देश दिया है कि वह बिहार में वर्तमान में चल रही विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) प्रक्रिया के दौरान मतदाता सूची में प्रविष्टियों के सत्यापन के लिए आधार कार्ड को वैध पहचान प्रमाण के रूप में स्वीकार करे। आधार के साथ, न्यायालय ने इसी उद्देश्य के लिए मतदाता पहचान पत्र और राशन कार्ड के उपयोग की भी अनुमति दी।

पात्र मतदाताओं, विशेष रूप से ग्रामीण और हाशिए के समुदायों के संभावित बहिष्कार पर नागरिक समाज समूहों और राजनीतिक नेताओं द्वारा उठाई गई चिंताओं के बाद यह मामला शीर्ष अदालत पहुंचा। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि आधार को मतदाता सूची से बाहर करने से बड़े पैमाने पर नाम हट सकते हैं, जिससे वास्तविक मतदाता मताधिकार से वंचित हो सकते हैं।

मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि आधार, जिसे आधार अधिनियम, 2016 के तहत कानूनी मान्यता प्राप्त है और जिसका सरकारी कल्याणकारी योजनाओं में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, को मतदाता सत्यापन प्रक्रिया में पहचान के वैध रूप से नकारा नहीं जा सकता। न्यायालय ने ज़ोर देकर कहा कि प्रक्रियागत सीमाओं से मतदान के मौलिक अधिकार का हनन नहीं होना चाहिए और प्रशासनिक उपायों से बहिष्कार के बजाय समावेशन को बढ़ावा मिलना चाहिए।

न्यायालय के निर्देश के बाद, चुनाव आयोग द्वारा संशोधित दिशानिर्देश जारी किए जाने की उम्मीद है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि बूथ स्तर के अधिकारी सत्यापन प्रक्रिया के दौरान आधार स्वीकार करें। इस फैसले को चुनावी अधिकारों की रक्षा और मतदाता समावेशन को बढ़ावा देने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में देखा जा रहा है, विशेष रूप से आगामी चुनावों की तैयारी कर रहे राज्यों में।

सुप्रीम कोर्ट ने रक्त-धन समझौते के जरिए केरल की नर्स को बचाने के लिए यमन मामले में वार्ताकारों की तलाश की

14 जुलाई को, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने केरल की नर्स निमिषा प्रिया की याचिका की जांच की, जिसकी यमन में फांसी 16 जुलाई को निर्धारित थी, क्योंकि उसे 2017 में एक यमनी नागरिक की हत्या का दोषी ठहराया गया था। राजनयिक और धार्मिक हस्तक्षेप के संयोजन के बाद उसकी सजा को अस्थायी रूप से रोक दिया गया है।

अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणी ने अदालत को बताया कि यमन में हौथी-नियंत्रित शासन के साथ सीधे संबंधों की अनुपस्थिति के कारण भारत ने औपचारिक राजनयिक चैनलों को समाप्त कर दिया है। हालांकि, उन्होंने कहा कि सरकार फांसी को टालने और यमनी कानून के तहत रक्त धन (दीयाह) के माध्यम से निपटान विकल्पों का पता लगाने में मदद के लिए स्थानीय समुदायों को शामिल करते हुए हर संभव समर्थन, कानूनी सहायता, कांसुलर दौरे, मित्र देशों के साथ समन्वय और विवेकपूर्ण बातचीत की पेशकश जारी रखे हुए है।

धार्मिक मध्यस्थ ग्रैंड मुफ्ती कंथपुरम ए.पी. अबूबकर मुसलियार ने धामर में यमनी सूफी विद्वानों और आदिवासी नेताओं के साथ दुर्लभ चर्चाओं की सुविधा देकर एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है ताकि पीड़िता के परिवार को दीयाह के बदले निमिशा को माफ करने पर विचार करने के लिए राजी किया जा सके। कुछ आशावादी होने के बावजूद, परिवार के एक प्रमुख सदस्य ने सार्वजनिक रूप से किसी भी समझौते को खारिज कर दिया है और इस्लामी कानून के तहत फांसी पर जोर दिया है।

अदालत ने केंद्र को वार्ताकारों और धार्मिक हस्तियों के प्रतिनिधिमंडल के लिए 18 जुलाई तक यात्रा की अनुमति सुरक्षित करने और तब तक सभी प्रगति पर बेंच को अपडेट करने का निर्देश दिया। अगली सुनवाई तक निमिषा प्रिया पर कानूनी रोक जारी रहेगी।

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने बंगाली भाषियों के निर्वासन पर सवाल उठाए: भाषा-आधारित हिरासत पर केंद्र से जवाब मांगा

16 जुलाई कोकोलकाता में, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने उन रिपोर्टों पर गंभीर चिंता व्यक्त की, जिनमें कहा गया था कि बंगाली भाषी भारतीयों को दिल्ली और ओडिशा जैसे राज्यों में हिरासत में लिया जा रहा है और कुछ मामलों में तो उन्हें बांग्लादेश भी भेज दिया जा रहा है, वो भी सिर्फ उनकी मूल भाषा के कारण। न्यायमूर्ति तपब्रत चक्रवर्ती और न्यायमूर्ति रीतोब्रतो कुमार मित्रा की अगुवाई वाली पीठ ने केंद्रीय गृह मंत्रालय, दिल्ली सरकार और पश्चिम बंगाल प्रशासन से विस्तृत हलफनामे मांगे हैं। उन्हें इन कार्रवाइयों के कारणों और कानूनी आधारों की व्याख्या करनी होगी और यह स्पष्ट करना होगा कि इन व्यक्तियों को हिरासत में लेने या निर्वासित करने का निर्णय किसने लिया।

पश्चिम बंगाल का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता कल्याण बंद्योपाध्याय ने स्थिति को "बेहद परेशान करने वाला" बताया। उन्होंने तर्क दिया कि बांग्ला भाषा बोलने से किसी व्यक्ति को स्वतः ही अवैध प्रवासी नहीं माना जा सकता; केवल उचित प्रक्रियाओं का पालन करने वाले आधिकारिक प्राधिकारी ही यह निर्णय ले सकते हैं। अदालत कई घटनाओं से विशेष रूप से चिंतित थी: बीरभूम के एक परिवार, जिसमें एक गर्भवती महिला और एक बच्चा भी शामिल था, को कथित तौर पर दिल्ली से बांग्लादेश भेज दिया गया था, और ओडिशा में, लगभग 227 बांग्ला भाषी श्रमिकों को हिरासत में लिया गया था, हालाँकि अधिकांश को अंततः अपनी नागरिकता साबित करने के बाद रिहा कर दिया गया था।

पीठ ने चेतावनी दी कि इन कार्रवाइयों से एक खतरनाक मिसाल कायम होने का खतरा है, क्योंकि भाषा को विदेशी दर्जे के बराबर माना जाता है, और ऐसे मामलों को सामान्य मानने की किसी भी मंशा की आलोचना की। इसने याचिकाओं को खारिज करने से इनकार कर दिया, भले ही इसी तरह के मामले कहीं और लंबित हों, और राज्य की सीमाओं की परवाह किए बिना नागरिकों के अधिकारों और सांस्कृतिक पहचान की रक्षा करने की अपनी जिम्मेदारी पर जोर दिया।

अदालत ने 28 जुलाईतक हलफनामे दाखिल करने का आदेश दिया है, जिसमें पक्षकारों को 4 अगस्ततक जवाब देना होगा, और अनुवर्ती सुनवाई 6 अगस्तके लिए निर्धारित की गई है। इसने स्पष्ट किया कि प्रक्रियागत शॉर्टकट या इन संवेदनशील मामलों की अनदेखी बर्दाश्त नहीं की जाएगी।

क्या वाहन यात्री थर्ड-पार्टी बीमा के तहत दावा कर सकते हैं? सुप्रीम कोर्ट ने बड़ी बेंच की मांग की

नई दिल्ली, 17 जुलाई, 2025- केरल में मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण इस निष्कर्ष पर पहुंचा था कि मृतक को “थर्ड पार्टी” के रूप में उपचार मिलना चाहिए और बीमाकर्ता को हर्जाना देने का आदेश दिया। उच्च न्यायालय ने इस पर सहमति जताई। हालांकि, न्यू इंडिया इंश्योरेंस ने तर्क दिया कि ऐसी पॉलिसी में बीमित वाहन के अंदर यात्रियों को कवर नहीं किया जाना चाहिए।

जस्टिस पंकज मिथल और पी.बी. वराले ने उल्लेख किया कि विभिन्न न्यायालय इस बात पर परस्पर विरोधी निष्कर्षों पर पहुँचे हैं कि गैर-व्यावसायिक वाहनों में सवार यात्री "तृतीय पक्ष" माने जा सकते हैं या नहीं। इस प्रश्न की गंभीरता और व्यापक प्रभाव को रेखांकित करते हुए और 2022 में एक बड़ी पीठ को भेजे गए मोटरसाइकिलों पर पीछे बैठने वालों से संबंधित इसी तरह के एक पूर्व संदर्भ का उल्लेख करते हुए, न्यायालय ने निर्णय दिया कि इस मुद्दे की अधिक प्रामाणिक जाँच की आवश्यकता है।

फ़िलहाल, सर्वोच्च न्यायालय ने परिवार के मुआवज़े के आदेश पर रोक लगा दी है, लेकिन न्यू इंडिया इंश्योरेंस को आदेश दिया है कि वह छह हफ़्तों के भीतर न्यायाधिकरण में पूरी राशि, ब्याज सहित, जमा करे ताकि शोक संतप्त लोगों तक राहत पहुँच सके।

यह निर्णय सड़क दुर्घटनाओं से प्रभावित अनगिनत परिवारों के लिए स्पष्टता और निष्पक्षता ला सकता है। यदि बड़ी पीठ यह निर्णय देती है कि यात्री वास्तव में "तृतीय पक्ष" हैं, तो बिना भुगतान के या निजी वाहनों में यात्रा करने वालों को अनिवार्य मोटर बीमा के तहत स्पष्ट अधिकार प्राप्त होंगे। साथ ही, बीमाकर्ताओं को अपनी ज़िम्मेदारियों के बारे में निश्चित मार्गदर्शन प्राप्त होगा।

इस मामले को आधिकारिक तौर पर डिवीजनल मैनेजर, न्यू इंडिया इंश्योरेंस कंपनी बनाम राधा संतोष एवं अन्य नाम दिया गया है। (एसएलपी (सी) संख्या 17630/2025)। अब इस महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न को पूरी तरह से संबोधित करने और हल करने के लिए एक बड़ी बेंच के गठन का इंतजार है।

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने नियम बनाया कि पति पत्नी को फोन या बैंक पासवर्ड साझा करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता, गोपनीयता के अधिकार को बरकरार रखा

18 जुलाई, 2025, रायपुर: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने एक पति के अपनी पत्नी के कॉल डिटेल रिकॉर्ड और पासवर्ड तक पहुंचने के अनुरोध को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि विवाह संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गोपनीयता के उसके अधिकार को रद्द नहीं करता है। न्यायमूर्ति राकेश मोहन पांडे ने फैमिली कोर्ट के पहले के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया कि जीवनसाथी से व्यक्तिगत डेटा का खुलासा करने के लिए मजबूर करना पीडब्ल्यूडीवीए, 2005 के तहत घरेलू हिंसा हो सकता है।

यह मामला तब उठा जब 4 जुलाई, 2022 को शादी करने वाले इस जोड़े ने क्रूरता के आधार पर पति द्वारा दायर तलाक की याचिका में उलझ गए। अपनी पत्नी और उसके देवर के बीच लगातार कॉल के संदिग्ध होने पर, उसने शुरू में 2023 के अंत में दुर्ग में स्थानीय पुलिस से संपर्क किया और जून 2024 में फैमिली कोर्ट में उसकी सीडीआर और पासवर्ड प्राप्त करने के लिए एक आवेदन दायर किया। दोनों अदालतों ने दलीलों को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि पति ने पहले अपनी तलाक की याचिका में व्यभिचार को शामिल नहीं किया था और यह नहीं दिखाया था कि रिकॉर्ड उसके दावों के लिए कैसे प्रासंगिक थे। उन्होंने कहा, "विवाह पति को पत्नी की निजी जानकारी, संचार और निजी सामान तक स्वतः पहुँच प्रदान नहीं करता। पत्नी को पासवर्ड बताने के लिए बाध्य करना निजता का उल्लंघन और संभावित रूप से घरेलू हिंसा के समान होगा।"

अदालत ने सर्वोच्च न्यायालय के स्थापित उदाहरणों को पुष्ट किया, जिनमें के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघशामिल हैं, कि निजता एक मौलिक अधिकार है और इसमें वैवाहिक संचार भी शामिल है। इसमें कहा गया है कि व्यक्तिगत उपकरणों में अनियंत्रित घुसपैठ कानूनी परिणामों को जन्म दे सकती है और एक खतरनाक मिसाल कायम कर सकती है।

उच्च न्यायालय का फैसला स्पष्ट करता है कि पति-पत्नी विवाह के भीतर अपने संवैधानिक अधिकारों को बरकरार रखते हैं और उन्हें घरेलू संघर्ष के मामलों में भी एक-दूसरे की गोपनीयता का उल्लंघन करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।

मेटा शीर्षक (≤180 वर्ण)

मेटा विवरण (≤180 वर्ण)