क्या आज़ादी के 73 साल बाद भी भारतीय दंड संहिता की धारा 124A की ज़रूरत है? - CJI एनवी रमना

सुप्रीम कोर्ट ने आईपीसी की धारा 124ए को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए देश में राजद्रोह कानून के दुरुपयोग पर केंद्र सरकार से जवाब मांगा। मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने सवाल किया कि क्या आजादी के 73 साल बाद भी भारतीय दंड संहिता की धारा 124ए की जरूरत है?

"यह एक औपनिवेशिक कानून है; इसका उद्देश्य स्वतंत्रता आंदोलन को दबाना है। यह वही कानून है जिसका इस्तेमाल अंग्रेजों ने महात्मा गांधी, तिलक आदि के खिलाफ किया था। क्या स्वतंत्रता के इतने वर्षों बाद भी यह आवश्यक है?"

सीजेआई ने आगे स्पष्ट किया कि वह कानून के दुरुपयोग के लिए किसी राज्य सरकार या किसी अन्य सरकार को दोषी नहीं ठहरा रहे हैं, बल्कि इसे लागू करने वाली एजेंसी इसका दुरुपयोग करती है। इसके अलावा, प्रावधान का दुरुपयोग तो होता है लेकिन जवाबदेही नहीं होती। शक्ति इतनी बड़ी है कि कोई भी पुलिस अधिकारी किसी को भी फंसाना चाहे तो इस धारा का इस्तेमाल कर सकता है। इसके अलावा, प्रावधान इतना गंभीर है कि अगर कोई राजनीतिक दल या राज्य किसी की आवाज दबाना चाहे तो वह इस कानून का इस्तेमाल करेगा।

न्यायालय सेवानिवृत्त सैन्य अधिकारी मेजर जनरल एसजी वोम्बटकेरे द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 124 ए की वैधता की संवैधानिकता को चुनौती दी गई थी और कहा गया था कि यह संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के साथ अनुच्छेद 14 और 21 के भी विपरीत है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना और हृषिकेश रॉय की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई 27 जुलाई 2021 तक के लिए स्थगित कर दी।

लेखक: पपीहा घोषाल