भारत में आपसी सहमति से तलाक के नियम

तलाक न केवल एक कानूनी निर्णय है, बल्कि एक भावनात्मक पड़ाव भी है। भारत में, जब दोनों पति-पत्नी आपसी सहमति से इस बात पर सहमत हो जाते हैं कि उनका विवाह अब पूरी तरह से टूट चुका है, तो कानून आपसी सहमति से तलाक लेने का एक ज़्यादा सौहार्दपूर्ण रास्ता प्रदान करता है। यह प्रक्रिया विवादित तलाक की तुलना में तेज़, कम विरोधाभासी और ज़्यादा सम्मानजनक होती है। यह ब्लॉग भारत में आपसी सहमति से तलाक के लिए आवेदन करने से जुड़े नियमों, अधिकारों, प्रक्रियाओं और अपवादों को समझने में आपकी मदद करने के लिए एक व्यापक कानूनी मार्गदर्शिका के रूप में कार्य करता है। चाहे आप इस रास्ते पर विचार कर रहे हों या बस सूचित रहना चाहते हों, हमने जटिल कानूनी प्रावधानों को चरण-दर-चरण प्रारूप में सरल बना दिया है।

हम इस ब्लॉग में इसका पता लगाएंगे।

• आपसी सहमति से तलाक क्या है?
• आपसी सहमति से तलाक के लिए प्रमुख कानूनी आवश्यकताएं
• भारतीय विवाह कानूनों (हिंदू, विशेष और ईसाई) के तहत प्रासंगिक प्रावधान
• छह महीने की कूलिंग-ऑफ अवधि की भूमिका और दायरा
• अमरदीप सिंह बनाम हरवीन कौर मामला: कूलिंग-ऑफ अवधि की छूट
• न्यायालय की विवेकाधीन शक्ति और कब छूट की अनुमति है
• सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के व्यावहारिक निहितार्थ

आपसी सहमति से तलाक क्या है?

आपसी सहमति से तलाक एक कानूनी प्रक्रिया है, जिसमें दोनों पति-पत्नी एक-दूसरे पर दोष मढ़े बिना अपनी शादी को खत्म करने के लिए सहमत होते हैं। यह इस समझ पर आधारित है कि दंपति एक निश्चित अवधि से अलग रह रहे हैं और अब साथ नहीं रह सकते। अदालत तलाक को मंजूरी दे देती है जब वह संतुष्ट हो जाती है कि सहमति वास्तविक है और सुलह संभव नहीं है।

इस प्रकार का तलाक धर्म या विवाह के पंजीकरण के आधार पर विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों द्वारा शासित होता है:

• हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13बी - हिंदुओं, बौद्धों, जैनियों और सिखों के लिए।
• विशेष विवाह अधिनियम, 1954 की धारा 28 - अंतर-धार्मिक या अदालत में पंजीकृत विवाहों के लिए।
• भारतीय तलाक अधिनियम, 1869 की धारा 10A – ईसाइयों के लिए।

विवादित तलाक (Contested divorce) के विपरीत, जिसमें एक पति या पत्नी दूसरे के खिलाफ विशिष्ट आधारों (जैसे क्रूरता, परित्याग, व्यभिचार, आदि) पर मुकदमा दायर करते हैं, आपसी सहमति से तलाक एक संयुक्त याचिका है जिसमें दोनों पक्ष अदालत से विवाह विच्छेद के लिए एक साथ अनुरोध करते हैं।

आपसी सहमति से तलाक के लिए कानूनी आवश्यकताएँ

भारत में आपसी सहमति से तलाक के लिए आवेदन करने से पहले, कुछ कानूनी शर्तों को पूरा करना होगा। ये सुनिश्चित करती हैं कि निर्णय सुविचारित, स्वैच्छिक और कानूनी रूप से मान्य हो। यहाँ अनिवार्य आवश्यकताओं पर एक विस्तृत नज़र डाली गई है:

1. कम से कम एक साल तक अलग रहना

सबसे ज़रूरी शर्तों में से एक यह है कि याचिका दायर करने से पहले दंपत्ति कम से कम एक साल तक लगातार अलग-अलग रहे हों।

• अलग रहने का मतलब ज़रूरी नहीं कि अलग-अलग शहरों या घरों में रहना हो। इसका मतलब है कि दंपत्ति ने पति-पत्नी के रूप में साथ रहना बंद कर दिया है, भले ही वे एक ही छत के नीचे रहते हों।
• इस अलगाव से अदालत को यह सुनिश्चित करने में मदद मिलती है कि फैसला जल्दबाज़ी में न लिया जाए और दोनों व्यक्तियों को परिणामों पर विचार करने का समय मिले।

2. तलाक के लिए आपसी सहमति

दोनों पति-पत्नी को स्वेच्छा से विवाह समाप्त करने के लिए सहमत होना चाहिए।

• इसमें कोई जबरदस्ती, दबाव या धोखाधड़ी शामिल नहीं होनी चाहिए।
• याचिका में यह प्रतिबिंबित होना चाहिए कि युगल अब साथ नहीं रह सकते हैं और विवाह पूरी तरह से टूट चुका है।

3. दोष साबित करने की कोई आवश्यकता नहीं

विवादित तलाक के विपरीत, आपसी सहमति से तलाक के लिए किसी भी पति या पत्नी को दोष या कदाचार का आरोप लगाने की आवश्यकता नहीं होती है।

• यह "गलती-रहित सिद्धांत" पर आधारित है, जिसका अर्थ है कि तलाक का कारण यह आपसी समझ है कि विवाह अब काम नहीं करता है।

4. संयुक्त याचिका दायर की जानी चाहिए

संबंधित वैवाहिक कानून के तहत एक संयुक्त याचिका दायर की जानी चाहिए:

• हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13बी
• विशेष विवाह अधिनियम की धारा 28
• धारा भारतीय तलाक अधिनियम की धारा 10A

इस याचिका में यह घोषणा शामिल है कि:

• पक्षकार अलग-अलग रह रहे हैं।
• वे सामंजस्य स्थापित नहीं कर पाए हैं।
• वे पारस्परिक रूप से विवाह को भंग करने के लिए सहमत हैं।

5. पारिवारिक न्यायालय का क्षेत्राधिकार

जिस पारिवारिक न्यायालय में याचिका दायर की गई है, उसके पास मामले पर क्षेत्राधिकार होना चाहिए। आप किसी न्यायालय में याचिका दायर कर सकते हैं:

• जहाँ दम्पति अंतिम बार एक साथ रहे थे,
• जहाँ पत्नी वर्तमान में रह रही है, या
• जहाँ विवाह संपन्न हुआ था।

याचिका स्वीकार किए जाने के लिए सही क्षेत्राधिकार का चयन करना महत्वपूर्ण है।

6. कूलिंग-ऑफ अवधि (सुलह विंडो)

पहला प्रस्ताव दाखिल करने के बाद, कानून में छह महीने की न्यूनतम प्रतीक्षा अवधि की आवश्यकता होती है, जिसे कूलिंग-ऑफ अवधि के रूप में जाना जाता है।

• इसका उद्देश्य जोड़े को सुलह के लिए समय प्रदान करना और उनके निर्णय पर पुनर्विचार करने का अवसर प्रदान करना है।
• हालांकि, अमरदीप सिंह बनाम हरवीन कौर (2017) के ऐतिहासिक मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13बी(2) के तहत छह महीने की कूलिंग-ऑफ अवधि अनिवार्य नहीं है।
• न्यायालय ने कहा कि यदि वह संतुष्ट है कि यदि पति-पत्नी वास्तव में अलग रह रहे हैं, सुलह की कोई संभावना नहीं है और प्रतीक्षा अवधि को बढ़ाने से केवल अनावश्यक कठिनाई होगी, तो उनके पास कूलिंग-ऑफ अवधि को माफ करने और बिना देरी के तलाक देने का विवेकाधिकार है।

आपसी तलाक में कूलिंग-ऑफ अवधि: क्या इसे माफ किया जा सकता है?

जब कोई दंपत्ति आपसी सहमति से अपने विवाह को समाप्त करने के लिए सहमत होता है, तो हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13बी(2) के तहत भारतीय कानून, तलाक याचिका के पहले और दूसरे प्रस्ताव के बीच छह महीने की अनिवार्य "कूलिंग-ऑफ अवधि" लागू करता है। इस प्रावधान के पीछे उद्देश्य यह है कि विवाह को कानूनी रूप से समाप्त करने से पहले पति-पत्नी को चिंतन-मनन तथा सुलह की संभावना के लिए समय प्रदान किया जाए। हालांकि, व्यवहार में, यह प्रतीक्षा अवधि अक्सर अनावश्यक देरी का स्रोत बन जाती है, खासकर जब दोनों पक्ष अपने फैसले पर अड़े होते हैं और कोई सुलह संभव नहीं होती है।

इससे एक महत्वपूर्ण कानूनी सवाल उठा है: क्या उन मामलों में कूलिंग-ऑफ अवधि को माफ किया जा सकता है जहां विवाह स्पष्ट रूप से टूट गया है, और निरंतर अलगाव केवल पक्षों की पीड़ा को बढ़ाएगा?

केस संदर्भ: अमरदीप सिंह बनाम हरवीन कौर (2017)

एक महत्वपूर्ण फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने इस मुद्दे को संबोधित किया अमरदीप सिंह बनाम हरवीन कौर [(2017) 8 एससीसी 746]। न्यायालय ने माना कि धारा 13बी(2) के तहत निर्धारित छह महीने की कूलिंग-ऑफ अवधि निर्देशात्मक है, अनिवार्य नहीं। इसका मतलब यह है कि यह एक कठोर आवश्यकता नहीं है और उचित मामलों में न्यायालय द्वारा इसे माफ किया जा सकता है।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि कूलिंग-ऑफ अवधि का उद्देश्य कठिनाई पैदा करना नहीं है, बल्कि वास्तविक पुनर्विचार के लिए समय देना है। यदि न्यायालय संतुष्ट है कि सुलह की कोई संभावना नहीं है और दोनों पक्ष पहले ही एक वर्ष से अधिक समय से अलग रह रहे हैं, तो प्रतीक्षा अवधि को लागू करने की कोई कानूनी आवश्यकता नहीं है।

न्यायालय की विवेकाधीन शक्ति का स्पष्टीकरण

यह निर्णय पारिवारिक न्यायालयों को यह मूल्यांकन करने का विवेक देता है कि क्या कूलिंग-ऑफ अवधि किसी विशेष मामले में कोई वास्तविक उद्देश्य पूरा करती है। यदि निम्नलिखित शर्तें पूरी होती हैं तो अदालत छह महीने की अवधि माफ कर सकती है:

• अलगाव की एक वर्ष की वैधानिक अवधिपहला प्रस्ताव दाखिल करने के समय ही समाप्त हो चुकी थी।
• सुलह के सभी प्रयास विफल हो गए हैं, और विवाह पूरी तरह से टूट चुका है।
• दोनों पक्ष आपसी सहमति से अलग होने के लिए सहमत हो गए हैं।
• प्रक्रिया में देरी करने से केवल अनावश्यक कठिनाई, आघात, या लंबे समय तक भावनात्मक संकट ही पैदा होगा।

यह फैसला उन मामलों में त्वरित और व्यावहारिक समाधान की आवश्यकता को स्वीकार करता है जहाँ विवाह स्पष्ट रूप से अपना सार खो चुका है। यह इस सिद्धांत को पुष्ट करता है कि प्रक्रियात्मक कानून को मूल न्याय पर हावी नहीं होना चाहिए। अदालतों को प्रतीक्षा अवधि माफ करने का अधिकार देकर, इस फैसले ने आपसी तलाक की कार्यवाही में बहुत आवश्यक लचीलापन और राहत प्रदान की है। इस फैसले का अब भारत भर की पारिवारिक अदालतों में आपसी सहमति से तलाक में तेजी लाने के लिए अक्सर हवाला दिया जाता है, खासकर जहाँ दोनों पति-पत्नी सहयोग करते हैं और सभी कानूनी आवश्यकताएं पूरी होती हैं।

निष्कर्ष

आपसी सहमति से तलाक, जोड़ों को एक ऐसे विवाह को समाप्त करने का एक सम्मानजनक और सीधा तरीका प्रदान करता है जो स्पष्ट रूप से टूट चुका है। भारतीय कानून यह मानता है कि जब दोनों पति-पत्नी स्वेच्छा से अलग होने का फैसला करते हैं, तो कानूनी प्रक्रिया में स्पष्टता, निष्पक्षता और न्यूनतम संघर्ष होना चाहिए। एक साल तक अलग रहना, वास्तविक सहमति और संयुक्त रूप से दायर याचिका जैसी आवश्यक शर्तें यह सुनिश्चित करती हैं कि निर्णय सोच-समझकर और स्वैच्छिक हो। इससे आपसी सहमति से तलाक, विवादित कार्यवाही की तुलना में कहीं अधिक कुशल और भावनात्मक रूप से प्रबंधनीय हो जाता है। छह महीने की कूलिंग-ऑफ अवधि मूल रूप से सुलह को प्रोत्साहित करने के लिए शुरू की गई थी, लेकिन आज अदालतें समझती हैं कि टूटे हुए विवाह को आगे बढ़ाने से अक्सर मदद की बजाय नुकसान होता है। अमरदीप सिंह बनाम हरवीन कौर मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले ने अदालतों को इस प्रतीक्षा अवधि को माफ करने की अनुमति दी है जब पुनर्मिलन की कोई संभावना न हो और दोनों पक्ष पहले ही अंतिम निर्णय पर पहुँच चुके हों। इस लचीलेपन के साथ, आपसी सहमति से तलाक एक व्यावहारिक और मानवीय कानूनी उपाय बन गया है जो व्यक्तियों को गरिमा और निश्चितता के साथ आगे बढ़ने में मदद करता है।

अस्वीकरण: यह ब्लॉग सामान्य कानूनी जानकारी प्रदान करता है और कानूनी सलाह नहीं है। कृपया मामले-विशिष्ट मार्गदर्शन के लिए किसी योग्य पारिवारिक वकील से परामर्श लें।