सीआरपीसी में संक्षिप्त परीक्षण

"ट्रायल" शब्द की कोई आधिकारिक परिभाषा नहीं है। इसे "किसी व्यक्ति के अपराध का दोषी होने या किसी मामले या कानूनी मामले का फैसला करने के लिए किसी कानूनी अदालत में बयानों की सुनवाई और वस्तुओं की प्रस्तुति आदि के रूप में भी संदर्भित किया जा सकता है।" ट्रायल का उपयोग उन स्थितियों में किया जाता है, जहाँ आरोपी व्यक्ति को दोषी ठहराया जाता है या अदालत द्वारा उसे दोषमुक्त कर दिया जाता है। ट्रायल प्रक्रियाओं के तीन प्रकार हैं वारंट केस, सारांश ट्रायल और समन केस।

सीआरपीसी में सारांश परीक्षण ऐसे परीक्षण होते हैं जो जल्दी से समाप्त हो जाते हैं और एक सुव्यवस्थित रिकॉर्डिंग दृष्टिकोण रखते हैं। वे कानूनी कहावत पर आधारित हैं कि "न्याय में देरी न्याय से वंचित करने के समान है।" यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि सारांश केवल कार्यवाही को रिकॉर्ड करने के लिए काम करता है, उन्हें पूरा करने के लिए नहीं। हर स्थिति में, प्रक्रिया को सावधानी और सामान्य ज्ञान के साथ संचालित किया जाना चाहिए। सारांश परीक्षण में, मामले की सुनवाई और निर्णय एक साथ किया जाता है। सारांश परीक्षणों को नियंत्रित करने वाले नियम दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) की धारा 260 से 265 में शामिल हैं।

सारांश परीक्षणों के बारे में महत्वपूर्ण अनुभाग

1. धारा 251- आरोपी व्यक्ति की परीक्षा का प्रावधान करती है
2. धारा 260- न्यायालय की संक्षिप्त सुनवाई करने की शक्ति
3. धारा 261- द्वितीय श्रेणी मजिस्ट्रेट की मामले का संक्षिप्त विचारण करने की शक्ति
4. धारा 262- सारांश परीक्षण की प्रक्रिया
5. धारा 263- सारांश परीक्षणों में रिकॉर्ड
6. धारा 264- संक्षेप में विचारित मामलों का निर्णय
7. धारा 265- अभिलेख और निर्णय की भाषा
8. धारा 326- यदि किसी मामले की सुनवाई आंशिक रूप से एक मजिस्ट्रेट द्वारा तथा आंशिक रूप से दूसरे मजिस्ट्रेट द्वारा की जाती है।

सक्षम मजिस्ट्रेट

• मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट – धारा 260(1)(ए)
• मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट – धारा 260(1)(बी)
• न्यायिक मजिस्ट्रेट वर्ग I उच्च न्यायालय द्वारा सशक्त – धारा 260(1)(सी)
• न्यायिक मजिस्ट्रेट वर्ग II उच्च न्यायालय द्वारा सशक्त - धारा 261।

अपराधों की संक्षिप्त सुनवाई

यदि मामले की सुनवाई मुख्य मजिस्ट्रेट, महानगर मजिस्ट्रेट या प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट द्वारा की जाती है, तो निम्नलिखित प्रकार के मामले उनके द्वारा सुनवाई के लिए रखे जा सकते हैं।

1. ऐसे अपराध जिनके लिए मृत्युदंड या 2 वर्ष से अधिक कारावास का प्रावधान नहीं है।
2. भारतीय दंड संहिता की धारा 378, 380 और 381 में वर्णित चोरी के अंतर्गत यह प्रावधान है कि चोरी की गई वस्तु का मूल्य 200 रुपये से अधिक नहीं होना चाहिए।
3. 200 रुपये से अधिक मूल्य की चोरी की गई संपत्ति की जब्ती।
4. किसी भी चोरी हुए सामान को एकांत में रखने में सहायता करना।
5. भारतीय दंड संहिता की धारा 454 के अनुसार किसी व्यक्ति की सहमति के बिना उसकी संपत्ति में अतिक्रमण करना
6. भारतीय दंड संहिता की धारा 504 के अनुसार आपराधिक धमकी।
7. किसी भी अपराध के लिए उकसाना

यदि मामले की सुनवाई द्वितीय श्रेणी के मजिस्ट्रेट द्वारा की जाती है, तो निम्नलिखित श्रेणियों के अपराधों की सुनवाई उनके द्वारा की जा सकती है।

1. ऐसे अपराध जिनमें जुर्माने सहित या उसके बिना 6 महीने से कम की सजा हो।
2. कोई भी अपराध जिसके लिए दंड केवल जुर्माना है।
3. निम्नलिखित में से किसी भी अपराध को करने के लिए उकसाना या प्रयास करना।

सारांश परीक्षण में प्रक्रिया

1. औपचारिक शिकायत दर्ज करना, या एफआईआर दर्ज करना ।
2. पुलिस द्वारा जांच के दौरान साक्ष्य एकत्र किए जाते हैं। अपनी जांच के अंत में, पुलिस आरोप पत्र दाखिल करती है। दोषसिद्धि से पहले, इसे अक्सर पूर्व-परीक्षण चरण के रूप में संदर्भित किया जाता है। बयान। यदि प्रतिवादी बयान नहीं देता है, तो मुकदमा शुरू हो जाएगा।
3. सारांश सुनवाई की विधि सीआरपीसी की धारा 262 में बताई गई है। इसके बाद आरोपी को मजिस्ट्रेट के सामने लाया जाता है, जो मौखिक रूप से उसे आरोपों का विवरण पढ़कर सुनाता है।
4. समन और सारांश परीक्षणों में औपचारिक आरोप निर्धारित नहीं किए जाते हैं। अपराध की बारीकियों को रेखांकित करने के बाद, मजिस्ट्रेट आरोपी से पूछता है कि क्या वह दोषी है या निर्दोष है। यदि आरोपी दोषी होने की दलील देता है, तो मजिस्ट्रेट दोषसिद्धि की कार्यवाही से पहले आरोपी के बयान का रिकॉर्ड बनाता है।
5. यदि अभियुक्त दोषी होने की दलील नहीं देता है तो मुकदमा शुरू हो जाएगा। अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष दोनों को अपना मामला पेश करने के लिए बराबर समय दिया जाता है।
6. इसके बाद जज तय करेंगे कि अभियुक्त को बरी किया जाए या नहीं। ज़्यादातर परिस्थितियों में, इस बिंदु पर अंतर किया जाता है। अगर जज अभियुक्त को दोषी पाता है, तो अधिकतम तीन महीने की जेल की सज़ा हो सकती है।

संक्षिप्त सुनवाई में दर्ज किए जाने वाले विवरण

सारांश परीक्षण कार्यवाही में निम्नलिखित विवरण दर्ज किए जाने हैं-

1. मामले की क्रम संख्या
2. वह तारीख जिस दिन अपराध किया गया
3. वह तारीख जिस दिन शिकायत की गई
4. अभियुक्त के अभिभावकों का नाम
5. आरोपी का नाम और पता
6. यदि अपराध चोरी का है तो चुराई गई संपत्ति का मूल्य
7. अभियुक्त की दलील और दलील के समर्थन में जांच
8. मजिस्ट्रेट की खोज
9. मजिस्ट्रेट के अंतिम आदेश का निर्णय
10. वह तारीख जिस दिन मुकदमा समाप्त हो जाएगा।

संक्षिप्त सुनवाई में सजा

• धारा 262(2) के अनुसार, संक्षिप्त सुनवाई में सजा तीन महीने से अधिक नहीं हो सकती।
• धारा 260(2) के अनुसार, संक्षिप्त सुनवाई के दौरान यदि मजिस्ट्रेट को ऐसा प्रतीत होता है कि मामले की संक्षिप्त सुनवाई करना अवांछनीय है, तो मजिस्ट्रेट पहले से परीक्षित गवाह को पुनः बुला सकता है तथा संहिता में दिए गए किसी अन्य तरीके से मामले की पुनः सुनवाई कर सकता है।

सारांश परीक्षण और नियमित परीक्षण के बीच अंतर

• साक्ष्य का अभिलेखन: सामान्य परीक्षण में, सबूत को विस्तार से अभिलेखित किया जाता है, जबकि सारांश परीक्षण में, केवल सबूत का सार ही अभिलेखित किया जाता है।
• अपराधों की प्रकृति: संक्षिप्त सुनवाई में छोटे अपराधों की सुनवाई की जाती है, जबकि नियमित सुनवाई में छोटे और गंभीर दोनों प्रकार के अपराधों की सुनवाई की जा सकती है।
• समयावधि: सारांश परीक्षण अधिक तेजी से बंद हो जाते हैं, जबकि नियमित परीक्षणों में विस्तृत प्रणाली शामिल होने के कारण काफी अधिक समय लग सकता है।
• सजा: संक्षिप्त सुनवाई में सजा 90 दिनों की कैद तक सीमित होती है, जबकि सामान्य सुनवाई में अपराध की गंभीरता के आधार पर सजा बढ़ाई जा सकती है।

सारांश परीक्षण की मुख्य विशेषताएं

सारांश परीक्षणों में कुछ अनूठी विशेषताएं होती हैं जो उन्हें नियमित परीक्षणों से अलग करती हैं। आइए CrPC के तहत सारांश परीक्षणों की कुछ प्रमुख विशेषताओं का पता लगाएं:

• त्वरित प्रक्रिया: सारांश परीक्षणों की प्राथमिक विशेषताओं में से एक त्वरित प्रक्रिया है। कानूनी प्रक्रिया के विभिन्न चरणों, जैसे कि जांच, आरोप दायर करना और परीक्षण का संचालन, के लिए समय-सीमा नियमित परीक्षणों की तुलना में काफी कम हो जाती है। यह सुनिश्चित करता है कि मामला तेजी से आगे बढ़े और समय पर निपटारा हो।
• सरलीकृत प्रक्रिया: सारांश परीक्षणों की प्रक्रिया नियमित परीक्षणों की तुलना में सरल है। न्यायालय के पास कुछ औपचारिकताओं को छोड़ने का विवेकाधिकार है, जैसे विस्तृत साक्ष्य रिकॉर्ड करना, और निर्णय पर पहुँचने के लिए साक्ष्य के सारांश पर भरोसा कर सकता है। साक्ष्य के नियमों में भी ढील दी गई है, जिससे प्रक्रिया कम औपचारिक और अधिक कुशल हो गई है।
• सीमित सजा: संक्षिप्त सुनवाई उन मामलों के लिए होती है, जिनमें अधिकतम सजा दो साल तक की कैद होती है, हालांकि कुछ मामलों में, अभियुक्त की सहमति से इसे तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है। इससे यह सुनिश्चित होता है कि केवल एक निश्चित गंभीरता वाले अपराधों की ही संक्षिप्त सुनवाई की जाती है, और अधिक संभावित सजा वाले मामलों को नियमित सुनवाई के माध्यम से निपटाया जाता है।
• अपील का सीमित अधिकार: दंड प्रक्रिया संहिता के तहत सारांश परीक्षणों में अपील का अधिकार नियमित परीक्षणों की तुलना में सीमित है। एक अभियुक्त केवल कानून के मुद्दों पर उच्च न्यायालय में अपील कर सकता है, न कि तथ्य के प्रश्नों या कानून और तथ्य के मिश्रित प्रश्नों पर। इससे अपील प्रक्रिया में तेजी लाने में मदद मिलती है और मामलों के निपटान में देरी कम होती है।
• सारांश निपटान: सारांश परीक्षणों की एक अनूठी विशेषता सारांश निपटान का प्रावधान है। यदि अभियुक्त दोषी होने की दलील देता है, और न्यायालय संतुष्ट है, तो मामले को पूर्ण परीक्षण के बिना संक्षेप में निपटाया जा सकता है। इससे प्रक्रिया में और तेज़ी आती है और मामलों के त्वरित समाधान में मदद मिलती है।

ऐतिहासिक निर्णय

• बिहार राज्य बनाम देवकरण नेन्शी एवं अन्य (1972)

इस मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि इसका सार अभियुक्त को शीघ्र और सस्ता मुकदमा प्रदान करने में निहित है। इसने इस बात पर जोर दिया कि अनावश्यक स्थगन या व्यापक जिरह की अनुमति देकर संक्षिप्त मामलों को छोटे-छोटे परीक्षणों में नहीं बदला जाना चाहिए।

• रामचंद्र राव बनाम कर्नाटक राज्य (2002)

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इस मामले को चलाने वाली अदालत को अभी भी प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करना चाहिए और निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करनी चाहिए। भले ही प्रक्रिया सरल हो, लेकिन अभियुक्तों को अपना बचाव करने और अपना मामला पर्याप्त रूप से प्रस्तुत करने का अवसर दिया जाना चाहिए।

• किशन लाल बनाम धर्मेंद्र बाफना (2014)

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि मजिस्ट्रेट को इस मामले में अपनी शक्ति का इस्तेमाल विवेकपूर्ण तरीके से करना चाहिए। मजिस्ट्रेट को यह तय करते समय कि यह मुकदमा उचित है या नहीं, अपराध की प्रकृति, आरोपों की गंभीरता और अभियुक्त पर पड़ने वाले प्रभाव जैसे कारकों पर विचार करना चाहिए।

निष्कर्ष

भारत में आपराधिक प्रक्रिया दो जुड़वां क़ानूनों द्वारा शासित होती है। CrPC प्रक्रियात्मक कानून है, और 1860 का भारतीय दंड संहिता मूल कानून है। किसी भी आपराधिक न्याय प्रणाली का मुख्य लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि लोगों को स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई में भाग लेने का मौका मिले। अपराधों की गंभीरता के अनुसार, मुकदमों को तीन श्रेणियों में विभाजित किया जाता है और पूरा होने में कई साल लग जाते हैं। CrPC में संक्षिप्त सुनवाई लोगों को कम समय में छोटी-छोटी शिकायतों के लिए भी न्याय पाने का मौका देती है।

लेखक के बारे में:

अधिवक्ता किशन दत्त कलास्कर कानूनी क्षेत्र में विशेषज्ञता का खजाना लेकर आए हैं, कानूनी सेवाओं में उनका 39 साल का शानदार करियर रहा है, जिसमें विभिन्न पदों पर न्यायाधीश के रूप में 20 साल का अनुभव भी शामिल है। पिछले कई वर्षों में, उन्होंने उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय के 10,000 से अधिक निर्णयों को ध्यानपूर्वक पढ़ा, उनका विश्लेषण किया और उनके लिए हेड नोट्स तैयार किए हैं, जिनमें से कई प्रसिद्ध कानूनी प्रकाशकों द्वारा प्रकाशित किए गए हैं। अधिवक्ता कलास्कर की विशेषज्ञता कानून के कई क्षेत्रों में फैली हुई है, जिसमें पारिवारिक कानून, तलाक, सिविल मामले, चेक बाउंस और क्वैशिंग शामिल हैं, जो उन्हें एक प्रतिष्ठित व्यक्ति के रूप में चिह्नित करता है जो अपनी गहरी कानूनी अंतर्दृष्टि और क्षेत्र में योगदान के लिए जाना जाता है।