अपराध साबित करने की जिम्मेदारी हमेशा अभियोजन पक्ष पर होती है और किसी भी स्तर पर यह जिम्मेदारी आरोपी पर नहीं आती - सुप्रीम कोर्ट

मामला: नंजुंदप्पा और अन्य बनाम कर्नाटक राज्य

पीठ : भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की तीन न्यायाधीशों वाली पीठ   और न्यायधीश   कृष्ण मुरारी और हिमा कोहली

सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि किसी अपराध को साबित करने की जिम्मेदारी हमेशा अभियोजन पक्ष पर होती है, तथा किसी भी स्तर पर यह जिम्मेदारी अभियुक्त पर नहीं आती।

पीठ का मानना था कि ऐसे मामलों में भी जहां अभियुक्त का बचाव विश्वसनीय नहीं लगता, वहां भी सबूत साबित करने का भार हमेशा अभियोजन पक्ष पर ही होता है।

न्यायालय कर्नाटक उच्च न्यायालय के निर्णय के विरुद्ध अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत लापरवाही से मृत्यु के लिए अपीलकर्ताओं की दोषसिद्धि को बरकरार रखा था।

तथ्य

मृतक टीवी देखते समय अचानक टीवी से आवाज़ सुनी। उसने देखा कि टेलीफोन, डिश कनेक्शन और टीवी के तार आपस में उलझे हुए थे। उसने केबल को अलग करने की कोशिश की लेकिन उसे बिजली का झटका लगा। बाद में मृतक की मौत हो गई। इस झटके से उनके दाहिने हाथ में चोटें आईं।

जांच करने पर पाया गया कि अपीलकर्ता, जो टेलीफोन विभाग के कर्मचारी थे, ने टेलीफोन का तार खींचा, जो अलग होकर 11 केवी बिजली लाइन पर गिर गया और बिजली टेलीफोन तार में प्रवाहित हो गई।

आयोजित

पीठ ने कहा कि अपीलकर्ताओं ने घटनास्थल पर किसी भी टेलीफोन तार की मरम्मत में भाग नहीं लिया था। इसके अलावा, पीठ का मानना था कि भले ही अपीलकर्ता घटनास्थल पर काम कर रहे थे, लेकिन यह मानना मुश्किल है कि टेलीफोन तार की मरम्मत की गई थी। जिस तार से मृतक को बिजली का झटका लगा था, वह 11 केवी बिजली लाइन का झटका लगने के बाद भी नहीं पिघला।

न्यायालय ने कहा कि आरोप अत्यधिक तकनीकी हैं और अभियोजन पक्ष यह दिखाने में विफल रहा कि यह घटना अपीलकर्ताओं के कथित कृत्यों के कारण हुई। इस मौजूदा मामले में, अपीलकर्ताओं की दोषसिद्धि, उनके द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों के आधार पर पूरी तरह से अनुचित थी। अभियोजन पक्ष, जो मामले को साबित करने के लिए बाध्य था।

दोषसिद्धि को रद्द कर दिया गया और अपील स्वीकार कर ली गई।