गुन्हा सिद्ध करण्याची जबाबदारी नेहमीच फिर्यादीवर असते आणि कोणत्याही टप्प्यावर ती आरोपींकडे सरकत नाही - SC

प्रकरण: नंजुंदप्पा आणि आणखी एक वि. कर्नाटक राज्य

खंडपीठ : भारताचे सरन्यायाधीश एन.व्ही. रमण यांचे तीन न्यायाधीशांचे खंडपीठ   आणि न्यायमूर्ती   कृष्णा मुरारी आणि हिमा कोहली

सर्वोच्च न्यायालयाने नुकतेच सांगितले की गुन्हा सिद्ध करण्याची जबाबदारी नेहमीच फिर्यादीवर असते आणि कोणत्याही टप्प्यावर ती आरोपींकडे सरकत नाही.

खंडपीठाचे असे मत होते की, ज्या प्रकरणांमध्ये आरोपींचा बचाव विश्वासार्ह वाटत नाही, अशा प्रकरणांमध्ये सिद्ध करण्याचा भार नेहमीच फिर्यादीवर असतो.

कोर्ट कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध अपीलावर सुनावणी करत होते, जिथे न्यायालयाने अपीलकर्त्यांना भारतीय दंड संहिता (आयपीसी) च्या निष्काळजीपणामुळे मृत्यूस कारणीभूत ठरलेली शिक्षा कायम ठेवली होती.

तथ्ये

मृत व्यक्ती टीव्ही पाहत असताना अचानक टीव्हीवरून आवाज आला. टेलिफोन, डिश कनेक्शन आणि टीव्हीच्या तारा एकमेकांत गुंफल्याचे त्याच्या लक्षात आले. त्याने केबल्स वेगळे करण्याचा प्रयत्न केला पण त्याला विजेचा धक्का बसला. या धक्क्याने उजव्या हाताला मार लागल्याने नंतर त्याचा मृत्यू झाला.

तपासणी केल्यावर असे आढळून आले की, अपीलकर्त्यांनी, दूरध्वनी विभागातील कर्मचाऱ्यांनी दूरध्वनी वायर ओढली, जी वेगळी होऊन 11 केव्हीच्या वीज लाईनवर पडली आणि वीज टेलिफोनच्या वायरमध्ये गेली.

धरले

खंडपीठाने नमूद केले की अपीलकर्त्यांनी घटनेच्या ठिकाणी टेलिफोन वायर दुरुस्तीसाठी हजर राहिले नव्हते. पुढे, खंडपीठाचे असे मत होते की, अपीलकर्ते घटनेच्या ठिकाणी काम करत असले तरी, ज्या टेलिफोनची वायर मृत व्यक्तीला विजेचा धक्का बसला, ती 11 केव्ही मिळाल्यानंतरही वितळली नाही यावर विश्वास ठेवणे कठीण आहे. पॉवर लाइन शॉक.

कोर्टाने म्हटले की आरोप अत्यंत तांत्रिक आहेत आणि अपीलकर्त्यांच्या कथित कृत्यांमुळे ही घटना घडली हे दाखवण्यात फिर्यादी अयशस्वी ठरले. या सध्याच्या खटल्यात, खटला सिद्ध करण्याचे बंधन असलेल्या फिर्यादीने सादर केलेल्या पुराव्याच्या वजनाविरुद्ध अपीलकर्त्यांची शिक्षा पूर्णपणे अन्यायकारक होती.

दोषसिद्धी बाजूला ठेवण्यात आली आणि अपील करण्यास परवानगी देण्यात आली.