टू फिंगर टेस्ट क्या है?

टू-फिंगर टेस्ट एक विवादास्पद और पुरानी चिकित्सा जांच पद्धति है जिसका उपयोग अक्सर यौन उत्पीड़न के मामलों में महिला की यौन गतिविधि का आकलन करने के लिए किया जाता है। इस प्रथा को वैज्ञानिक रूप से अप्रासंगिक, आक्रामक और मानवाधिकारों का उल्लंघन होने के कारण व्यापक आलोचना का सामना करना पड़ा है। हाल के वर्षों में, पीड़ितों पर इसके प्रतिकूल प्रभाव को पहचानते हुए, इस परीक्षण को समाप्त करने के लिए महत्वपूर्ण कानूनी और सामाजिक प्रयास किए गए हैं। यह मार्गदर्शिका टू-फिंगर टेस्ट के अर्थ, निहितार्थ, कानूनी रुख और चल रही चर्चाओं का पता लगाती है।

परीक्षण की उत्पत्ति और उद्देश्य

मूलतः, दो-उंगली परीक्षण निम्नलिखित उद्देश्य से किया जाता था:

1. यह निर्धारित करना कि क्या पीड़िता "यौन संबंध बनाने की आदी थी।"
2. बलात्कार के मामलों में साक्ष्य के समर्थन हेतु शारीरिक चोटों का आकलन करना।

हालांकि, यह प्रथा महिलाओं की कामुकता और "पवित्रता" से संबंधित सामाजिक पूर्वाग्रहों और गलत धारणाओं में गहराई से निहित है, जिसमें कौमार्य के प्रतीक के रूप में योनिच्छद पर जोर दिया जाता है - एक ऐसा विचार जिसे चिकित्सा विज्ञान द्वारा व्यापक रूप से खारिज किया गया है।

ऐतिहासिक संदर्भ और आलोचना

दो-उंगली परीक्षण की शुरुआत 18वीं शताब्दी में हुई थी और इसका इस्तेमाल यह पता लगाने के लिए किया जाता था कि कोई महिला यौन रूप से सक्रिय है या नहीं। हालाँकि, इस परीक्षण को कई कारणों से काफ़ी आलोचना का सामना करना पड़ा है:

1. वैज्ञानिक वैधता का अभाव : यह परीक्षण वैज्ञानिक रूप से मान्य नहीं है और इस बारे में कोई निश्चित जानकारी नहीं देता है कि किसी महिला के साथ बलात्कार हुआ है या नहीं। यह धारणा कि किसी महिला की हाइमन केवल यौन संबंध के परिणामस्वरूप ही फट सकती है, गलत है, क्योंकि हाइमन घुड़सवारी या साइकिल चलाने जैसी शारीरिक गतिविधियों के कारण भी खिंच सकती है।
2. निजता और गरिमा का उल्लंघन : यह परीक्षण अत्यधिक आक्रामक है और जांच की जा रही महिला की निजता और गरिमा का उल्लंघन करता है। यह पीड़ित को महत्वपूर्ण शारीरिक और भावनात्मक आघात पहुंचा सकता है, जो पहले से ही यौन उत्पीड़न के प्रभावों से पीड़ित है।
3. पितृसत्तात्मक अर्थ : यह परीक्षण पितृसत्तात्मक धारणाओं पर आधारित है कि किसी महिला का यौन इतिहास यह निर्धारित करने के लिए प्रासंगिक है कि उसने यौन गतिविधि के लिए सहमति दी है या नहीं। यह दृष्टिकोण त्रुटिपूर्ण है और महिलाओं की कामुकता के बारे में हानिकारक रूढ़ियों को बढ़ावा देता है

चिकित्सा विज्ञान और परीक्षण की अपर्याप्तता

चिकित्सा विशेषज्ञों ने दो-उंगली परीक्षण को कई आधारों पर खारिज किया है:

• लोच और हाइमन : हाइमन या योनि लोच की स्थिति विश्वसनीय रूप से पिछली यौन गतिविधि का संकेत नहीं दे सकती है। व्यायाम, टैम्पोन का उपयोग या चोटों सहित कई गैर-यौन गतिविधियाँ इन कारकों को बदल सकती हैं।
• सहमति से कोई संबंध नहीं : पीड़ित के पूर्व यौन इतिहास का यौन हिंसा के कृत्य पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, जिसे पूरी तरह से सहमति के अभाव से परिभाषित किया जाता है।
• मनोवैज्ञानिक प्रभाव : यह परीक्षण प्रायः पीड़ितों को पुनः आघात पहुंचाता है, तथा हमले से हुई भावनात्मक क्षति को और बढ़ा देता है।

विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) और अंतर्राष्ट्रीय चिकित्सा प्राधिकारियों ने स्पष्ट रूप से कहा है कि दो उंगली परीक्षण सहित कौमार्य परीक्षण में वैज्ञानिक योग्यता का अभाव है और यह मानवाधिकारों का उल्लंघन है।

यह भी पढ़ें: भारत में बलात्कार की सज़ा क्या है?

कानूनी ढांचा और विकास

कानूनी ढांचा और उसका विकास व्यवस्था बनाए रखने, न्याय सुनिश्चित करने और समाज की उभरती जरूरतों के अनुरूप ढलने के लिए आधार प्रदान करता है।

कौमार्य परीक्षण की वैश्विक अस्वीकृति

2018 में, WHO ने UN Women और UN मानवाधिकार कार्यालय के साथ मिलकर एक संयुक्त बयान जारी किया, जिसमें सभी तरह के कौमार्य परीक्षण का स्पष्ट रूप से विरोध किया गया। इसने टू फिंगर टेस्ट को महिलाओं और लड़कियों के खिलाफ हिंसा का एक रूप बताया और इस पर वैश्विक प्रतिबंध लगाने की मांग की।

भारतीय संदर्भ

भारत में दो उंगली परीक्षण का इतिहास जटिल है, जो पितृसत्तात्मक पूर्वाग्रहों और फोरेंसिक प्रशिक्षण में प्रणालीगत अपर्याप्तताओं से प्रभावित है। हालाँकि, इसके उपयोग को समाप्त करने के लिए महत्वपूर्ण कदम उठाए गए हैं:

1. सुप्रीम कोर्ट का फैसला ( लिल्लू @ राजेश और अन्य बनाम हरियाणा राज्य, 2013 )
   एक ऐतिहासिक फैसले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि दो उंगली परीक्षण भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गरिमा के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि यौन उत्पीड़न हुआ या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए महिला का यौन इतिहास अप्रासंगिक है।

   "बलात्कार पीड़िता की गरिमा पर उसके 'यौन संबंध की आदत' का हवाला देकर सवाल नहीं उठाया जा सकता।"

2. आपराधिक कानून संशोधन अधिनियम, 2013
   2012 के निर्भया सामूहिक बलात्कार मामले के बाद, भारत ने दो उंगली परीक्षण पर रोक लगाने के लिए अपने कानूनों में संशोधन किया और स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण मंत्रालय के तहत चिकित्सा परीक्षण के लिए पीड़ित-केंद्रित दिशानिर्देश पेश किए।
3. चिकित्सा-कानूनी देखभाल के लिए दिशानिर्देश (2014)
   भारत सरकार ने उत्तरजीवियों की गरिमा के सम्मान पर जोर देते हुए निर्देश जारी किए तथा टीएफटी जैसे व्यक्तिपरक परीक्षणों को छोड़कर, चोटों, जैविक नमूनों और डीएनए विश्लेषण जैसे वस्तुनिष्ठ फोरेंसिक साक्ष्य पर ध्यान केंद्रित किया।

इन सुधारों के बावजूद, रिपोर्टें बताती हैं कि परीक्षण का प्रयोग छिटपुट रूप से जारी है, जो चिकित्सा और कानून प्रवर्तन पेशेवरों के बीच प्रशिक्षण और जागरूकता में अंतराल को दर्शाता है।

दिशानिर्देश और अनुशंसाएँ

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद भारत में स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण मंत्रालय ने यौन उत्पीड़न के पीड़ितों की चिकित्सा जांच के लिए दिशा-निर्देश जारी किए हैं। इन दिशा-निर्देशों में कहा गया है कि बलात्कार या यौन हिंसा की पुष्टि के लिए टू फिंगर टेस्ट नहीं किया जाना चाहिए। इसके बजाय, चिकित्सकों को पीड़ित को चिकित्सा उपचार और मनोवैज्ञानिक सहायता प्रदान करने की आवश्यकता होती है।

आगे बढ़ने का रास्ता

दो उंगली परीक्षण पर प्रतिबंध बलात्कार पीड़ितों के अधिकारों और सम्मान की रक्षा की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। हालाँकि, यह सुनिश्चित करने के लिए कि दिशानिर्देशों का पालन किया जाता है और पीड़ितों को उनकी ज़रूरत के अनुसार देखभाल और सहायता मिलती है, चिकित्सा पेशेवरों के बीच व्यापक जागरूकता और प्रशिक्षण की अभी भी आवश्यकता है। इसके अतिरिक्त, परीक्षण के हानिकारक प्रभावों के बारे में जनता को शिक्षित करने और यौन उत्पीड़न के मामलों को संभालने के लिए अधिक दयालु और सम्मानजनक दृष्टिकोण को बढ़ावा देने के प्रयास किए जाने चाहिए।

उन्मूलन के लिए सिफारिशें

न्याय और उत्तरजीवी की गरिमा सुनिश्चित करने के लिए निम्नलिखित उपाय महत्वपूर्ण हैं:

1. अनिवार्य प्रशिक्षण : आधुनिक फोरेंसिक मानकों को लागू करने के लिए चिकित्सा चिकित्सकों, पुलिस और न्यायपालिका के लिए नियमित प्रशिक्षण कार्यक्रम।
2. जन जागरूकता अभियान : कौमार्य परीक्षण की अप्रासंगिकता और बचे लोगों के लिए उपलब्ध कानूनी सुरक्षा के बारे में समुदायों को शिक्षित करना।
3. सख्त निगरानी और जवाबदेही : चिकित्सा-कानूनी दिशानिर्देशों के अनुपालन के लिए संस्थानों को जवाबदेह बनाना।
4. उत्तरजीवी-केंद्रित फोरेंसिक प्रोटोकॉल : चिकित्सा और कानूनी कार्यवाही के दौरान उत्तरजीवी की भलाई पर ध्यान केंद्रित करते हुए, आघात-सूचित प्रथाओं को सुनिश्चित करना।

निष्कर्ष

टू-फिंगर टेस्ट न केवल चिकित्सकीय रूप से निराधार है, बल्कि व्यक्तियों की गरिमा और निजता का भी उल्लंघन है। वैश्विक स्तर पर इस प्रथा को खत्म करने के प्रयास मानवाधिकारों की रक्षा और यौन हिंसा के पीड़ितों के उपचार में सुधार की दिशा में एक कदम है। जैसे-जैसे समाज आगे बढ़ता है, पुराने तरीकों को वैज्ञानिक, सहानुभूतिपूर्ण और पीड़ित-केंद्रित दृष्टिकोणों से बदलना महत्वपूर्ण है जो सभी व्यक्तियों के अधिकारों और कल्याण का सम्मान करते हैं।

दो उंगली परीक्षण पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न?

यहां टू-फिंगर टेस्ट पर सबसे अधिक पूछे जाने वाले प्रश्न और उत्तर दिए गए हैं, जो अर्थ, विवाद, कानूनी स्थिति और यौन उत्पीड़न मामलों में अधिक सम्मानजनक और वैज्ञानिक प्रथाओं की ओर वैश्विक बदलाव को संबोधित करते हैं।

प्रश्न 1. टू-फिंगर टेस्ट क्या है और यह विवादास्पद क्यों है?

टू-फिंगर टेस्ट एक चिकित्सा प्रक्रिया है जिसका उपयोग महिला की योनि में उंगलियाँ डालकर उसके यौन इतिहास का आकलन करने के लिए किया जाता है। यह अपनी आक्रामक प्रकृति, वैज्ञानिक वैधता की कमी और मानवाधिकारों के उल्लंघन के कारण विवादास्पद है।

प्रश्न 2. क्या भारत में टू-फिंगर टेस्ट प्रतिबंधित है?

जी हां, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 2013 में टू-फिंगर टेस्ट को असंवैधानिक घोषित किया था और कहा था कि यह यौन उत्पीड़न पीड़ितों की गरिमा और निजता का उल्लंघन करता है।

प्रश्न 3. टू-फिंगर टेस्ट को अविश्वसनीय क्यों माना जाता है?

इस परीक्षण को अविश्वसनीय माना जाता है क्योंकि यह योनि की मांसपेशियों की शिथिलता को यौन क्रियाकलाप के साथ गलत तरीके से जोड़ता है, व्यक्तिगत अंतरों को नजरअंदाज करता है तथा इसमें चिकित्सीय या कानूनी प्रासंगिकता का अभाव होता है।

प्रश्न 4. यौन उत्पीड़न मामलों में टू-फिंगर टेस्ट के विकल्प क्या हैं?

चिकित्सा पेशेवरों को अब आक्रामक या अप्रासंगिक प्रक्रियाओं का सहारा लिए बिना, फोरेंसिक साक्ष्य और पीड़ित-केंद्रित दृष्टिकोण, जैसे डीएनए विश्लेषण और विस्तृत चिकित्सा परीक्षण का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

प्रश्न 5. टू-फिंगर टेस्ट पर वैश्विक रुख क्या है?

वैश्विक स्तर पर इस परीक्षण की आलोचना की गई है और कई देशों में इस पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। विश्व स्वास्थ्य संगठन जैसे संगठनों ने इसकी निंदा की है और सरकारों से यौन हिंसा के पीड़ितों की जांच के लिए वैज्ञानिक और सम्मानजनक तरीके अपनाने का आग्रह किया है।