न्यायमूर्ति टी.एस. शिवगनम द्वारा आदेश और निर्णय लिखना

आदेश और निर्णय लिखने की कला की प्रमुख विशेषताएं

न्यायमूर्ति टी.एस.शिवगननम द्वारा

11 अप्रैल 2010 को तमिलनाडु राज्य न्यायिक अकादमी में नवनियुक्त पुलिस कर्मियों के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रम के दौरान दिया गया व्याख्यान
सिविल जज (जूनियर डिवीजन)

******

सम्पूर्ण विश्व में सच्ची शांति बंदूक की ताकत पर नहीं बल्कि शुद्ध न्याय पर निर्भर करती है।

महात्मा

गांधी

"लोगों की न्यायिक शक्ति न्यायिक अधिकारियों की नहीं है - हमें स्वयं को उस शक्ति से व्यक्तिगत रूप से नहीं जोड़ना चाहिए या उससे जुड़ना नहीं चाहिए, बल्कि स्वयं को न्यायिक सेवा प्रदान करने वाले सेवक के रूप में देखना चाहिए।"

निर्णय लेखन एक ऐसा कौशल है जिसे सीखा जा सकता है, अभ्यास किया जा सकता है, सुधारा जा सकता है और परिष्कृत किया जा सकता है। एक अच्छी तरह से संरचित निर्णय स्पष्टता और संक्षिप्तता को बढ़ाता है और तर्क प्रक्रिया को पूर्ण रूप से सुनिश्चित करने में मदद करता है।

आप सभी ने अब तक एक वर्ष का कार्यकाल पूरा कर लिया है और कुछ न्यायिक अनुभव प्राप्त कर लिया है। ऑस्ट्रेलिया के मुख्य न्यायाधीश माननीय मरे ग्लीसन ए.सी. ने कहा है कि न्यायिक स्थिति या प्रदर्शन के चार पहलू हैं, वे हैं स्वतंत्रता, निष्पक्षता, निष्पक्षता और क्षमता।

1

स्वतंत्रता:-

न्यायपालिका को सरकार की तीसरी शाखा के रूप में देखा जाता है, जो विधायिका और कार्यपालिका से अलग और स्वतंत्र है। न्यायाधीश कानून का शासन बनाए रखते हैं, संविधान को बनाए रखते हैं और कानून के अनुसार नागरिक और आपराधिक न्याय का प्रशासन करते हैं।

निष्पक्षता:-

निष्पक्षता को न्याय प्रशासन का सार माना जाता है। एक न्यायाधीश के लिए न्यायालय में ऐसा आचरण बनाए रखना आवश्यक है, जो पक्षों को यह आश्वासन दे कि उनके मामले की सुनवाई और निर्णय उसके गुण-दोष के आधार पर किया जाएगा, न कि न्यायाधीश की ओर से किसी व्यक्तिगत पूर्वाग्रह के आधार पर। न्यायालय में अपने स्वाभाविक हास्य को बहुत अधिक अवसर देने के विरुद्ध सावधानी के शब्द।

निष्पक्षता:-

न्यायाधीश को दोनों पक्षों को अपने साक्ष्य और तर्क प्रस्तुत करने का उचित अवसर देना चाहिए और खुले दिमाग से निर्णय लेना चाहिए। न्यायाधीश के लिए तथ्यों पर अनावश्यक राय या सामान्य निष्कर्ष व्यक्त करना अनुचित होगा, बिना किसी पृष्ठभूमि को जाने। न्यायाधीश को कभी भी अनावश्यक चोट नहीं पहुँचानी चाहिए।

योग्यता:-

हम जवाबदेही के युग में जी रहे हैं। न्यायाधीशों से जो अपेक्षा की जाती है, वह बदल रही है। हमारे राज्य न्यायिक अकादमी द्वारा संचालित वर्तमान कार्यक्रम स्वयं इस बदलते स्वरूप का प्रमाण है।

उपरोक्त सिद्धांत को ध्यान में रखते हुए आइए हम आज के विषय पर आगे बढ़ें।

2

निर्णय क्या है?

धारा 2(9) सी.पी.सी. में परिभाषित निर्णय का अर्थ है न्यायाधीश द्वारा डिक्री या आदेश के लिए आधारों का दिया गया कथन। निर्णय में क्या-क्या होना चाहिए, यह सी.पी.सी. के आदेश 20 नियम 4(2) में दर्शाया गया है। जिस तर्क की प्रक्रिया से न्यायालय अंतिम निष्कर्ष पर पहुंचा और मुकदमे का निर्णय दिया, वह निर्णय में स्पष्ट रूप से परिलक्षित होना चाहिए। चाहे वह ऐसा मामला हो, जिसमें प्रतिवादियों द्वारा लिखित कथन दाखिल करके विरोध किया गया हो, या ऐसा मामला हो, जो एकपक्षीय रूप से आगे बढ़ता है और अंततः एकपक्षीय रूप से तय किया जाता है, या ऐसा मामला हो, जिसमें लिखित कथन दाखिल नहीं किया गया हो और आदेश 8 नियम 10 के तहत मामले का निर्णय किया गया हो, न्यायालय को ऐसा निर्णय लिखना होता है, जो सी.पी.सी. के प्रावधानों के अनुरूप हो या कम से कम उस तर्क को बताए, जिसके द्वारा विवाद का समाधान किया गया हो। [बलराज तनेजा बनाम सुनील मदान, (1999) 8 एस.सी.सी. 396]

निर्णय पक्षों के साथ-साथ न्यायाधीश के लिए भी सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेज होता है और न्यायाधीश के लिए अपने निर्णय के समर्थन में तर्क देना सबसे महत्वपूर्ण होता है। स्पष्ट लेखन के लिए स्पष्ट सोच महत्वपूर्ण है। स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया निर्णय विषय की रुचि और कानूनी तर्क की व्याख्या को दर्शाता है। न्यायाधीश द्वारा निर्णय में दिए गए तर्क उसके दिमाग की कार्यप्रणाली, उसके दृष्टिकोण, मामले में शामिल तथ्य और कानून के सवालों की उसकी समझ और कानून के बारे में उसके ज्ञान की गहराई को दर्शाते हैं। संक्षेप में, निर्णय न्यायाधीश के व्यक्तित्व को दर्शाता है और इसलिए यह आवश्यक है कि इसे सावधानीपूर्वक और परिपक्व चिंतन के बाद लिखा जाए। मुख्य न्यायाधीश मुखर्जी के शब्दों में:-

"एक अच्छे निर्णय की सर्वोच्च आवश्यकता है तर्क। निर्णय अपने कारणों की ताकत पर मूल्यवान होता है। किसी निर्णय का वजन, उसका बाध्यकारी चरित्र या उसका प्रेरक चरित्र, तर्कों की प्रस्तुति और अभिव्यक्ति पर निर्भर करता है। इसलिए, तर्क एक अच्छे निर्णय की आत्मा और भावना है।"

सामान्यतः कहा जाए तो निर्णय में पक्षकारों के अधिकारों का निर्धारण किया जाता है।

3

वे उस मुकदमे से पहले अस्तित्व में थे जिसमें इसे प्राप्त किया गया था। एक फैसला किसी विशेष विधेय और किसी विशेष विषय के बीच संबंध की पुष्टि है। इसलिए, कानून में, यह तथ्यों की एक सिद्ध या स्वीकृत स्थिति में शामिल कानूनी परिणामों की कानून द्वारा पुष्टि है। इसका घोषणात्मक, निर्धारक और न्यायनिर्णयन संबंधी कार्य इसकी विशिष्ट विशेषताएं हैं। इसका रिकॉर्डिंग पहले से मौजूद संबंध को आधिकारिक प्रमाणीकरण देता है या पहले से मौजूद आधार पर एक नया संबंध स्थापित करता है। यह हमेशा एक घोषणा है कि एक दायित्व, जिसे न्यायिक क्षेत्र के भीतर मान्यता प्राप्त है, मौजूद है या नहीं है। एक फैसला, कार्रवाई की परिणति के रूप में, अधिकार के अस्तित्व की घोषणा करता है, चोट के कमीशन को मान्यता देता है, या एक या दूसरे के आरोप को नकारता है। [गुरदीत सिंह बनाम पंजाब राज्य, (1974) 2 एससीसी 260]

शब्द "निर्णय" में व्यापक अर्थ में अंतिमता की अवधारणा है, न कि संकीर्ण अर्थ में [शाह बाहुलाल खिमजी बनाम हयाबेन डी. कनिया, (1981) 4 एससीसी 8]

इस प्रकार न्यायिक मिसालों में निर्णय का अर्थ ऐसे निर्णय से लगाया जाता है जो पक्षों के बीच प्रश्न के गुण-दोष को प्रभावित करता है तथा दायित्व के कुछ अधिकार का निर्धारण करता है। इसे न्यायाधीश द्वारा किसी डिक्री या आदेश के आधार पर दिए गए कथन के रूप में समझा जाता है, जैसा कि सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 2(9) के तहत परिभाषित किया गया है।

आदेश क्या है?

धारा 2(14) सी.पी.सी. के अनुसार आदेश का तात्पर्य सिविल न्यायालय के किसी निर्णय की औपचारिक अभिव्यक्ति से है जो डिक्री नहीं है।

डिक्री क्या है?

डिक्री एक न्यायनिर्णय की औपचारिक अभिव्यक्ति है जो किसी मुकदमे में विवाद के सभी या किसी भी मामले के संबंध में पक्षों के अधिकार को निर्णायक रूप से निर्धारित करती है, अपवादों के साथ प्रारंभिक या अंतिम डिक्री हो सकती है (धारा 2(2) सीपीसी देखें)। इस प्रकार अनिवार्य रूप से एक निर्णय/आदेश/डिक्री निर्धारित करती है

4

'लिस' के पक्षकारों के अधिकार
सुकरात के शब्दों में:-

एक न्यायाधीश के अधिकार में चार बातें होनी चाहिए; विनम्रता से सुनना,

बुद्धिमानी से आगे बढ़ना,
गंभीरता से विचार करना और निष्पक्ष रूप से निर्णय लेना

'अच्छे' फैसले/आदेश के लिए पूर्व-आवश्यकता अच्छी सुनवाई है। एक वकील, आमतौर पर तथ्यों और संबंधित कानून के बारे में अधिक जानता होगा। उचित सुनवाई करके न्यायाधीश को निर्णय तैयार करने में सक्षम बनाने के लिए आवश्यक सामग्री प्रदान की जाती है। किसी दिए गए मामले में उपस्थित वकील की दलीलें सुनना तब दिलचस्प हो जाता है, जब न्यायाधीश मामले की सुनवाई से पहले कागजात को देखकर थोड़ा होमवर्क करता है। मेरा मतलब निर्णय लेने के बिंदु तक पढ़ना नहीं है। लेकिन, दलीलों का अवलोकन, प्रमुख गवाहों के बयान और विचार के लिए उठने वाले मुद्दे। यह न केवल न्यायाधीश को सुनवाई के दौरान सहज बनाता है बल्कि वकीलों के लिए भी इसे दिलचस्प बनाता है। ऐसा करने से, न्यायाधीश सुनवाई के दौरान "भाग लेने वाला न्यायाधीश" बन जाता है। तथ्यात्मक विसंगतियों को तुरंत स्पष्ट किया जाता है, मुद्दे पर कानून पर चर्चा की जाती है और यह कि इसे मुद्दे में तथ्य पर कैसे लागू किया जा सकता है। सुनवाई के दौरान न्यायाधीश की सक्रिय भागीदारी की यह प्रक्रिया न केवल न्यायाधीशों और वकीलों के कार्य को आसान बनाती है बल्कि मुकदमेबाज के मन में आत्मविश्वास पैदा करती है, जो अक्सर न्यायालय कक्ष में उपस्थित रहता है। इस प्रकार "न्याय न केवल किया जाता है, बल्कि स्पष्ट रूप से किया जाता हुआ दिखता है"। ऐसे मामले हो सकते हैं जहाँ लंबी दलीलें, गवाहों की संख्या, भारी भरकम दस्तावेज और विस्तृत तर्क हों। इसलिए न्यायाधीश से न केवल तथ्यों को याद रखने की अपेक्षा की जाती है, बल्कि विषय पर कानून और न्यायालय के समक्ष रखे गए उदाहरणों को भी याद रखने की अपेक्षा की जाती है। निर्णय सुनाने के कार्य को आसान बनाने के लिए, न्यायाधीश को सुनवाई के दौरान बिंदुओं को नोट करने के लिए एक मिनट नोट बुक या नोट पैड रखना चाहिए। इन नोटों को किसी भी तरीके से लिखा जा सकता है

5

न्यायाधीश के लिए सहज होने के कारण, इसे पढ़ा जा सकता है और निर्णय तैयार करते समय सहायक होना चाहिए। वकील अपनी दलीलें पूरी करने के लिए उत्सुक हो सकते हैं, न्यायाधीश हमेशा अपने प्रस्तुतीकरण को तैयार करने और ऐसे प्रस्तुतीकरणों के सटीक नोट्स बनाने के लिए वकील को बुला सकते हैं। वास्तव में, यदि यह मिनट बुक/नोट पैड कुछ समय के बाद संरक्षित किया जाता है, तो यह जानकारी का भंडार होगा और हर समय काम आएगा। इसलिए मेरा सुझाव है कि लूज लीफ मिनट बुक के बजाय एक नोट बुक बनाए रखें।

न्यायालय में मामले की सुनवाई शुरू करने से पहले एक शर्त मुद्दों को तैयार करना है। न्यायाधीश के लिए मुद्दों को तैयार करना उचित है, हालांकि मसौदा मुद्दों को वकीलों द्वारा प्रसारित किया जाता है। यदि आपके पूर्ववर्ती ने मुद्दे तैयार किए थे, तो आपको किसी विशेष मामले में तय किए जाने वाले मामले के संबंध में खुद को संतुष्ट करने के लिए दलीलों को पढ़ना होगा।

चूंकि निर्णय की शुरुआत में विषय-वस्तु का परिचय दिया जाता है, इसलिए निष्कर्ष में शुरुआत में पहचाने गए प्रत्येक मुद्दे का समाधान होना चाहिए। अंत में कोई भी नई सामग्री नहीं होनी चाहिए, चाहे वह तथ्यात्मक हो या कानूनी, जिस पर पहले चर्चा न की गई हो।

इस प्रकार, न्यायाधीश ने दलीलों को पढ़ा है, मुद्दों को तैयार किया है, बयान दर्ज किए हैं, तर्कों पर नोट्स बनाए हैं, और अब निर्णय तैयार करने के लिए तैयार है। एक न्यायाधीश को अपने निर्णय के माध्यम से बोलना होता है, इसलिए उसके वितरण और निर्णय में स्पष्टता होनी चाहिए जो कारणों से समर्थित हो। लंबे निर्णय आलोचना को आमंत्रित करते हैं और उबाऊ होते हैं।

माननीय न्यायमूर्ति एम.एम. कॉर्बेट, दक्षिण अफ्रीका के सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश।

निर्णय लेखन के लिए एक बुनियादी संरचनात्मक रूप की सिफारिश की गई है: - (ए) परिचय अनुभाग:

(ख) तथ्यों का विवरण:

6

(ग) कानून और मुद्दे:
(घ) कानून को तथ्यों पर लागू करना;
(ई) राहत का निर्धारण; लागत सहित, (एफ) अंततः, न्यायालय का आदेश:

उपरोक्त संरचनात्मक स्वरूप को विस्तार से बताते हुए कहा गया है:-

(क) परिचय अनुभाग में यह बताया जाना चाहिए कि मामला न्यायालय के समक्ष कैसे आया, पक्षों का विवरण और उनकी गतिविधियां, पक्षों के बीच संबंध आदि तथा स्पष्ट शब्दों में यह बताया जाना चाहिए कि मामला किस बारे में है।

(ख) मामले के तथ्य दलीलों से, शब्दशः दोहराव से नहीं, बल्कि आवश्यकतानुसार, तथा न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत साक्ष्यों से प्राप्त किए जा सकते हैं। इस स्तर पर सबसे पहले निर्विवाद तथ्यों को प्रस्तुत करना सुविधाजनक है। जहाँ तक विवादित तथ्यों का प्रश्न है, मुद्दों की पहचान हो जाने के बाद तथा प्रत्येक व्यक्तिगत मुद्दे पर विचार करने के बाद इसे स्थगित करना तर्कसंगत होगा। आप उन साक्ष्यों तथा तथ्यों को त्यागने के लिए स्वतंत्र हैं, जो मामले के मुद्दों से संबंधित नहीं हैं। न्यायाधीशों को यह देखना चाहिए कि उनके निर्णय न्यायिक प्रकृति के हों तथा सामान्यतः संयम, संयम तथा संयम से अलग न हों। उन्हें अपने निर्णयों में व्यंग्यात्मक होने से बचना चाहिए। निर्णय की भाषा में किसी भी प्रकार की गुटबाजी नहीं होनी चाहिए। सटीक रहें, अपने वाक्यों को छोटा रखें तथा सरल भाषा अपनाएँ। अपने शब्दों में सारांश प्रस्तुत करने की आदत विकसित करने से मामले की बेहतर तथा अधिक सटीक समझ विकसित होगी। जब तथ्य के विवादित मुद्दों की बात आती है, तो यह सिर्फ स्पष्ट और तार्किक विवरण का प्रश्न नहीं है, बल्कि साक्ष्य के आधार पर अपने निर्णय को सामने लाना और यह तय करना है कि सच्चाई कहाँ है।

(ग) कानून और मुद्दों की पहचान मामले और विभिन्न स्थितियों पर निर्भर करती है। (i) तथ्य समान हो सकते हैं और निर्णय इस बात पर निर्भर करेगा कि विवादित प्रश्न का समाधान कैसे किया जाता है। (ii) पक्ष कानून और उसके अनुप्रयोग पर सहमत हो सकते हैं, और निर्णय इस बात पर निर्भर करेगा कि तथ्यों का निर्धारण कैसे किया जाता है। (iii)

7

तथ्य और कानून दोनों विवाद में हो सकते हैं और दोनों को हल करना होगा, (iv) जहां तथ्य या कानून के बारे में कोई विवाद नहीं है, लेकिन मामला इस बात पर निर्भर करता है कि कानून को तथ्यों पर कैसे लागू किया जाए।

(घ) अगला चरण तथ्यों पर कानून लागू करना है। यह निर्धारित करता है कि मामले का निर्णय कैसे किया जाना है। एक बार जब बुनियादी तथ्य और कानून तय हो जाते हैं, तो उत्तर स्पष्ट हो जाता है। लेकिन, ऐसा सभी मामलों में नहीं हो सकता है, और जब ऐसा होता है तो न्यायालय को कानून के सिद्धांत को तय करना होता है जिसे मामले का निर्णय करके, मामले की परिस्थितियों पर विचार करके निष्पक्ष, उचित और उचित व्याख्या अपनाकर लागू किया जाना होता है।

(ई) राहत (लागत सहित) का निर्धारण कानून और तथ्य के निष्कर्षों और कार्यवाही के संचालन पर निर्भर करता है।

(च) अंततः न्यायालय का आदेश, दी जाने वाली राहत के संबंध में निष्कर्षों के आलोक में सावधानीपूर्वक तैयार किया जाना चाहिए।

आपराधिक मामलों में निर्णय:-

आपराधिक मामलों में निर्णय देते समय, धारा 354 सीआरपीसी के तहत निम्नलिखित बातों का पालन किया जाना चाहिए। निर्णय में निर्धारण के लिए बिंदु या बिंदु, निर्णय और निर्णय के कारण, आईपीसी की धारा या अन्य कानून जिसके तहत अभियुक्त को दोषी ठहराया गया है और दंड जिसके लिए उसे सजा सुनाई गई है, शामिल होंगे। प्रत्येक साबित अपराध में न्यायालय द्वारा अलग-अलग सजा सुनाई जानी चाहिए। निर्णय में यह भी इंगित किया जाना चाहिए कि (1) क्या सजा एक साथ चलेगी या लगातार (2) क्या अभियुक्त मुजरा के लिए हकदार है या नहीं, हिरासत की अवधि, यदि कोई हो, जो उसने विचाराधीन के रूप में झेली है। (धारा 427 और 428 सीआरपीसी)। बरी किए जाने की स्थिति में, न्यायालय यह बताएगा कि किस अपराध से अभियुक्त को बरी किया गया है

8

आपराधिक मामले:-

न्यायमूर्ति एस.एम.एन. रैना ने अपनी पुस्तक लॉ जजेज एंड जस्टिस में लिखा है कि आपराधिक मामलों में ट्रायल जज का महत्व सिविल मामलों से भी अधिक होता है। यहां तक कि ऐसे मामलों में भी जिनमें दोषसिद्धि होती है, ट्रायल कोर्ट द्वारा साक्ष्य की सराहना को काफी महत्व दिया जाता है। गलत तरीके से दोषमुक्त किया जाना भी गलत दोषसिद्धि जितना ही बुरा है। दोनों ही मामलों में समाज के हितों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। ऐसे कई मामले हैं जहां अगर ट्रायल जज आरोपी को दोषमुक्त कर देता है तो हाई कोर्ट द्वारा उसके दोषमुक्त किए जाने के फैसले को इस आधार पर प्रभावित नहीं किया जाएगा कि ट्रायल कोर्ट के फैसले से आरोपी की बेगुनाही फिर से साबित हो गई है, इसलिए अलग निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए मजबूत कारण होने चाहिए। दूसरी ओर, अगर उसी मामले में जज दोषी ठहराते हैं तो दोषसिद्धि को बरकरार रखा जा सकता है। इस प्रकार नाजुक संतुलन मजिस्ट्रेट या ट्रायल जज के हाथों में है और न्याय के हितों को आगे बढ़ाने के लिए अपने कार्यों का उचित तरीके से निर्वहन करना उनका काम है।

आपराधिक मामले में आरोप तय करना सबसे महत्वपूर्ण है। मजिस्ट्रेट या न्यायाधीश को यह देखना चाहिए कि उचित आरोप तय किया गया है और इस उद्देश्य के लिए वह रतनलाल द्वारा अपराध कानून में दिए गए आरोपों के मसौदे से परामर्श कर सकता है। अन्य अधिनियमों के तहत अपराधों के मामले में, यह देखा जाना चाहिए कि अपराध के सभी तत्व सभी महत्वपूर्ण विवरणों के साथ आरोप में निर्दिष्ट हैं।

न्यायालयों को केवल मामले की विषय-वस्तु और उसमें शामिल मुद्दों पर ही विचार करना चाहिए। न्यायालयों को कार्यकारी या विधायी नीति को प्रभावित करने वाले निर्देश या मामले की विषय-वस्तु से असंबद्ध सामान्य निर्देश जारी करने से बचना चाहिए। न्यायालय किसी विशेष मुद्दे पर अपने विचार उचित मामलों में ही व्यक्त कर सकता है, जहाँ वह मामले की विषय-वस्तु से प्रासंगिक हो। [सोम मित्तल बनाम कर्नाटक सरकार, (2008) 3 एससीसी 574]

प्रत्येक न्यायाधीश का निर्णय लिखने का तरीका अलग-अलग होता है, और इसमें भिन्नता भी हो सकती है।

शैली में व्यापक विविधता। प्रत्येक जज की अभिव्यक्ति का अपना अलग तरीका होता है।

9

निर्णय को ऐसी भाषा और शैली में व्यक्त किया जाना चाहिए जो निर्णयकर्ता के अनुकूल हो। शैली से ज़्यादा ज़रूरी है स्पष्टता। निर्णय लेखन में स्पष्टता मुख्य उद्देश्य होना चाहिए। प्रख्यात न्यायविद एक ही वाक्य में बहुत सारे विचारों को पैक किए बिना, छोटे वाक्यों का उपयोग करने की सलाह देते हैं। तथ्यों को प्रस्तुत करते समय एक सरल सीधा प्रवाह बनाए रखने का प्रयास करें। शब्दों या वाक्यांशों की पुनरावृत्ति से बचें और व्याकरण के सामान्य नियमों का पालन करें। अलंकृत भाषा और साहित्यिक संकेत से बचा जाना चाहिए और इस तरह की अतिशयता निर्णय की गंभीरता को कम कर सकती है। पढ़ने में आसानी के लिए, निष्क्रिय आवाज़ के बजाय सक्रिय आवाज़ का उपयोग करें। यह अधिक प्रत्यक्ष प्रभाव पैदा करता है, जैसे, निष्क्रिय आवाज़: "उसे न्यायालय ने बरी कर दिया", सक्रिय आवाज़: "न्यायालय ने उसे बरी कर दिया" "मैं मजिस्ट्रेट के रूप में अपना पहला दिन हमेशा याद रखूँगा" यह "मजिस्ट्रेट के रूप में मेरा पहला दिन हमेशा याद रहेगा" से कहीं बेहतर है। निर्णय लिखते समय अक्सर उच्च न्यायालयों के निर्णयों का संदर्भ लेना आवश्यक होता है जो आपके तर्क में सहायता करेगा।

निर्णय संपादित करें:-

यह आमतौर पर कहा जाता है कि अच्छा लेखन जैसी कोई चीज़ नहीं होती, केवल अच्छा पुनर्लेखन होता है। मसौदा निर्णय तैयार करना कठिन काम है। लेकिन सबसे कठिन काम तब शुरू होता है जब मसौदा निर्णय समाप्त हो जाता है। अच्छा संपादन यह सुनिश्चित करता है कि निर्णय स्पष्ट, संपूर्ण, सुसंगत, संक्षिप्त और पारदर्शी तर्क वाला हो। यह खामियों की पहचान करता है, जैसे भेदभावपूर्ण भाषा का उपयोग। संपादन एक बहुआयामी कार्य है जिसमें शामिल होना चाहिए:-

• - विषयों या मुद्दों की एक चेकलिस्ट का उपयोग करके यह सुनिश्चित करना कि निर्णय में वह सब कुछ शामिल हो जो होना चाहिए और सभी मुद्दे हल हो जाएं

• - नाम, दिनांक, आंकड़े और अन्य डेटा की सटीकता की जांच करना

• - पुनरावृत्ति को समाप्त करना

• - तथ्यों के अप्रासंगिक निष्कर्षों को छोड़कर

• - कानून के लंबे उद्धरण, प्रतिलेख के अंश, या अंशों की छंटाई

  साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किए गए हलफनामों या दस्तावेजों से

• - लैटिन अभिव्यक्तियों, शब्दजाल या पुराने शब्दों को हटाना और प्रतिस्थापित करना 10

अभिव्यक्ति

• - स्पष्ट बातों के स्पष्टीकरण को समाप्त करना

• - जहाँ भी संभव हो, निष्क्रिय आवाज़ के बजाय सक्रिय आवाज़ का उपयोग करें

• - लंबे, जटिल वाक्यों को सरल बनाना और छोटे वाक्य अपनाना,

  जहाँ उचित हो

• - अस्पष्टता से बचने और सुविधा के लिए विराम चिह्नों के उपयोग की जाँच करना

  पैराग्राफ की लंबाई और विषय-वस्तु की गहन जांच करना।

  बेशक, समय यह निर्धारित करने में एक कारक है कि कितना संपादन संभव है। लेकिन जब कोई निर्णय तत्काल सुनाया जाना चाहिए, तब भी कुछ संपादन की आवश्यकता होती है, विशेष रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए कि निर्णय में निर्धारण के लिए उठाए गए सभी मुद्दे शामिल हों। जहां समय का तत्काल दबाव नहीं है (जितना संभव हो सके निर्णय को शीघ्रता से सुनाने की अनिवार्यता के अलावा), अधिक गहन संशोधन किया जाना चाहिए। जितना अधिक किसी निर्णय को संपादित या संशोधित किया जाएगा, वह उतना ही बेहतर होगा, तर्क के भीतर।

  न्यायाधीश के व्यक्तित्व का महत्व:-

  यह अत्यंत आवश्यक है कि न्यायाधीश दोनों पक्षों का विश्वास जीतने में सक्षम हो और यह इस बात पर बहुत हद तक निर्भर करता है कि वह मामले की सुनवाई करते समय अदालत में किस तरह का व्यवहार करता है। न्यायाधीश के साथ-साथ वकील के लिए भी मामले को संभालने की तकनीक अदालत के समक्ष कार्यवाही की प्रकृति के अनुसार बदलती रहती है। न्यायाधीश के पास न केवल मामले की जड़ तक पहुँचने की उत्सुकता होनी चाहिए बल्कि उसे न्याय करने की इच्छा भी होनी चाहिए ताकि पक्षों में यह विश्वास पैदा हो कि उनका मामला एक योग्य, निष्पक्ष और बुद्धिमान न्यायाधीश के हाथों में है। न्यायाधीश द्वारा यहाँ-वहाँ की गई एक-दो टिप्पणियाँ कार्यवाही की एकरसता और अदालत के तनावपूर्ण माहौल को तोड़ने के लिए उचित हो सकती हैं, लेकिन न्यायाधीश को सावधान रहना चाहिए कि वह ऐसा कुछ न कहे जिससे यह संकेत मिले कि न्यायाधीश ने अपना मन बना लिया है या किसी एक पक्ष के पक्ष में झुका हुआ है। इससे बढ़कर कुछ नहीं है।

  एक न्यायाधीश के रवैये से अधिक एक पक्ष और उसके वकील के लिए निराशाजनक

11

एक बोझिल मन.

एक न्यायाधीश को लगातार खुद से पूछना पड़ता है कि क्या वह अपना फैसला सुनाते हुए न्याय कर रहा है। इसलिए, हर मामले की सुनवाई करते समय न्यायाधीश को कानून की महिमा, समाज की बेहतरी में इसके योगदान और अमीर और शक्तिशाली लोगों के खिलाफ खड़े दीन और कमजोर लोगों को दी जाने वाली सुरक्षा को ध्यान में रखना चाहिए। (एमसी चागला, पूर्व मुख्य न्यायाधीश, बॉम्बे हाई कोर्ट)

माननीय न्यायमूर्ति आर.वी.रवींद्रन, न्यायाधीश, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी, भोपाल में दिए गए व्याख्यान में "निर्णय देना - कुछ मूल बातें" (निर्णय लेना और निर्णय लिखना) पर विस्तार से चर्चा की है। निम्नलिखित पैराग्राफ यहाँ उपस्थित न्यायाधीशों के लिए प्रासंगिक होंगे।

मामले कोई ऐसी वस्तु नहीं हैं जिसे मात्र आंकड़े के रूप में देखा जाए। उनका उद्देश्य वकीलों को आजीविका प्रदान करना या न्यायाधीशों को मासिक निपटान कोटा प्रदान करना नहीं है।

मामलों का निर्णय पूरी तरह से गुण-दोष के आधार पर किया जाना चाहिए। एक न्यायाधीश को निष्पक्ष रहना चाहिए। उसे पक्षपात या पूर्वाग्रह से दूर रहना चाहिए। उसे दबावों से प्रभावित नहीं होना चाहिए - चाहे वह बाहरी हो या आंतरिक। बाहरी दबाव वे होते हैं जो मित्रता, शत्रुता, दुश्मनी, संबंध, जाति, समुदाय, धर्म, राजनीतिक संबद्धता या वादा किए गए या अपेक्षित वित्तीय लाभ के कारण पक्षपात या पूर्वाग्रह को जन्म देते हैं। आंतरिक दबाव न्यायाधीश की विचारधारा या दर्शन या दृष्टिकोण के कारण उत्पन्न होते हैं। एक न्यायाधीश को इनसे अपनी न्यायिक निष्पक्षता को प्रभावित नहीं होने देना चाहिए। कई न्यायाधीश जिनकी ईमानदारी और निष्ठा पर संदेह नहीं किया जाता है, उन्हें मान्यता प्राप्त स्वभाव या विचारधारा वाले न्यायाधीश के रूप में ब्रांडेड किया जाता है। अपनी विचारधारा या झुकाव के आधार पर, वह "जमींदार न्यायाधीश" या "किराएदार न्यायाधीश" की उपाधि अर्जित करता है।

12

न्यायाधीश" के रूप में; या "दोषी ठहराने वाले न्यायाधीश" या "बरी करने वाले न्यायाधीश" के रूप में; या "सरकार समर्थक न्यायाधीश" या "व्यवस्था-विरोधी न्यायाधीश" के रूप में; या "अमीर समर्थक न्यायाधीश" या "गरीब समर्थक न्यायाधीश" के रूप में; या "श्रम समर्थक न्यायाधीश" या "प्रबंध समर्थक न्यायाधीश" के रूप में; या "राहत उन्मुख न्यायाधीश" या "तकनीकी न्यायाधीश" के रूप में; या "उदारवादी न्यायाधीश" या "नकारात्मक न्यायाधीश" के रूप में। बेशक प्रत्येक न्यायाधीश, एक इंसान के रूप में, दृढ़ विश्वास, पूर्वाग्रह, धारणाएं, दर्शन और दृष्टिकोण रखने के लिए बाध्य है जो अनजाने में उसके निर्णय को प्रभावित और ढाल सकते हैं और जिस तरह से वह न्याय करता है उस पर प्रतिबिंबित कर सकते हैं।

जब एक न्यायाधीश का मन खुला और निष्पक्ष नहीं रह जाता, तो वह निष्पक्ष और न्यायपूर्ण नहीं रह जाता। संक्षेप में, वह न्यायाधीश नहीं रह जाता।

जब कोई न्यायाधीश न्यायिक वस्त्र धारण करता है, तो उसे न केवल मित्रता, रिश्ते, जाति, समुदाय, धर्म, राजनीतिक सहानुभूति, बल्कि अपने पूर्वाग्रहों, धारणाओं और व्यक्तिगत दर्शन को भी त्याग देना चाहिए। वह निष्पक्षता, सत्य और न्याय के अलावा किसी और चीज के प्रति किसी भी तरह की निष्ठा नहीं रख सकता। निष्पक्षता एक ऐसा गुण है, जिसे प्राप्त करना, प्राप्त करना या बनाए रखना आसान नहीं है। इसके लिए सहमति, प्रयास और त्याग की आवश्यकता होती है।

 ईमानदारी निष्पक्षता का निर्माण करने वाले निर्माण खंडों में से एक है। मुकदमेबाजी विविध है- सिविल, आपराधिक, पारिवारिक वाणिज्यिक, टोर्ट, प्रशासनिक, संवैधानिक, श्रम, कराधान, आदि। न्यायाधीशों को विभिन्न प्रकार के मामलों के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण अपनाना होगा। पारिवारिक मामलों में मानवीय भावनाओं की समझ आवश्यक हो सकती है।

विवाद.
समस्या को समझने के बाद प्रश्न पूछना बेहतर है।

मुद्दों या कानून की बारीकियों को पूरी तरह समझे बिना निर्णय लेने की कोशिश करने के बजाय निर्णय लें। आपके प्रश्नों और टिप्पणियों का उद्देश्य, निश्चित रूप से, प्रासंगिक स्पष्टीकरण प्राप्त करना होना चाहिए न कि अपने ज्ञान और ज्ञान का प्रदर्शन करना।

आपराधिक मामलों से निपटने में, [सामान्य ज्ञान, तर्क, 13 के प्रति सम्मान

नैतिक मूल्य और मानव मनोविज्ञान की समझ, एक न्यायाधीश के लिए प्रभावी न्याय प्रदान करने के लिए आवश्यक हैं। सामान्य ज्ञान, सही और गलत के बारे में धारणा और न्याय के प्रति प्रतिबद्धता वे उपकरण हैं जो आपराधिक मामलों में सहायता करेंगे]

तर्कपूर्ण निर्णय के मुख्य कार्य हैं: (i) पक्षकारों (वादी) को निर्णय के कारणों से अवगत कराना; (ii) निर्णय की निष्पक्षता और शुद्धता को प्रदर्शित करना; (iii) मनमानी और पक्षपात को बाहर करना; और (iv) यह सुनिश्चित करना कि न्याय न केवल किया जाए, बल्कि न्याय होता भी दिखे। यह तथ्य कि न्यायाधीश को ऐसे कारण बताने होते हैं, जिनकी बार और जनता के साथ-साथ उच्च न्यायालयों द्वारा भी जांच की जानी चाहिए, न्यायाधीश की ओर से कुछ हद तक सावधानी और सतर्कता लाता है और निर्णय लेने में पारदर्शिता लाता है।

कई लंबे फैसले जो तर्कपूर्ण फैसले होने का दावा करते हैं लेकिन उनमें कोई कारण नहीं होता। वे दलीलों को उद्धृत करते हैं, दस्तावेजों को सूचीबद्ध करते हैं, साक्ष्य का विस्तार से उल्लेख करते हैं, तर्क प्रस्तुत करते हैं, और फिर बिना विश्लेषण या निष्कर्ष के कारणों के निष्कर्ष या निर्णय पर आगे बढ़ते हैं या यूं कहें कि तुरंत पहुंच जाते हैं। एक फैसला, चाहे कितना भी विस्तृत या लंबा क्यों न हो, समझ से परे या "गैर-बोलने वाला" होगा, अगर यह निर्णय के कारणों का खुलासा करने में विफल रहता है।

सरल शब्द, छोटे वाक्य, प्रासंगिक तथ्यों का संक्षिप्त विवरण, साक्ष्य का संपूर्ण विश्लेषण, कानूनी स्थिति का स्पष्ट प्रतिपादन, तथ्यों पर कानून का उचित अनुप्रयोग और मामले द्वारा अपेक्षित उचित राहत का स्पष्ट शब्दों में प्रदान किया जाना, उचित रूप से लिखित निर्णय या आदेश के लक्षण हैं।

सामान्य अवलोकन:-

ट्रायल कोर्ट न्यायपालिका का आधार बनते हैं और न्यायिक कार्य का बड़ा हिस्सा उनके द्वारा संभाला जाता है। उनका महत्व इस तथ्य में निहित है कि न्याय प्रशासन की गुणवत्ता काफी हद तक उनके प्रदर्शन पर निर्भर करती है। इन अदालतों में कई मामले गरीब वादियों के होते हैं। बहुत सी जिम्मेदारी,

इसलिए, यह सुनिश्चित करना पीठासीन न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट पर निर्भर है कि उचित

14

उचित निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए आवश्यक सामग्री रिकार्ड पर लाई जाए तथा मामले को शीघ्रता से इस प्रकार निपटाया जाए कि किसी भी वादी को गरीबी या उचित कानूनी सलाह के अभाव के कारण कष्ट न उठाना पड़े।

निर्णय की शुरुआत:- लॉर्ड डेनिंग के कौशल का उदाहरण

"यह 19 अप्रैल, 1964 को हुआ। केंट में यह ब्लूबेल का समय था। श्री और श्रीमती हिंज की शादी को लगभग 10 साल हो चुके थे, और उनके चार बच्चे थे, सभी की उम्र नौ साल या उससे कम थी। सबसे छोटा एक साल का था। श्रीमती हिंज एक असाधारण महिला थीं। अपने चार बच्चों के अलावा, वह चार अन्य बच्चों की पालक माँ थीं। इसके अलावा, वह अपने पांचवें बच्चे के साथ दो महीने की गर्भवती थीं।

इस दिन वे टोनब्रिज से कैनवे द्वीप के लिए बेडफोर्ड डोरमोबाइल वैन में निकले। उन्होंने अपने साथ सभी आठ बच्चों को ले लिया। जब वे वापस आ रहे थे तो वे पिकनिक की चाय पीने के लिए थुम्हैम के एक ले-बाय में रुके। पति, मि. हिंज, डोरमोबाइल के पीछे चाय बना रहे थे। श्रीमती हिंज अपनी तीन साल की तीसरी बेटी स्टेफनी को सड़क पार करके दूसरी तरफ ब्लूबेल्स तोड़ने के लिए ले गई थीं। तभी मि. बेरी द्वारा चलाई जा रही एक जगुआर कार अनियंत्रित होकर आ गई। उसका एक टायर फट गया था। जगुआर इस ले-बाय में जा घुसी और मि. हिंज और बच्चों से टकरा गई। मि. हिंज बुरी तरह घायल हो गए और थोड़ी देर बाद उनकी मृत्यु हो गई। लगभग सभी बच्चे घायल हो गए थे। उनके सिर से खून बह रहा था। श्रीमती हिंज ने टक्कर की आवाज सुनी, पीछे मुड़ी और यह आपदा देखी

उनकी और बच्चों की ओर से श्री बेरी, प्रतिवादी के खिलाफ हर्जाने के लिए मुकदमा दायर किया गया है। बच्चों को लगी चोटों का निपटारा विभिन्न राशियों का भुगतान करके किया गया है। श्रीमती हिंज को अपने पति की मृत्यु के कारण होने वाला आर्थिक नुकसान न्यायाधीश द्वारा लगभग £115,000 पाया गया है; लेकिन नर्वस शॉक के लिए उन्हें देय हर्जाने का सवाल बना हुआ है - वह सदमा जो उन्हें अपने पति को बेहोशी की हालत में पड़ा देखकर लगा था।

15

सड़क सूखी पड़ी है और बच्चे इधर-उधर बिखरे पड़े हैं।”

सभी कानूनी लेखकों में डेनिंग एल.जे. जैसी प्रतिष्ठा, कौशल या योग्यता नहीं होती। निश्चित रूप से, उनकी नकल करना जरूरी नहीं कि अच्छा विचार हो। लेकिन कोई भी प्रतिभाशाली लेखकों से सीख सकता है और उनके निर्णय संरचना के बारीक बिंदुओं का अनुकरण कर सकता है।

तमिलनाडु राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण ने इस संबंध में बहुत बड़ा बदलाव किया है। यह हमारा कर्तव्य है कि हम प्राधिकरण की सेवाओं का उपयोग करके मुक़दमेबाज़ों को हर संभव सहायता प्रदान करें, जिससे अंततः कानून के शासन को कायम रखा जा सके।

अंत में न्यायिक शिष्टाचार के बारे में। यह निर्णय सुनाने से ज़्यादा न्यायालय में शिष्टाचार से संबंधित है। फ्रांसिस बेकन के शब्दों में:-

सुनवाई में न्यायाधीश के चार कार्य होते हैं; साक्ष्य को निर्देशित करना; भाषण की लंबाई, दोहराव या अशिष्टता को नियंत्रित करना; जो कहा गया है उसके मुख्य बिंदुओं को फिर से दोहराना, चुनना और उनका मिलान करना; और नियम या वाक्य देना। इनसे ऊपर जो कुछ भी है वह बहुत अधिक है; और या तो बोलने की महिमा और इच्छा से, या सुनने की अधीरता से, या स्मृति की कमी से, या स्थिर और समान ध्यान की कमी से उत्पन्न होता है।

अधिकांश न्यायाधीशों के लिए, निर्णय तैयार करना न्यायिक जीवन का सबसे कठिन, चुनौतीपूर्ण और तनावपूर्ण हिस्सा होता है। हालाँकि, यह सबसे रचनात्मक और पुरस्कृत करने वाला भी हो सकता है। तमिलनाडु राज्य न्यायिक अकादमी द्वारा आयोजित आज का कार्यक्रम आपके कौशल को बेहतर बनाने में सहायक होगा।

16

संदर्भ :

1. 1 "निर्णय लिखना"; दक्षिण अफ्रीका के सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश माननीय न्यायमूर्ति एम.एम. कॉर्बेट द्वारा नए न्यायाधीशों के लिए प्रथम अभिमुखीकरण पाठ्यक्रम में दिया गया संबोधन

2. 2 स्पष्ट निर्णय लेखन के लिए सात कदम - माननीय न्यायमूर्ति लिंडा देसाह, ऑस्ट्रेलिया के पारिवारिक न्यायालय द्वारा।

3. 3 निर्णय लेखन: फॉर्म और कार्य माननीय डेनिस महोनी एओक्यूसी द्वारा

4. 4 निर्णय लेखन - I न्यायमूर्ति एम. जगन्नाथ राव द्वारा

5. 5 निर्णय लेखन-माननीय न्यायमूर्ति रोज़लिन एटकिंसन, क्वींसलैंड सुप्रीम कोर्ट

6. 6 माननीय न्यायमूर्ति लिंडा डेसाऊ, परिवार द्वारा स्पष्ट निर्णय लेखन के लिए सात कदम

   ऑस्ट्रेलिया का न्यायालय

7. 7 कानून न्यायाधीश और न्यायमूर्ति एस.एम.एन.रैना, पूर्व न्यायाधीश, उच्च न्यायालय, म.प्र. द्वारा न्याय

17