Talk to a lawyer @499

बातम्या

अनुसूचित जाती किंवा अनुसूचित जमातीच्या व्यक्तीविरुद्ध ऑनलाइन प्लॅटफॉर्मवर गैरवर्तन केल्यास SC/ST (अत्याचार प्रतिबंधक) कायदा - केरळ उच्च न्यायालय

Feature Image for the blog - अनुसूचित जाती किंवा अनुसूचित जमातीच्या व्यक्तीविरुद्ध ऑनलाइन प्लॅटफॉर्मवर गैरवर्तन केल्यास SC/ST (अत्याचार प्रतिबंधक) कायदा - केरळ उच्च न्यायालय

केस: सूरज व्ही सुकुमार विरुद्ध केरळ राज्य आणि Anr

अनुसूचित जाती किंवा अनुसूचित जमातीच्या व्यक्तीविरुद्ध ऑनलाइन प्लॅटफॉर्मवर गैरवर्तन केल्यास SC/ST (अत्याचार प्रतिबंधक) कायद्यांतर्गत गुन्हे दाखल केले जातील, असे केरळ उच्च न्यायालयाने नुकतेच सांगितले.

इतर सोशल मीडियावर अपलोड केलेल्या आणि शेअर केलेल्या व्हिडिओमध्ये अनुसूचित जमातीच्या एका व्यक्तीविरुद्ध अपमानास्पद टिप्पणी करणाऱ्या YouTuberला अटकपूर्व जामीन नाकारताना न्यायमूर्ती बेचू कुरियन थॉमस यांनी वरील बाब धरली.

तथ्ये

"ट्रू टीव्ही" या ऑनलाइन वृत्तवाहिनीच्या व्यवस्थापकीय संचालकाने अटकपूर्व जामीन अर्ज दाखल केला होता. महिला लैंगिक अत्याचाराच्या तक्रारीवरून मित्र आणि सहकारी मीडिया व्यक्तीला अटक केल्यामुळे याचिकाकर्ता संतापला होता. त्यानंतर त्याने तिच्या नवऱ्याची आणि सासरची मुलाखत घेतली, ती YouTube वर अपलोड केली आणि ती इतर सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर शेअर केली, ज्यात ST समुदायाशी संबंधित असलेल्या पीडितेचा अपमान आणि तिरस्कार असल्याचे कथितपणे दिसून आले.

भारतीय दंड संहिता आणि माहिती तंत्रज्ञान कायद्यांतर्गत अनेक जामीनपात्र गुन्हे तसेच अजामीनपात्र गुन्हे केल्याचा आरोप करणाऱ्या याचिकाकर्त्याविरुद्ध नंतर गुन्हा नोंदवण्यात आला.

युक्तिवाद

याचिकाकर्त्यासाठी उपस्थित असलेले वकील बाबू एस नायर यांनी असा युक्तिवाद केला की एससी/एसटी कायद्यांतर्गत गुन्ह्यांना आकर्षित केले जात नाही, गुन्ह्यांना आकर्षित करण्यासाठी, अपमान किंवा अत्याचार पीडितेच्या उपस्थितीत होणे आवश्यक आहे. या प्रकरणात, मुलाखतीदरम्यान पीडित व्यक्ती शारीरिकरित्या उपस्थित नव्हती, त्यामुळे याचिकाकर्त्याला अटकपूर्व जामीन मिळण्यास पात्र ठरणारे गुन्हे आकर्षित होत नाहीत.

धरले

न्यायालयाने नमूद केले की SC/ST कायद्याचा गुन्हा करण्यासाठी खालील तीन घटकांचे समाधान करणे आवश्यक आहे:

  • आरोपी एससी किंवा एसटी समाजाचा नसावा;

  • अपमान किंवा गैरवर्तन अपमान करण्याच्या उद्देशाने केले पाहिजे; आणि

  • हे सार्वजनिक दृश्यात केले गेले असावे.

त्याने वारंवार अपमानास्पद शब्द वापरल्यामुळे पहिले दोन घटक समाधानी असल्याचे मत न्यायालयाने व्यक्त केले. याव्यतिरिक्त, न्यायालयाने अभियोक्त्याशी सहमती दर्शवली की डिजिटल युगासाठी एक उद्देशपूर्ण व्याख्या आवश्यक आहे, कारण दर्शकांची संकल्पना विकसित झाली आहे आणि तो चालू कायदा लागू केला पाहिजे.

न्यायालयाने सांगितले की व्हिडिओ अद्याप सोशल मीडियावर उपलब्ध असल्याने आणि कोणीही पाहू शकतो, न्यायालयाने असे मत व्यक्त केले की ते सार्वजनिक आणि पीडित व्यक्तीची उपस्थिती दर्शवते.