CrPC कलम 170 - पुरेसा पुरावा असताना प्रकरणे दंडाधिकाऱ्यांकडे पाठवली जातील

फौजदारी कायद्यामध्ये, प्रकरणे विशिष्ट तरतुदींद्वारे नियंत्रित केली जातात जी तपास आणि चाचण्या कशा चालवल्या जातात हे निर्धारित करतात. अशी एक तरतूद फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) चे कलम 170 आहे. हा विभाग तपासादरम्यान पुरेसा पुरावा गोळा केल्यावर कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींनी ज्या प्रक्रियांचे पालन करणे आवश्यक आहे त्याची रूपरेषा देतो. मॅजिस्ट्रेटकडे केस पाठवण्याचा निर्णय हा पुराव्याच्या पर्याप्ततेवर अवलंबून असतो, ही प्रक्रिया कायदेशीर व्यवस्थेच्या अखंडतेवर जोर देते.

या ब्लॉगमध्ये, आम्ही CrPC च्या कलम 170 च्या गुंतागुंतीचा शोध घेत आहोत आणि त्याचे परिणाम, पुराव्याची पुरेशीता ठरवण्यासाठीचे निकष, प्रक्रियात्मक पैलू आणि संबंधित केस कायदा जो त्याचा अर्ज आकारतो.

CrPC चे कलम 170 समजून घेणे

CrPC चे विहंगावलोकन

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973, ही एक सर्वसमावेशक विधान चौकट आहे जी भारतातील फौजदारी न्याय प्रशासनाची प्रक्रिया नियंत्रित करते. हे कायद्याच्या अंमलबजावणीसाठी, तक्रार सुरू करण्यापासून ते कायद्याच्या न्यायालयात खटल्याचा अंतिम निकाल देण्यापर्यंत यंत्रणा पुरवते.

CrPC चे कलम 170 काय आहे?

CrPC चे कलम 170 विशेषत: पोलीस अधिकाऱ्याला चार्जशीट दाखल करण्याच्या अधिकाराशी संबंधित आहे आणि पुरेसे पुरावे उपलब्ध असताना केस मॅजिस्ट्रेटकडे हस्तांतरित करण्याची आवश्यकता आहे.

CrPC चे कलम 170 विशेषत: पोलीस अधिकाऱ्याला चार्जशीट दाखल करण्याच्या अधिकाराशी संबंधित आहे आणि पुरेसे पुरावे उपलब्ध असताना केस मॅजिस्ट्रेटकडे हस्तांतरित करण्याची आवश्यकता आहे.

“जर, या प्रकरणांतर्गत तपासानंतर, एखाद्या पोलिस स्टेशनच्या प्रभारीने असा निष्कर्ष काढला की कोणाही व्यक्तीविरुद्ध संशयासाठी पुरेसे पुरावे किंवा वाजवी कारणे आहेत, तर तो केस मॅजिस्ट्रेटकडे पाठवेल आणि आरोपी नसला तरीही त्याच्यावर आरोप लावेल. कोठडीत आणि जामिनावर सोडले नाही. ”

या तरतुदीनुसार, तपासाअंती, एखाद्या आरोपीविरुद्ध खटल्याला पुष्टी देण्यासाठी पुरेसे पुरावे आहेत असे वाटल्यास प्रकरण न्यायदंडाधिकाऱ्यांकडे पाठवणे पोलिसांना बंधनकारक आहे. फौजदारी न्याय प्रक्रियेतील हा एक महत्त्वाचा टप्पा आहे कारण हे सुनिश्चित करते की स्वतंत्र न्यायिक प्रणाली एखाद्या व्यक्तीविरुद्ध औपचारिक आरोप लावण्याआधी पुराव्याचे पुनरावलोकन करते.

CrPC च्या कलम 170 चे महत्त्व

कमकुवत बदनामी

कलम 170 ची मुख्य चिंता म्हणजे दुर्भावनापूर्ण आरोपांपासून व्यक्तींचे संरक्षण. न्यायदंडाधिकाऱ्यांसमोर विश्वासार्ह पुरावे देण्यासाठी पोलिसांवर भार टाकणे म्हणजे पोलिस अधिकाऱ्यांकडून चुकीच्या पद्धतीने अटक करणे आणि अधिकाराचा दुरुपयोग करणे याला परावृत्त करणे. संरक्षणाचा हा प्रकार हे सुनिश्चित करतो की लोक वाजवी कारणाशिवाय गुन्हेगारी खटल्यांच्या प्रक्रियेतून जात नाहीत.

पोलिसांची जबाबदारी वाढवणे

कलम 170 मुळे पोलिस अधिकाऱ्यांचीही जबाबदारी अधिक वाढते. जेव्हा पोलिस अधिकाऱ्यांना खटला चालवण्यासाठी पुरेसा पुरावा आहे की नाही हे ठरवण्याचे काम दिले जाते, तेव्हा ते सविस्तर तपास करतील. अधिका-यांनी त्यांच्या तपासातून गोळा केलेल्या पुराव्यांच्या विश्लेषणात, पोलिसांच्या कामाचा दर्जा सुधारण्यासाठी आणि केवळ गुणवत्तेचीच प्रकरणे खटला चालवण्यासाठी पुढे नेण्यात यावीत यासाठी अधिक गंभीर असले पाहिजे.

कोर्टरूममधील संघर्षांमध्ये संतुलन पुनर्संचयित करणे

न्यायदंडाधिकाऱ्यांसमोर केवळ प्रकरणांमध्येच पुरेसा पुरावा आहे याची खात्री करून, खटल्याच्या प्रक्रियेची अखंडता राखली जाईल याची खात्री करण्यासाठी कलम 170 भूमिका बजावते. केसचा पाठपुरावा करणे योग्य आहे की नाही हे निर्धारित करून न्यायपालिकेद्वारे पुराव्याचे योग्य मूल्यांकन करण्याची परवानगी देते. फौजदारी न्याय व्यवस्थेच्या कार्यप्रणालीवरील जनतेचा विश्वास अबाधित ठेवण्यासाठी तसेच न्याय मिळवण्याच्या संकल्पनेसाठी हे अत्यंत महत्त्वाचे आहे.

वैयक्तिक हक्कांचे रक्षण करणे

कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींच्या जडपणापासून त्यांचे हक्क सुरक्षित आहेत असे सर्व नागरिकांना वाटले पाहिजे आणि त्याच वेळी न्यायाशी तडजोड केली जाऊ नये. पोलिस दलांनी त्यांच्या शक्तीचा अशा प्रकारे वापर केला पाहिजे की वैयक्तिक लोकांच्या स्वातंत्र्याचे उल्लंघन होणार नाही आणि पोलिसांच्या सामान्य कामात चुकीचे आरोप होणार नाहीत. येथे, हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) चे कलम 170 पोलिसांना एखाद्या प्रकरणाचा पुरावा मॅजिस्ट्रेटसमोर सादर करणे आवश्यक करून परिस्थितीचे मूल्यांकन करण्यास सुलभ करते.

याचा उद्देश केवळ सत्तेचा दुरुपयोग टाळणे हाच नाही तर कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांकडून होणाऱ्या संभाव्य अतिरेकांपासून वैयक्तिक अधिकारांची काळजी घेणे ही एक महत्त्वाची तरतूद आहे. मनमानी अटकेपासून व्यक्तींचे संरक्षण करणे हे कलम 170 चे दोन-धारी उद्दिष्टे पार पाडतात. हे अवाजवी अटकेपासून संरक्षण करते जे जेव्हा पोलिस वैध कारणाशिवाय एखाद्या व्यक्तीला अटक करण्यासाठी त्यांच्या विवेकबुद्धीचा वापर करतात तेव्हा होऊ शकतात. कलम 170 न्यायदंडाधिकाऱ्यांकडे खटला नेण्यापूर्वी कायद्याच्या अंमलबजावणीसाठी पुराव्याचा ठोस पुरावा प्रदान करणे आवश्यक करून निर्दोषांना भक्कम कारणाशिवाय चुकीच्या पद्धतीने तुरुंगात टाकण्यात अडथळा निर्माण करतो. उदाहरणार्थ, स्पष्ट स्पष्टीकरणाची आवश्यकता असल्याने पोलिस 'संशयावर' काम करत होते असे म्हणू शकत नाही. अस्तित्वात एक निर्विवाद स्तर आहे ज्यावर एखाद्या व्यक्तीला न्यायालयात नेले जाण्यापूर्वी आरोपांची पूर्तता करणे आवश्यक आहे. अटक करण्यासाठी, पोलिस अधिकाऱ्यांनी प्रथम प्राथमिक तपास केला पाहिजे जेणेकरून ते अटक करण्याची आशा असलेल्या व्यक्तीविरुद्ध खटला दाखल करण्यासाठी पुरेसे पुरावे गोळा करतील.

कायद्याच्या अंमलबजावणीत जबाबदारीला प्रोत्साहन देणे

कलम 170 कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींमधील जबाबदारीला देखील प्रोत्साहन देते. जेव्हा पोलिस अधिकाऱ्यांना एखाद्या प्रकरणात पुढे जाण्यापूर्वी पुराव्याच्या पुरेशातेचे मूल्यांकन करणे आवश्यक असते, तेव्हा ते कसून आणि परिश्रमपूर्वक तपासाला प्रोत्साहन देते. अधिका-यांनी त्यांच्या तपासादरम्यान गोळा केलेल्या पुराव्यांचे गंभीरपणे मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे, त्यामुळे पोलिसांच्या कामाची गुणवत्ता वाढेल आणि केवळ प्रमाणित प्रकरणेच खटल्यासाठी पाठवली जातील.

निष्पक्ष चाचण्या सुनिश्चित करणे

पुरेशा पुराव्यासह प्रकरणे न्यायदंडाधिकाऱ्यांसमोर सादर केली जातील याची खात्री करण्यासाठी, कलम 170 खटल्याच्या प्रक्रियेच्या अखंडतेचे रक्षण करण्यास मदत करते. हे पुराव्याच्या निष्पक्ष चाचणीला प्रोत्साहन देते जेणेकरून न्यायिक प्रणाली खटला खटला चालवण्यास योग्य आहे की नाही हे ठरवू शकेल. गुन्हेगारी कायद्याच्या प्रशासनावर आणि कायद्याच्या राज्यावर जनतेचा विश्वास पुनर्संचयित करण्यासाठी हे महत्त्वपूर्ण आहे.

पुराव्याच्या पर्याप्ततेसाठी निकष

पुरावा पुरेसा आहे की नाही हा घटकांच्या संख्येवर आधारित मताचा विषय आहे. त्यात खालील गोष्टींचाही समावेश आहे, जे काही मुख्य पैलू आहेत ज्या अधिकाऱ्यांना पुराव्याच्या पुरेशातेच्या मूल्यांकनात पहाव्या लागतात:

पुराव्याची गुणवत्ता

तथापि, पुराव्याचे वेगवेगळे वर्ग आहेत. गोळा केलेल्या पुराव्यांच्या प्रकारांवर आधारित तपासासाठी पुरावा कोणत्या स्तरावर पुरेसा असेल यात पुरावा महत्त्वाची भूमिका बजावतो. पुराव्यावरच काही मर्यादा आहेत ज्यात खालील गोष्टींचा समावेश आहे:

• प्रत्यक्षदर्शी पुरावा: ज्युरी-ओळख पुराव्याचा सर्वात महत्त्वाचा स्त्रोत म्हणजे साक्षीदार. तपासकर्त्यांना साक्षीदार आणि त्याने दिलेले जबाब पाहावे लागतील.
• भौतिक पुरावे: काही भौतिक पुरावे जसे बोटांचे ठसे, डीएनए आणि इतर न्यायवैद्यकीय पुरावे केसमध्ये खूप उपयुक्त आहेत. पुरावे गोळा करणे, जतन करणे आणि त्यांचे विश्लेषण करणे आवश्यक आहे.
• डॉक्युमेंटरी एव्हिडन्स: आरोप, उदाहरणार्थ, कराराचे अस्तित्व, ईमेलचे अस्तित्व किंवा आर्थिक अहवालाचे अस्तित्व, हे सर्व उपयुक्त आणि वास्तविक असायला हवेत.

पुष्टीकरण

बऱ्याच प्रकरणांमध्ये, पुरेसा पुरावा स्थापित करण्यासाठी पुरावे इतर स्वतंत्र स्त्रोतांकडून असतील. एखाद्या प्रकरणाचे समर्थन करण्यासाठी पुराव्याचा एकच तुकडा अनेकदा पुरेसा नसतो. या प्रकरणाचा तपास करणाऱ्या व्यक्तींनी प्रारंभिक निष्कर्षांना चालना देणारे अधिक पुरावे शोधले पाहिजेत. उदाहरणार्थ, जर एखाद्या साक्षीदाराने असा दावा केला की त्यांनी गुन्हा घडताना पाहिला आहे, तर त्यांच्या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी काही पुरावे असले पाहिजेत.

कायदेशीर मानके

पूर्ण पुराव्याची आवश्यकता देखील स्थापित कायद्यांच्या सैद्धांतिक आवश्यकतांशी सुसंगत असणे आवश्यक आहे. कायदेशीर प्रणाली या नियमांचे पालन करतात कारण कायद्यात हे स्थापित केले आहे की कोणताही समाधानकारक पुरावा न्यायाधीश आणि ज्युरींना पूर्णपणे पटवून देण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे, हे गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये आहे जेथे पुराव्याचा भार सामान्यतः खूप जास्त असतो. अन्वेषकांनी या प्रश्नांकडे तार्किकदृष्ट्या देखील विचार केला पाहिजे आणि गोळा केलेले पुरावे या निकषावर बसतात का आणि कायद्याच्या न्यायालयात त्याचा बचाव केला जाऊ शकतो का ते तपासले पाहिजे.

हेतू आणि हेतू

मानल्या गेलेल्या गुन्ह्यामागील हेतू आणि हेतू समजून घेणे महत्त्वाचे आहे. राज्याने आरोपी व्यक्तीच्या स्थितीचे समर्थन करणारे पुरावे शोधण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे आणि कोणत्या परिस्थितीमुळे असे वर्तन घडले. अशा सामग्रीमध्ये व्यवसाय रेकॉर्ड, टेलिफोन लॉगबुक किंवा इतर कोणतेही स्पर्शिक दस्तऐवज समाविष्ट असू शकतात जे त्यांच्या कृतींचे कारण स्थापित करण्यात मदत करतात.

केस मॅजिस्ट्रेटकडे अग्रेषित करणे

प्रभारी अधिकाऱ्याला पुरेसा पुरावा असल्याची खात्री पटताच त्यांनी प्रकरण संबंधित न्यायदंडाधिकाऱ्यांकडे पाठवणे आवश्यक आहे. या प्रक्रियेमध्ये खालील गोष्टींसह काही गंभीर चरणांचा समावेश आहे:

• पुरावे संकलन: साक्षीदारांच्या विधानांसह गोळा केलेले सर्व पुरावे; आणि पुराव्याचे भौतिक स्रोत; इतरांबरोबरच पोलिस अधिकाऱ्याने लेखी रेकॉर्ड करणे आवश्यक आहे.
• आरोपपत्र तयार करणे: या टप्प्यात, फिर्यादी सर्वात उपयुक्त पुरावे आणि प्रतिवादीवर दाखल केलेले आरोप ओळखतो आणि आरोपपत्र लिहितो. हा दस्तऐवज फिर्यादी खटला उभारण्यात महत्त्वाचा आहे.
• खटला दाखल करणे: आरोपपत्र आणि सर्व उपलब्ध पुरावे अधिकाऱ्याद्वारे मांडले जातात आणि मॅजिस्ट्रेटसमोर सादर केले जातात. विशेष म्हणजे, या सादरीकरणामुळे आरोपीविरुद्ध कायदेशीर कारवाई सुरू होते.

दंडाधिकारी यांची भूमिका

• पुराव्याचे पुनरावलोकन: येथे दंडाधिकारी पोलिसांनी सादर केलेल्या पुराव्याचे पुनरावलोकन करतील आणि खटला पुढे चालवण्यासाठी पुरेसे आहे की नाही हे ठरवेल. यामध्ये दोन्ही पुराव्यांची कायदेशीर स्थिती तपासणे, तसेच समतल केलेल्या कोणत्याही आरोपांचा समावेश असेल.
• प्रक्रिया जारी करणे: जर असे निश्चित झाले की सादर केलेले पुरावे एखाद्या गुन्ह्याच्या अपराधासाठी संभाव्य कारण स्थापित करतात, तर दंडाधिकारी वर जाऊन आरोपीला न्यायालयात हजर राहण्यास सांगू शकतात. संशयितांना त्यांच्या कथित गुन्ह्यांची अधिकृतपणे माहिती देण्याची ही एक आवश्यक प्रक्रिया आहे.
• जामिनाचा विचार: हा देखील एक लागू टप्पा आहे जिथे दंडाधिकारी जामीन अर्जावर निर्णय घेऊ शकतात, आरोपीला त्याच्या खटल्याच्या तारखेपर्यंत कोठडीत राहिल्यापर्यंत सोडले जाणे शक्य आहे की नाही हे निर्दिष्ट करते.

अपुऱ्या पुराव्याचे परिणाम

जर दंडाधिकाऱ्यांनी हे ठरवले की आरोपांना समर्थन देण्यासाठी पुरावे अपुरे आहेत, तर ते केस डिसमिस करू शकतात किंवा पोलिसांना पुढील तपास करण्यासाठी निर्देश देऊ शकतात. हे प्राथमिक तपासादरम्यान कसून पुरावे गोळा करण्याचे महत्त्व अधोरेखित करते.

संबंधित केस कायदा

कलम 170 ची व्याख्या आणि लागू विविध न्यायिक निर्णयांद्वारे आकार दिला गेला आहे. त्याची तत्त्वे स्पष्ट करणारी काही महत्त्वाची प्रकरणे येथे आहेत:

• प्रकरण क्रमांक 1 - हरियाणा राज्य वि. भजन लाल (1992) या परिस्थितीत, देशाच्या सर्वोच्च न्यायालयाने चाचण्या सेट केल्या ज्याच्या आधारे ते ठरवेल की खटला चालवणाऱ्या पुराव्याअभावी खटला व्यर्थ ठरला की नाही. कोर्टाने नमूद केले की जेथे पोलिस पुरेसे पुरावे नसताना आरोप लावतात, तेथे कोणत्याही अंतराने प्रकरणे निकाली काढण्याचा अधिकार दंडाधिकाऱ्यांना असतो. या निकालाने मनमानी खटला चालवण्यासाठी न्यायालये सक्रीय असायला हवीत ही स्थिती बळकट केली.
• केस क्रमांक 2 - युनियन ऑफ इंडिया वि. केएसएम राव (1999) या खटल्याचा उद्देश पुराव्याच्या गुणवत्तेचे मूल्यमापन करणे आणि खटला सादर करण्यापूर्वी फिर्यादी पक्षाकडून पुढे जाण्याच्या गरजेवर भर देणे हे होते. सर्वोच्च न्यायालयाने जोर दिला की आरोपपत्र दाखल करू इच्छिणाऱ्या कोणत्याही पक्षाने पुरावे सादर करणे बंधनकारक आहे कारण दंडाधिकाऱ्यांनी पुढील छाननी करणे बंधनकारक आहे. न्यायदंडाधिकारी पुराव्याच्या विश्वासार्हतेचे मूल्यांकन करण्याचा अधिकार राखून ठेवतात, जेणेकरुन योग्य पातळीचे समाधान करता येईल हे मत न्यायालयाने मान्य केले.
• प्रकरण क्रमांक 3 - मोहम्मद. इक्बाल विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्य (2010) सध्याच्या प्रकरणात, अलाहाबादच्या उच्च न्यायालयाने खटला चालवण्यासाठी पुरेशा साहित्याची आवश्यकता नोंदवली. न्यायालयाने नमूद केले की जर पोलिसांनी प्रथमदर्शनी खटल्यातील आवश्यकता पूर्ण केल्या नाहीत, तर न्यायदंडाधिकाऱ्यांकडे खटला फेटाळण्याशिवाय पर्याय नाही. या निकालामुळे योग्य तपास करणे आणि खटल्याच्या समर्थनार्थ आवश्यक पुरावे प्रदान करण्याच्या अंमलबजावणी एजन्सींच्या दायित्वावर जोर देण्यात आला आहे.

निष्कर्ष

फौजदारी प्रक्रिया संहितेचे कलम 170 भारतीय कायद्यात महत्त्वपूर्ण आहे कारण ते सुनिश्चित करते की योग्य पुराव्यासह प्रकरणे खटल्याच्या पुढील टप्प्यासाठी न्यायदंडाधिकाऱ्यांसमोर आणली जातात. ही तरतूद व्यक्तींचे संरक्षण करण्यासाठी, कायद्याची अंमलबजावणी समाविष्ट करण्यासाठी आणि चाचणी प्रक्रियेची अखंडता राखण्यासाठी देखील आहे.

कायद्याची अंमलबजावणी करणारे अधिकारी, अधिवक्ता आणि न्यायाधीशांनी पुराव्याच्या पुरेशातेचे मानक तसेच या विशिष्ट विभागात नमूद केलेल्या आवश्यकता योग्यरित्या समजून घेतल्या पाहिजेत. सराव हे देखील दर्शविते की 1 डिसेंबर 2020 पासून अंमलात येणाऱ्या या कलमाचा अर्थ न्यायालयीन सरावाने अटीतटीत आहे आणि सर्वसमावेशक तपासाच्या महत्त्वावर भर दिला आहे आणि खटल्याची तयारी करताना आरोपाच्या पुराव्याची पुष्टी केली आहे.

कलम 170 हे लोकशाही राज्यामध्ये देखील हे उद्देश पूर्ण करते; ज्यांना गुन्हेगारी जबाबदारीचे परिणाम भोगावे लागतात ते तेव्हाच करतात जेव्हा प्रदान केलेले पुरावे सक्षम आणि वजनदार असतात. लोकसंख्येच्या सक्रिय सहभागातून न्याय प्राप्त होतो. कलम 170 विषयी कायद्यानुसार गुन्हे विकसित होत असताना, त्याचा आंतरराष्ट्रीय दृष्टिकोन संपूर्ण समाजात सुव्यवस्था आणि न्याय वाढवणे हा आहे.