CrPC कलम 313- आरोपींची तपासणी करण्याचा अधिकार

कायदे नियम आणि प्रक्रियांचे गुंतागुंतीचे जाळे जे भारतीय कायदेशीर प्रणाली बनवते ते न्यायाचे हित आणि आरोपीचे अधिकार यांच्यातील अनिश्चित समतोल राखण्याचे उद्दिष्ट करते. फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) चे कलम 313 जे न्यायालयाला खटल्यादरम्यान आरोपीला प्रश्न विचारण्याचा अधिकार देते, हे समतोल राखणे शक्य करणाऱ्या प्रमुख कलमांपैकी एक आहे. हे कलम केवळ खटल्याच्या कार्यवाहीवरच नाही तर आरोपीचे अधिकार आणि सर्वसाधारणपणे न्यायप्रशासनावरही परिणाम करते. ही केवळ प्रक्रियात्मक बाब नाही.

CrPC च्या कलम 313 ची कायदेशीर तरतूद

आरोपींची तपासणी करण्याचा अधिकार:

(१) प्रत्येक चौकशी किंवा खटल्यात, आरोपीला वैयक्तिकरित्या त्याच्या विरुद्धच्या पुराव्यामध्ये दिसणाऱ्या कोणत्याही परिस्थितीचे स्पष्टीकरण देण्यास सक्षम करण्याच्या हेतूने, न्यायालय--
(अ) कोणत्याही टप्प्यावर, पूर्वीची चेतावणी न देता आरोपीला न्यायालयाला आवश्यक वाटेल असे प्रश्न विचारू शकतात;
(ब) फिर्यादीच्या साक्षीदारांची तपासणी झाल्यानंतर आणि त्याला त्याच्या बचावासाठी बोलावले जाण्यापूर्वी, त्याला सामान्यपणे या खटल्याबद्दल विचारले जाईल:
परंतु, समन्स-प्रकरणात, जेथे न्यायालयाने आरोपीची वैयक्तिक हजेरी रद्द केली आहे, ते कलम (ब) अंतर्गत त्याची तपासणी देखील करू शकते.
(२) उपकलम (१) अन्वये आरोपीची तपासणी केल्यावर त्याला कोणतीही शपथ दिली जाणार नाही.
(३) आरोपी अशा प्रश्नांची उत्तरे देण्यास नकार देऊन किंवा त्यांना खोटी उत्तरे देऊन शिक्षेस पात्र ठरणार नाही.
(४) आरोपीने दिलेली उत्तरे अशा चौकशीत किंवा खटल्यात विचारात घेतली जाऊ शकतात आणि त्याच्या बाजूने किंवा त्याच्या विरुद्ध इतर कोणत्याही चौकशीत, किंवा खटल्यात, इतर कोणत्याही गुन्ह्यासाठी पुरावे सादर केले जाऊ शकतात ज्याची उत्तरे त्याच्याकडे असल्याचे दर्शवू शकतात. वचनबद्ध
1[(5) आरोपींना विचारले जाणारे संबंधित प्रश्न तयार करण्यासाठी न्यायालय अभियोक्ता आणि बचाव वकिलांची मदत घेऊ शकते आणि न्यायालय या कलमाचे पुरेसे पालन म्हणून आरोपीचे लेखी विधान दाखल करण्यास परवानगी देऊ शकते.]

CrPC कलम 313 म्हणजे काय?

फौजदारी खटल्यात, न्यायालय सीआरपीसीच्या कलम ३१३ अंतर्गत आरोपी व्यक्तीची चौकशी करू शकते. नैसर्गिक न्यायाची तत्त्वे कायम राहतील याची खात्री करण्यासाठी ही तरतूद आरोपींना त्यांच्याविरुद्धचे पुरावे स्पष्ट करण्याची संधी देण्याचा प्रयत्न करते. फिर्यादीने आपली बाजू मांडणे पूर्ण केल्यानंतर आरोपीची कलमानुसार न्यायालयाकडून तपासणी करणे आवश्यक आहे. हे प्रतिवादीला खटल्यादरम्यान उद्भवलेल्या कोणत्याही परिस्थिती किंवा दोषी पुरावे स्पष्ट करण्यास किंवा स्पष्ट करण्यास सक्षम करते. या परीक्षेदरम्यान, हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की आरोपींना कोणत्याही प्रश्नांची उत्तरे देण्यास भाग पाडले जाऊ शकत नाही.

परीक्षेची प्रक्रिया

कलम 313 प्रक्रियेमध्ये काही महत्त्वपूर्ण टप्पे समाविष्ट आहेत. प्रथम, फिर्यादी पक्ष सर्व संबंधित साक्षीदारांचा हवाला देऊन आणि सहाय्यक दस्तऐवजांचा दाखला देऊन आपली बाजू मांडते. त्यानंतर न्यायालय आरोपींना त्यांच्याविरुद्ध वापरलेल्या पुराव्यांबद्दल विशिष्ट प्रश्न विचारते. आरोपींचे जबाब नोंदवले जातात आणि निकालात त्याचा संदर्भ दिला जाऊ शकतो.

कलम 313 चे महत्त्व

फौजदारी न्याय व्यवस्थेत कलम ३१३ वर बरेच काही चालते. आरोपींना त्यांच्याविरुद्ध वापरल्या जाणाऱ्या पुराव्यावर भाष्य करण्याची परवानगी देऊन प्रथम निष्पक्ष खटल्याचा अधिकार कायम ठेवला जातो. आरोपींना त्यांची बाजू मांडण्याची परवानगी देऊन आणि फिर्यादीची कथा बिनविरोध होणार नाही याची खात्री करून न्याय व्यवस्थेत समतोल साधला जातो. शिवाय, आरोपीचे उत्तर औपचारिकरीत्या नोंदवलेले असल्यामुळे या कलमामुळे प्रकरणाची संपूर्ण नोंद संकलित करणे सोपे होते. हे नंतरच्या कायदेशीर कृती किंवा अपीलांसाठी आवश्यक असू शकते. आरोपीला गैरसमज दूर करण्यासाठी किंवा पुराव्याचे चुकीचे अर्थ लावण्यासाठी एक मंच देऊन ते चुकीच्या विश्वासापासून संरक्षण म्हणून देखील कार्य करते.

CrPC च्या कलम 313 चे स्पष्टीकरण

भारतीय कायद्याचा एक महत्त्वाचा भाग जो न्यायालयाला खटल्यादरम्यान आरोपीची चौकशी करण्याचा अधिकार देतो तो म्हणजे फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) चे कलम 313. या कलमात आरोपींना त्यांच्या विरुद्ध केलेल्या आरोपांचे खंडन करण्याची संधी आहे याची खात्री करण्याचा एक महत्त्वाचा भाग. फिर्यादीने आपली बाजू मांडल्यानंतर पुराव्यांबाबत आरोपीला प्रश्न विचारणे न्यायालयाला आवश्यक आहे. आरोपींना या प्रक्रियेदरम्यान त्यांच्या विरोधात वापरल्या जाणाऱ्या कोणत्याही परिस्थितीचे स्पष्टीकरण देण्याची संधी आहे. निर्णायकपणे आरोपींना कोणत्याही प्रश्नांना उत्तर देण्याचे बंधन नाही ते शांत राहण्यास मोकळे आहेत आणि त्यांना गुंतवू शकेल असे काहीही बोलण्याची आवश्यकता नाही.

शिवाय, त्यांच्या अधिकारांचे महत्त्वपूर्ण संरक्षण म्हणून, या परीक्षेदरम्यान आरोपींनी दिलेली विधाने त्यांच्याविरुद्ध न्यायालयात ग्राह्य धरता येणार नाहीत. या चौकशीदरम्यान आरोपी काय म्हणतो ते देखील कोर्टाने लिखित स्वरूपात नोंदवले पाहिजे कारण त्यानंतरच्या कोणत्याही कायदेशीर कारवाईसाठी हे महत्त्वपूर्ण असेल. कलम 313 चे मुख्य उद्दिष्ट हे आहे की कायदेशीर कारवाई दरम्यान निःपक्षपातीपणाची हमी प्रतिवादींना त्यांच्या विरुद्ध वापरल्या जाणाऱ्या पुराव्यांबद्दल त्यांचे मत मांडण्याची परवानगी देऊन परिणामी नैसर्गिक न्यायाच्या कल्पनेचे समर्थन करणे.

उलटतपासणीच्या विरूद्ध जेव्हा वकील परीक्षेदरम्यान साक्षीदारांना प्रश्न विचारतात तेव्हा न्यायाधीश पुराव्यावर आधारित प्रश्नांचे निर्देश देतात. वकील आरोपी पक्षांना प्रश्न समजून घेण्यात आणि परीक्षेदरम्यान उपस्थित राहून प्रतिसाद कसा द्यावा याबद्दल सल्ला देण्यास मदत करू शकतात. एक चांगले लिखित उत्तर शंका दूर करण्यात आणि संरक्षणास बळकट करण्यात मदत करू शकते. आरोपींच्या जबाबाचा खटल्यावर मोठा प्रभाव पडू शकतो. न्यायालयांनी कलम 313 च्या उद्देशाचा वर्षानुवर्षे अनेक प्रकारे अर्थ लावला आहे. आरोपी न्यायमूर्तींकडून अर्थपूर्ण प्रतिसाद सक्षम करण्यासाठी तंतोतंत आणि सु-परिभाषित प्रश्न विचारण्याचे आवाहन केले जाते.

याशिवाय, आरोपीवर कबुली देण्यास दबाव नाही याची खात्री करण्यासाठी न्यायालयांनी या चाचण्या नि:पक्षपातीपणे केल्या पाहिजेत. सर्वसाधारणपणे कलम ३१३ हे भारतीय फौजदारी न्याय व्यवस्थेमध्ये आरोपीचे अधिकार राखण्यासाठी आवश्यक आहे. सर्व पक्षांना अन्यायकारक वागणुकीपासून संरक्षण दिले जाते आणि त्यांचे मत मांडण्याची समान संधी दिली जाते. CrPC च्या कलम 313 चा सारांश न्याय आणि समानता वाढवण्यासाठी गुन्हेगारी आरोपांचा सामना करणाऱ्यांच्या हक्कांचे संरक्षण आणि संरक्षण याची हमी देणारे एक महत्त्वाचे साधन आहे.

कलम 313 साठी ऐतिहासिक निर्णय

कलम 313 कसे समजले जाते यावर अनेक महत्त्वपूर्ण न्यायालयीन निर्णयांनी प्रभाव टाकला आहे.

प्रकरण 1. महाराष्ट्र राज्य वि. सुरेश (2000)

या उदाहरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने कलम 313 परीक्षा केवळ औपचारिकता मानली जाऊ शकत नाही असा निर्णय दिला. आरोपींना अर्थपूर्ण उत्तर देण्यासाठी न्यायालयाने हे सुनिश्चित केले पाहिजे की प्रश्न स्पष्ट आहेत आणि त्यांना लक्ष्य केले आहे.

प्रकरण 2. बाबू सिंग विरुद्ध यूपी राज्य (1978)

आरोपींना स्पष्टीकरण देण्याची पुरेशी संधी न दिल्यास निष्पक्ष चाचणीच्या अधिकाराचे उल्लंघन होऊ शकते.

केस 3. केए अब्बास विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य (1971)

परीक्षेदरम्यान दिलेली विधाने नंतरच्या चाचण्यांमध्ये आरोपीच्या विरोधात वापरली जाऊ शकत नाहीत यावर जोर देऊन या निर्णयाने आत्म-गुन्हेगारीपासून संरक्षणाच्या तत्त्वाची पुष्टी केली.

व्याख्या आणि अनुप्रयोग

परीक्षा हा चाचणी प्रक्रियेचा एक आवश्यक घटक आहे परंतु तो न्यायिक व्याख्येनुसार आरोपीच्या अधिकारांचा विचार करून केला पाहिजे. परीक्षेत आरोपींना कबुली देण्यासाठी कोणत्याही प्रकारच्या दबावाखाली किंवा दबावाखाली आणू नये यावर न्यायालयांनी भर दिला आहे.

कलम 313 चे परिणाम

आरोपीसाठी

• स्पष्टीकरणाचा अधिकार : कलम 313 आरोपींना त्यांच्या विरुद्ध वापरलेल्या पुराव्यांबद्दल त्यांचे कोणतेही प्रश्न सोडवण्याची परवानगी देते. संरक्षण तयार करण्यासाठी हे महत्त्वपूर्ण आहे.

• स्वत:च्या आरोपापासून संरक्षण : हे कलम स्पष्टपणे आरोपीच्या कोणत्याही प्रश्नांची उत्तरे देण्याची सक्ती न करण्याच्या अधिकाराची हमी देते, ज्यामुळे स्वत:च्या आरोपापासून संरक्षण होते. ही परीक्षा भविष्यातील खटल्यांमध्ये आरोपीच्या विरोधात वापरल्या जाणाऱ्या कोणत्याही विधानास प्रतिबंध करून कायदेशीर व्यवस्थेची अखंडता टिकवून ठेवते.

• कायदेशीर रणनीतीवर परिणाम : कायदेशीर सल्लागारांनी कलम 313 परीक्षेची योजना करणे हे सामान्य आहे की ते फिर्यादी खटल्यातील विरोधाभासांकडे लक्ष वेधण्याची आणि बचाव कथेला बळ देण्याची संधी म्हणून पाहते.

फिर्यादीसाठी

• खटल्याची ताकद वाढवणे : जर आरोपीने कमकुवत किंवा विरोधाभासी औचित्य दिले असेल तर अभियोजन पक्ष पुराव्याच्या महत्त्वाच्या तुकड्यांवर ते कोठे उभे आहेत हे स्पष्ट करू शकेल.
• विश्वासार्हतेचे मूल्यमापन : या चौकशीदरम्यान आरोपी व्यक्तीचे उत्तर त्यांच्या विश्वासार्हतेवर देखील प्रकाश टाकू शकतात जी न्यायालयासाठी विचारात घेण्यासाठी महत्वाची माहिती आहे.

न्यायव्यवस्थेसाठी

• न्याय सुविधा : आरोपींना त्यांची बाजू मांडण्यास सक्षम करून कलम 313 न्यायालयाला न्याय मिळेल याची खात्री करण्याचा मार्ग देते. कायद्याचे राज्य राखण्यासाठी आणि चुकीची शिक्षा टाळण्यासाठी हे आवश्यक आहे.
• न्यायिक विवेक : न्यायाधीश विविध मार्गांनी ही परीक्षा करू शकतात ज्यामुळे न्यायालयीन प्रकरणांमध्ये निकालावर महत्त्वपूर्ण परिणाम होऊ शकतो. हे मूल्यांकन निष्पक्ष आणि न्याय्य पद्धतीने करण्याची जबाबदारी न्यायपालिकेची आहे.

कलम 313 अंतर्गत परीक्षा आयोजित करताना व्यावहारिक विचार

फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) च्या कलम 313 अंतर्गत आरोपीची परीक्षा आयोजित करताना काही व्यावहारिक बाबी लक्षात घेऊन न्यायालय आणि कायदेशीर सल्लागारांकडून एक निष्पक्ष आणि न्याय्य प्रक्रिया सुनिश्चित केली जाईल.

परीक्षा आयोजित करणे

• स्पष्ट प्रश्न: तंतोतंत आणि सुविचारित प्रश्न तयार करणे हा परीक्षेच्या व्यवस्थापनातील सर्वात महत्त्वाचा भाग आहे. न्यायालयांनी आरोपींना विचारलेले प्रश्न स्पष्ट आणि थेट आहेत याची खात्री करावी लागेल. गैरसमज आणि गोंधळ टाळण्यासाठी ही स्पष्टता आवश्यक आहे. अयोग्य किंवा अप्रासंगिक उत्तरांमुळे आरोपींना त्यांना विचारलेला प्रश्न समजणे कठीण होऊ शकते. या अनिश्चिततेमुळे आरोपीच्या हुशारीने उत्तर देण्याची क्षमता गंभीरपणे कमी होऊ शकते आणि त्यांचे केस धोक्यात येऊ शकते. आरोपींना त्यांच्याकडून काय अपेक्षित आहे हे माहित आहे याची खात्री करण्यासाठी न्यायाधीशांनी विशेषत: सादर केलेल्या पुराव्याला संबोधित करणारे प्रश्न तयार करण्याची काळजी घेतली पाहिजे.
• शांत राहण्याचा अधिकार : संपूर्ण परीक्षा प्रक्रियेदरम्यान आरोपींना शांत राहण्याच्या त्यांच्या अधिकाराची आठवण करून देणे आवश्यक आहे. ही नोटीस पुष्टी करण्याच्या उद्देशाने आहे की आरोपी कोणत्याही चौकशीला प्रतिसाद देण्यास बांधील नाही ज्यामुळे स्वत: ची दोषारोपण होऊ शकते. आरोपींना प्रतिसाद द्यायचा की नाही याबद्दल माहितीपूर्ण निर्णय घेण्यास सक्षम होण्यासाठी त्यांना या अधिकाराची जाणीव असणे आवश्यक आहे. आरोपींना त्यांच्या विरुद्ध वापरता येईल अशी माहिती प्रदान करण्यासाठी दबाव जाणवू नये याची खात्री करण्यासाठी न्यायाधीशांनी त्यांना हा अधिकार अगदी स्पष्टपणे सांगावा. एक सुजाण आरोपी त्यांच्या बचावाशी तडजोड न करता परीक्षा प्रक्रियेत नेव्हिगेट करण्यासाठी अधिक सुसज्ज आहे.
• नोंदी ठेवणे : परीक्षेदरम्यान अचूक नोंदी ठेवणे महत्त्वाचे आहे. न्यायालयाने विचारलेले प्रश्न आणि आरोपींनी दिलेली उत्तरे कॅप्चर करणाऱ्या परीक्षेचा पदार्थ काळजीपूर्वक दस्तऐवजीकरण करणे आवश्यक आहे. हे दस्तऐवजीकरण अनेक कारणांसाठी महत्त्वपूर्ण आहे: ते कोणत्याही भविष्यातील अपीलांसाठीच्या कार्यवाहीचा स्पष्ट लेखाजोखा प्रदान करते न्यायिक प्रक्रियेत पारदर्शकता सुनिश्चित करते आणि परीक्षेदरम्यान काय घडले याबद्दल कोणतेही विवाद उद्भवल्यास एक आवश्यक संदर्भ म्हणून काम करते. एक सर्वसमावेशक रेकॉर्ड देखील खटल्याची अखंडता राखण्यास मदत करते कारण ते उच्च न्यायालयांना आवश्यक असल्यास कार्यवाहीचे पुनरावलोकन करण्यास अनुमती देते.

कायदेशीर सल्लागाराची भूमिका

• आरोपीला सल्ला देणे: परीक्षा प्रक्रियेचा एक महत्त्वाचा भाग म्हणजे कायदेशीर सल्लागाराने दिलेला सल्ला, विशेषत: आरोपींना प्रश्नांची उत्तरे कशी द्यायची याविषयी. वकिलांनी त्यांच्या ग्राहकांना संभाव्य प्रश्न विचारून आणि आगाऊ उत्तरे तयार करून परीक्षेसाठी तयार केले पाहिजेत. या तयारीद्वारे आरोपींना त्यांचे उत्तर स्पष्टपणे मांडण्याची आणि त्यांच्याविरुद्धच्या पुराव्याचे स्वरूप समजून घेण्याची क्षमता प्राप्त होते. आरोपींना त्यांच्या अधिकारांची देखील जाणीव करून दिली पाहिजे ज्यात कायदेशीर प्रतिनिधित्वाद्वारे मौन बाळगण्याचा अधिकार आहे. ज्या आरोपीने चांगला अभ्यास केला आहे त्याला खात्री आणि कार्यक्षमतेने चाचणी हाताळण्याची चांगली संधी असते.
• विवादास्पद दस्तऐवज: परीक्षेदरम्यान कायदेशीर सल्लागारांना फिर्यादीने सादर केलेल्या कोणत्याही दोषी पुराव्याला आव्हान देण्याची संधी आहे. बचाव पक्षाचे वकील आता फिर्यादीच्या खटल्यातील कोणत्याही विरोधाभास छिद्र किंवा कमकुवतपणाकडे लक्ष वेधू शकतात म्हणून हा एक निर्णायक क्षण असू शकतो.

सारांश, कलम 313 अन्वये आरोपींची तपासणी करताना विविध व्यावहारिक बाबींकडे काळजीपूर्वक लक्ष देणे आवश्यक आहे. न्यायालयांनी स्पष्ट प्रश्न तयार करण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे जेणेकरुन आरोपीच्या शांततेच्या अधिकाराला बळकटी मिळेल आणि संपूर्ण रेकॉर्ड-किपिंग सुनिश्चित करा. दरम्यान, आरोपीला सल्ला देण्यात आणि फिर्यादीच्या पुराव्याला आव्हान देण्यासाठी कायदेशीर सल्लागार महत्त्वाची भूमिका बजावतात. हे घटक एकत्रितपणे न्याय आणि निष्पक्षतेची तत्त्वे टिकवून ठेवण्यासाठी कार्य करतात आणि न्यायालयाला सूचित निर्णयासाठी आवश्यक माहिती गोळा करण्याची परवानगी देताना परीक्षा प्रक्रिया आरोपीच्या अधिकारांचा आदर करते अशा पद्धतीने आयोजित केली जाते. आरोपांच्या आधारावर आणि आरोपीच्या कायदेशीर वकिलाविरुद्धच्या पुराव्यांबाबत कुशलतेने प्रश्न केल्याने बचाव पक्षाची स्थिती मजबूत होऊ शकते. परीक्षेदरम्यानचा हा सक्रिय सहभाग कोर्टाला बचाव पक्षाच्या युक्तिवाद आणि फिर्यादीच्या उणिवांची स्पष्ट समज देऊन खटल्याच्या निकालावर लक्षणीय परिणाम करू शकतो.

आव्हाने आणि टीका

संभाव्य गैरवापर

• बळजबरी आणि दबाव: बळजबरी होण्याची शक्यता ही एक काळजी आहे, विशेषत: जेव्हा असुरक्षित लोकांचा समावेश असलेल्या परिस्थितीत येतो. परीक्षा प्रक्रियेदरम्यान आरोपीच्या अधिकारांचा आणि प्रतिष्ठेचा आदर केला जाईल याची खात्री करणे न्यायालयांना आवश्यक आहे.
• न्यायिक पूर्वाग्रह: उलटतपासणी दरम्यान न्यायाधीश कधीकधी अनावधानाने पूर्वग्रह दाखवतात ज्यामुळे आरोपीच्या उत्तरांवर परिणाम होऊ शकतो. हा धोका कमी करण्याची गुरुकिल्ली म्हणजे जागरूकता आणि प्रशिक्षण.

CrPC च्या कलम 313 च्या सुधारणेची गरज

काही कायदेतज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की कलम 313 त्याची परिणामकारकता सुधारण्यासाठी बदलली पाहिजे. सूचनांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

• मानकीकरण प्रक्रिया: विविध अधिकारक्षेत्रांमध्ये सुसंगततेची हमी देण्यासाठी मूल्यांकन प्रक्रियेसाठी अधिक अचूक सूचना तयार करणे.
• न्यायाधीशांसाठी प्रशिक्षण: न्यायाधीशांना कलम 313 अंतर्गत परीक्षा आयोजित करण्याबाबत विशिष्ट प्रशिक्षण मिळाले पाहिजे ज्यामध्ये निःपक्षपातीपणा टिकवून ठेवण्यावर आणि आरोपीच्या अधिकारांचे रक्षण करण्यावर भर दिला गेला पाहिजे.

निष्कर्ष

भारताच्या फौजदारी न्याय प्रणालीचा एक महत्त्वाचा घटक म्हणजे फौजदारी प्रक्रिया संहितेचे कलम 313 जे न्यायालयाला निष्पक्ष खटल्यासाठी आवश्यक माहिती मिळविण्यास सक्षम करताना आरोपी पक्षांच्या अधिकारांचे रक्षण करते. त्याचा यशस्वी वापर न्यायव्यवस्थेची प्रतिष्ठा मजबूत करू शकतो आणि कायद्याच्या शासनावर जनतेचा विश्वास वाढवू शकतो. तरीही, काही समस्यांचे निराकरण करणे आवश्यक आहे आणि या कलमाची अंमलबजावणी न्याय्य आणि निष्पक्षपणे केली जाईल याची हमी देण्यासाठी सतत जागरुकता आवश्यक आहे.

कलम 313 ची क्षमता पूर्णतः समजून घेण्यासाठी आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे रक्षण करण्यासाठी न्यायिक अधिकाऱ्यांसाठी कायदेविषयक बदलांचे प्रशिक्षण आणि आरोपींच्या अधिकारांबद्दल जागरूकता वाढवणे आवश्यक आहे. शेवटी, कायदेशीर व्यवस्थेची अखंडता राखण्यासाठी आणि संपूर्ण समाजाचे रक्षण करण्यासाठी निष्पक्ष चाचणी राखणे आवश्यक आहे. ही केवळ एक प्रक्रियात्मक आवश्यकता नाही, हा समतोल राखण्याचा मुख्य घटक कलम 313 आहे जो हमी देतो की गुन्हेगारी आरोपांचा सामना करणाऱ्या प्रत्येक व्यक्तीला स्वतःचा बचाव करण्याची योग्य संधी आहे.