CrPC कलम 319 - इतर व्यक्तींविरुद्ध कारवाई करण्याचा अधिकार

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 319 (यापुढे "संहिता" म्हणून संदर्भित) न्यायालयांना विशेष अधिकार प्रदान करते. ते मुळात आरोपी नसलेल्या परंतु चौकशी किंवा खटल्याच्या दरम्यान जोडलेल्या पुराव्याच्या आधारे गुन्ह्यासाठी दोषी असल्याचे दिसून आलेल्या व्यक्तींविरुद्ध ते समन्स किंवा कार्यवाही करू शकतात. गुन्हा घडवण्यात ज्यांचा हात आहे अशा प्रत्येकाला जबाबदार धरले जावे हे सुनिश्चित करण्यासाठी या कलमाचा हेतू आहे, जरी त्याच्या सहभागाची व्याप्ती केवळ खटल्यादरम्यान समोर आली तरीही.

CrPC कलम 319 ची कायदेशीर तरतूद

“ कलम 319- गुन्ह्यासाठी दोषी दिसणाऱ्या इतर व्यक्तींविरुद्ध कारवाई करण्याचा अधिकार.

1. एखाद्या गुन्ह्याची चौकशी किंवा खटला चालू असताना, पुराव्यांवरून असे दिसून येते की, आरोपी नसलेल्या कोणत्याही व्यक्तीने असा कोणताही गुन्हा केला आहे ज्यासाठी अशा व्यक्तीवर आरोपीसह एकत्रितपणे खटला चालवला जाऊ शकतो, तेव्हा न्यायालय विरुद्ध कार्यवाही करू शकते. अशा व्यक्तीने केलेल्या गुन्ह्यासाठी.
2. जर अशी व्यक्ती कोर्टात हजर नसेल, तेव्हा त्याला अटक किंवा समन्स पाठवले जाऊ शकते, जसे की केसच्या परिस्थितीनुसार, वरील उद्देशासाठी.
3. न्यायालयात हजर राहणारी कोणतीही व्यक्ती, जरी अटकेखाली किंवा समन्सवर नसली तरी, त्याने केलेल्या गुन्ह्याच्या चौकशीच्या किंवा खटल्याच्या उद्देशाने अशा न्यायालयाद्वारे त्याला ताब्यात घेतले जाऊ शकते.
4. उपकलम (1) अंतर्गत न्यायालय कोणत्याही व्यक्तीविरुद्ध कार्यवाही करते, तेव्हा -
   1. अशा व्यक्तीच्या संदर्भात कार्यवाही नव्याने सुरू केली जाईल आणि साक्षीदारांची पुन्हा सुनावणी होईल;
   2. खंड (अ) च्या तरतुदींच्या अधीन राहून, ज्या गुन्ह्याची चौकशी किंवा खटला सुरू झाला होता त्या गुन्ह्याची न्यायालयाने दखल घेतली तेव्हा अशी व्यक्ती आरोपी व्यक्ती असल्याप्रमाणे प्रकरण पुढे जाऊ शकते.”

CrPC कलम 319 चे सरलीकृत स्पष्टीकरण

उप-कलम (1): अतिरिक्त व्यक्तींना बोलावणे

कलम 319(1) न्यायालयांना अशा व्यक्तींवर आरोप निश्चित करण्याचा अधिकार प्रदान करते ज्यांना मूळतः आरोपी केले गेले नसले तरी गुन्ह्यासाठी दोषी ठरण्यासाठी खटल्यासमोर तथ्ये दिसून येतात. याचा अर्थ असा की जर अशा नवीन पुराव्यामुळे मुख्य आरोपीच्या खटल्यादरम्यान दुसऱ्या व्यक्तीला दोषी ठरवले गेले, तर त्या व्यक्तीला समन्स बजावले जाऊ शकते आणि न्यायालय संपूर्ण खटल्यादरम्यान आरोपी असल्यासारखे पुढे जाऊ शकते.

या उपकलमाचा उद्देश अपूर्ण किंवा आंशिक खटला रोखणे हा आहे जेथे काही गुन्हेगार न्यायापासून पूर्णपणे सुटू शकतात कारण त्यांची नावे आरोपपत्रात किंवा एफआयआरमध्ये दिसत नाहीत.

उप-कलम (2): न्यायालयात हजर नसलेल्या व्यक्तींना अटक किंवा समन्स बजावणे

उपकलम (2) उपलब्ध पुराव्यांवरून, दोषी आढळणारी व्यक्ती न्यायालयात हजर नसलेल्या प्रकरणांबद्दल बोलतो. अशा घटनांमध्ये, न्यायालय एकतर समन्स पाठवू शकते किंवा खटल्याच्या परिस्थितीनुसार आवश्यक असल्यास त्या व्यक्तीला अटक करण्यास लावू शकते. हा उपकलम न्यायालयाला त्याच्या निर्णयाची अंमलबजावणी करण्याचा आणि खटल्यासाठी न्यायालयीन प्रक्रियेत त्या व्यक्तीची उपस्थिती सक्तीने करण्याचा अधिकार देतो.

उप-कलम (3): न्यायालयात उपस्थित असलेल्या व्यक्तींना ताब्यात घेणे

पोटकलम (3) कोर्टाला कोर्टात उपस्थित राहणाऱ्या कोणत्याही व्यक्तीला ताब्यात घेण्याचा अधिकार देते, जी मूळत: अटकेत नाही किंवा समन्सवर नाही परंतु खटल्याखाली असलेल्या गुन्ह्यासाठी दोषी असल्याचे दिसते.

उप-कलम (4): समन्स नंतरची प्रक्रिया

उप-कलम (4) कलम 319(1) अन्वये न्यायालय कोठे कार्यवाही करते ते प्रदान करते, खालील प्रक्रिया खालीलप्रमाणे असेल:

1. एकदा नवीन व्यक्तीला आरोपी म्हणून बोलावण्यात आले की, त्या व्यक्तीच्या संदर्भात कार्यवाही अपरिहार्यपणे डी नोव्हो सुरू झाली पाहिजे आणि साक्षीदारांची पुन्हा सुनावणी झाली पाहिजे. याचा तर्क असा आहे की, नव्याने बोलावलेल्या व्यक्तीला पुरावे सादर करण्याची आणि साक्षीदारांची उलटतपासणी करण्याच्या संधीपासून वंचित ठेवता येणार नाही.
2. ती व्यक्ती अगदी सुरुवातीपासूनच आरोपी असल्याप्रमाणे खटला चालवला जाईल. क्लॉज (अ) चे पालन केल्यानंतर, केस सुरू राहू शकते जेथे सर्व आरोपींना सुरुवातीपासून एकत्रितपणे आरोप केल्यासारखे मानले जाते.

CrPC कलम 319 शी संबंधित केस कायदे

दिल्ली महानगरपालिका विरुद्ध राम किशन रोहतगी आणि इतर (1982)

या प्रकरणात, न्यायालयाने असे नमूद केले की संहितेच्या कलम 319 मधील अधिकारांचा वापर सावधपणे आणि विवेकपूर्णपणे केला जाईल, जेव्हा तसे करण्याची सक्तीची कारणे असतील. न्यायालयाने खालील बाबी ठेवल्या.

• न्यायालयाने स्पष्ट केले की कलम 319 पूर्वीच्या संहितेच्या कलम 351 अंतर्गत अस्तित्वात असलेल्या अंतराशी संबंधित आहे जेव्हा एखाद्या नवीन व्यक्तीला आरोपी म्हणून जोडण्याची आवश्यकता असेल तेव्हा पुढे कसे जायचे. ही कमतरता भरून काढण्यासाठी विधी आयोगाच्या 41 व्या अहवालातील सूचनांसह सध्याची तरतूद करण्यात आली होती.
• जोगिंदर सिंग आणि एनआर विरुद्ध पंजाब राज्य आणि एनआर (1978) च्या निकालाचा हवाला देत न्यायालयाने पुष्टी केली की कलम 319 (1) सत्र न्यायालयांसह सर्व न्यायालयांना लागू होते. त्या अर्थाने, सत्र न्यायालय अशा कोणत्याही व्यक्तीचा समावेश करू शकते ज्यांच्याविरुद्ध खटल्याच्या वेळी जमले गेलेले दोषी पुरावे त्याला आरोपी म्हणून गुन्ह्याच्या आयोगाशी जोडतात, सध्याच्या आरोपींसोबत खटला चालवला जाईल.
• नवीन पुरावे त्यांच्या सहभागाचे समर्थन करत असल्यास मूळत: आरोपी म्हणून नाव नसलेल्या व्यक्तींच्या विरोधात दखल घेण्यासाठी कलम 319 वापरण्याच्या न्यायालयाच्या क्षमतेचे कौतुक करताना, न्यायालयाने ही शक्ती अपवादात्मक आहे यावर जोर दिला.
• न्यायालयाने असे मानले की विशिष्ट व्यक्तींवरील कारवाई डिसमिस केल्याने संहितेच्या कलम 319 च्या विवेकाधीन अधिकारांवर मर्यादा येत नाही. त्या व्यक्तींचा सहभाग प्रस्थापित करणारा सक्तीचा पुरावा पुढे आल्यास, न्यायालयाला अजूनही दखल घेण्याचा अधिकार आहे.

हरदीप सिंग विरुद्ध पंजाब राज्य आणि Ors (२०१४)

या प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने संहितेच्या कलम 319 ची लागूता आणि व्याख्या यासंबंधी काही अत्यंत महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर स्पष्टीकरण दिले. न्यायालयाने खालील बाबी ठेवल्या.

• संहितेच्या कलम 319 अंतर्गत शक्तीचा वापर करण्याचा टप्पा: न्यायालयाने निरीक्षण केले की कलम 319 हे आरोपपत्र दाखल केल्यानंतर आणि अंतिम निकाल जाहीर होण्यापूर्वी कार्यवाहीच्या कोणत्याही टप्प्यावर उपलब्ध आहे. तथापि, संहितेच्या कलम 207/208 चे पालन किंवा वचनबद्ध कार्यवाही यासारखे प्राथमिक टप्पे वगळण्यात आले आहेत, जे केवळ प्रशासनाचा विषय आहेत आणि केसच्या गुणवत्तेची योग्य न्यायिक छाननी समाविष्ट करत नाही.
• संहितेच्या कलम 319 मधील "पुरावा" या शब्दाचा अर्थ: न्यायालयाने स्पष्ट केले की संहितेच्या कलम 319 मध्ये "पुरावा" म्हणजे विशेषत: चौकशी किंवा खटल्यादरम्यान न्यायालयासमोर सादर करण्यात आलेली विधाने आणि कागदपत्रे. तपासाच्या टप्प्यात गोळा केलेली माहिती केवळ न्यायालयात दिलेला पुष्टीकारक किंवा विरोधाभासी पुरावा म्हणून वापरली जाऊ शकते.
• परीक्षा-मुख्यांकडून पुराव्याचा वापर: न्यायालयाने असे नमूद केले की संहितेच्या कलम 319 ला लागू करण्यासाठी उलटतपासणी होईपर्यंत प्रतीक्षा करणे बंधनकारक नाही. एखाद्या साक्षीदाराच्या तपासणीच्या आधारे एखाद्या व्यक्तीला समन्स बजावण्यासाठी न्यायालयाला पुरेसे साहित्य आढळल्यास, न्यायालय त्याला समन्स पाठवू शकते. उलटतपासणीची वाट पाहणे अनावश्यक मानले जाते कारण ज्या व्यक्तीला समन्स बजावण्यात आले आहे ती अद्याप खटल्यातील पक्षकार नाही आणि त्याला त्या टप्प्यावर साक्षीदारांची उलटतपासणी करण्याचा कोणताही अधिकार नाही.
• समाधानाची डिग्री आवश्यक: न्यायालयाने निरीक्षण केले की कलम 319 अंतर्गत अधिकार वापरताना, केवळ प्रथमदर्शनी केस तयार करण्यापेक्षा उच्च दर्जाचे समाधान आवश्यक आहे जे आरोप निश्चित करण्याच्या टप्प्यावर केले जाते. ते वाजवी संशयापलीकडे पुराव्याइतके कठोर नाही. प्रयत्न केल्यास त्या व्यक्तीला दोषी ठरवले जाऊ शकते हे पटवून देण्यासाठी पुरावे असणे आवश्यक आहे.
• एफआयआर किंवा आरोपपत्रात नाव नसलेल्या व्यक्तींचा अर्ज: न्यायालयाने असेही नमूद केले की ज्या व्यक्तीचे नाव एफआयआर किंवा आरोपपत्रात नाही अशा व्यक्तीला कलम 319 अन्वये समन्स बजावले जाऊ शकते जर पुरावा अशा व्यक्तीच्या आयोगात सामील असल्याकडे निर्देश करत असेल. गुन्हा या कलमामध्ये आरोपपत्राच्या स्तंभ २ मध्ये उल्लेख केलेल्या व्यक्तींचा समावेश आहे (ज्यांच्याविरुद्ध पुरावे अस्तित्वात आहेत परंतु ज्यांच्यावर आरोप ठेवण्यात आलेले नाहीत).
• डिस्चार्ज केलेल्या व्यक्तींना समन्स बजावणे: कोर्टाने असे ठरवले की ज्या व्यक्तींना या प्रकरणात आधीच दोषमुक्त करण्यात आले आहे त्यांना कलम 319 अंतर्गत पुन्हा समन्स बजावले जाऊ शकते, परंतु संहितेच्या कलम 300(5) आणि 398 अंतर्गत प्रदान केलेल्या प्रक्रियेचे पालन केल्यानंतरच. डिस्चार्ज झालेल्या व्यक्तीचा पुन्हा प्रयत्न करण्यापूर्वी या कलमांसाठी उच्च न्यायालय किंवा सत्र न्यायाधीशांद्वारे चौकशी आवश्यक आहे.

सुखपाल सिंग खैरा विरुद्ध द स्टेट ऑफ पंजाब (२०२२)

या प्रकरणात न्यायालयाने संहितेच्या कलम 319 च्या तरतुदींच्या कामकाजाबाबत तपशीलवार विवेचन केले. निकालातील महत्त्वाचे मुद्दे खाली दिले आहेत.

• कलम 319 लागू करण्याची वेळ: न्यायालयाने असे सांगितले की संहितेच्या कलम 319 अंतर्गत अतिरिक्त आरोपीला बोलावण्याचा अधिकार दोषी ठरविण्याच्या प्रकरणांमध्ये शिक्षा सुनावण्यापूर्वी किंवा दोषमुक्तीच्या प्रकरणांमध्ये दोषमुक्तीचा आदेश देण्यापूर्वी बोलावणे आणि अंमलात आणणे आवश्यक आहे. अशाप्रकारे, शिक्षा किंवा दोषमुक्तीच्या घोषणेसह खटला संपण्यापूर्वी समन्स आदेश जारी केला जावा.
• द्विभाजित चाचण्यांमध्ये लागू: जेथे फरार आरोपींना नंतर अटक करण्यात आली होती तेथे खटल्यांचे विभाजन केले गेले होते, फरार आरोपींच्या चालू खटल्यादरम्यान सादर केलेल्या पुराव्याच्या आधारे अतिरिक्त आरोपींना बोलावण्याचे अधिकार न्यायालय राखून ठेवतील. तथापि, हे स्पष्ट करण्यात आले होते की, मुख्य खटल्यादरम्यान समन्स बजावण्याची शक्ती वापरली गेली नसल्यास, निष्कर्ष काढलेल्या मुख्य खटल्याचा पुरावा इतर आरोपींना वेगळ्या खटल्यात बोलावण्याचा आधार बनवू शकत नाही.

संहितेच्या कलम 319 नुसार सक्षम न्यायालयाने आपल्या अधिकाराचा वापर करताना कोणत्या मार्गदर्शक तत्त्वांचे पालन केले पाहिजे याची रूपरेषा न्यायालयाने पुढे दिली. मुख्य मार्गदर्शक तत्त्वे खालीलप्रमाणे आहेत:

• खटल्याचे निलंबन: जर आरोप निश्चित झाल्यानंतर आणि निकालापूर्वी, गुन्ह्याच्या आयोगामध्ये दुसऱ्या व्यक्तीच्या सहभागाबद्दल न्यायालयाला सूचित करणारे महत्त्वपूर्ण पुरावे असतील, तर त्या खटल्याच्या खटल्याला स्थगिती द्यावी.
• समन्स आणि खटल्याचे स्वरूप यावर निर्णय: न्यायालयाने नंतर अतिरिक्त आरोपींना समन्स द्यायचे की नाही हे ठरवावे. समन्स बजावणे आवश्यक असल्याचे मानले जात असल्यास, विद्यमान आरोपींसोबत संयुक्त खटला किंवा वेगळा खटला अधिक योग्य आहे की नाही हे न्यायालयाने निर्धारित केले पाहिजे.
• स्वतंत्र खटले: जर न्यायालयाने वेगळ्या खटल्यासाठी खटल्याचा निर्णय घेतला, तर ते समन्स केलेल्या आरोपीविरुद्ध कार्यवाही करण्यापूर्वी मुख्य खटल्यातील निकाल (दोषी आणि शिक्षा किंवा निर्दोष) ठरवू शकते.
• विशिष्ट परिस्थितीत पुन्हा सुनावणी: युक्तिवादाच्या सुनावणीनंतर जेव्हा संहितेच्या कलम 319 ची गरज भासते आणि खटला निकालासाठी राखून ठेवला जातो, तेव्हा न्यायालयाने पुनर्सुनावणी शेड्यूल करावी. पुनर्सुनावणीच्या वेळी, न्यायालयाने समन्स बजावण्यासाठी, संयुक्त किंवा स्वतंत्र चाचण्या निश्चित करण्यासाठी स्थापित प्रक्रियांचे पालन केले पाहिजे आणि न्यायालयाने त्यानुसार पुढे जावे.

मर्यादा आणि सुरक्षितता

जरी कलम 319 ही एक सशक्त तरतूद आहे, तरीही एखाद्या व्यक्तीच्या अधिकारांच्या संदर्भात काही मर्यादा प्रदान केल्या आहेत. हे खालीलप्रमाणे आहेत.

• भक्कम पुराव्याची आवश्यकता: आरोपी म्हणून समन्स पाठवण्यापूर्वी त्या व्यक्तीविरुद्धचे पुरावे पुरेसे भक्कम आहेत हे न्यायालयाला पटवून देणे आवश्यक आहे. संशय किंवा कमकुवत पुरावे पुरेसे नाहीत.
• न्याय्य चाचणीचा अधिकार: जेव्हा एखाद्या व्यक्तीला न्यायालयात बोलावले जाते, तेव्हा त्यांच्यासाठी खटला पुन्हा सुरू होणे आवश्यक आहे. हे सुनिश्चित करते की त्यांना सर्व पुरावे ऐकण्याची आणि साक्षीदारांची उलटतपासणी करण्याची परवानगी देण्यात आली आहे.
• न्यायिक विवेक: कलम 319 लागू करण्याचा न्यायालयाचा अधिकार तथ्ये आणि पुराव्यांच्या योग्य विचारावर आधारित असणे आवश्यक आहे. न्यायालयांनी या अधिकाराचा काटेकोरपणे वापर करणे अपेक्षित आहे जेथे ते न्यायासाठी आवश्यक असेल.

निष्कर्ष

संहितेचे कलम 319 भारतीय कायदेशीर व्यवस्थेसाठी सर्वात महत्त्वाच्या तरतुदींपैकी एक आहे. प्राथमिक तपासात एखाद्याला आरोपी म्हणून ग्राह्य धरले गेले नाही या वस्तुस्थितीमुळे पीडितांना न्याय नाकारला जाणार नाही याची हे कलम खात्री देते. त्यामुळे, हे कलम नवीन व्यक्तींना पुराव्याने दोषी ठरवत असल्यास त्यांना खटल्यात आणण्याची परवानगी देते. तथापि, सर्व गुन्हेगारांना न्याय मिळवून देण्याच्या गरजेसह आरोपीच्या अधिकारांमध्ये समतोल राखण्यासाठी ही शक्ती सावधगिरीने वापरली जाते.