CrPC कलम 446- जेव्हा बाँड जप्त केले जाते तेव्हा प्रक्रिया

फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC), 1973 चे कलम 446 (यापुढे "संहिता" म्हणून संदर्भित) बॉण्ड, ते चांगल्या वर्तनासाठीचे बाँड किंवा जामीन बाँड जप्त केल्यावर कोणत्या प्रक्रियेचे पालन केले जावे याची तरतूद करते. हा विभाग प्रामुख्याने कायदेशीर उपायांबद्दल बोलतो जे न्यायालयाला घेण्याचे अधिकार आहेत किंवा अशा कोणत्याही बाँडने बांधलेली एखादी व्यक्ती त्याच्या अटींनुसार वागण्यात अयशस्वी झाल्यास ती घेणे आवश्यक आहे. ही तरतूद खात्री करण्यासाठी जाते की जे लोक हमी देतात - मग ते चांगले वर्तन राखण्यासाठी असो किंवा न्यायालयात हजर राहण्यासाठी - त्यांनी अटींचे पालन न केल्यास त्यांना जबाबदार धरले जाईल. ही तरतूद न्यायाच्या हितसंबंधांमध्ये संतुलन साधण्याचा प्रयत्न करते आणि विरोधाभासी परिस्थितीत आवश्यक उपाययोजना करण्यासाठी न्यायालयाला पुरेसा विवेक प्रदान करते.

कायदेशीर तरतूद: कलम 446- बाँड जप्त केल्यावर प्रक्रिया

कलम 446- बॉण्ड जप्त केल्यावर प्रक्रिया-

(१) जेथे या संहितेखालील बाँड न्यायालयासमोर हजर राहण्यासाठी, किंवा मालमत्तेच्या उत्पादनासाठी असेल आणि ते त्या न्यायालयाच्या, किंवा ज्या न्यायालयाकडे त्यानंतर प्रकरण हस्तांतरित केले गेले आहे, त्या न्यायालयाच्या समाधानासाठी हे सिद्ध झाले असेल, की बाँड जप्त केले गेले आहे, किंवा जेथे, या संहितेखालील इतर कोणत्याही बाँडच्या संदर्भात, ज्या न्यायालयाद्वारे बॉण्ड घेण्यात आला होता, किंवा ज्या न्यायालयात खटला चालवला गेला आहे त्या न्यायालयाच्या समाधानासाठी हे सिद्ध होते. त्यानंतर हस्तांतरित केले गेले, किंवा कोणत्याही प्रथम श्रेणी न्यायदंडाधिकाऱ्यांच्या न्यायालयाकडून, की बाँड जप्त केला गेला आहे, न्यायालय अशा पुराव्याचे कारण नोंदवेल, आणि अशा बाँडद्वारे बांधील असलेल्या कोणत्याही व्यक्तीला दंड भरण्यासाठी किंवा दंड भरण्यासाठी कॉल करू शकेल. ते का दिले जाऊ नये याचे कारण दाखवा.

(२) जर पुरेसे कारण दाखवले गेले नाही आणि दंड भरला गेला नाही, तर न्यायालय या संहितेनुसार असा दंड आकारला गेला असेल तर तो वसूल करण्यासाठी पुढे जाऊ शकेल: [परंतु जेथे असा दंड भरला जात नाही आणि करता येणार नाही. उपरोक्त रीतीने वसूल केल्यावर, जामीन म्हणून बांधलेली व्यक्ती, दंड वसूल करण्याचा आदेश देणाऱ्या न्यायालयाच्या आदेशाने, दिवाणी कारागृहात कारावास भोगण्यासाठी जबाबदार असेल. मुदत जी सहा महिन्यांपर्यंत वाढू शकते.]

(३) न्यायालय, [तसे करण्यामागची कारणे नोंदवल्यानंतर] नमूद केलेल्या दंडाचा कोणताही भाग माफ करू शकते आणि केवळ अंशतः देयक लागू करू शकते.

(४) बाँड जप्त होण्यापूर्वी बाँडचा जामीन मरण पावल्यास, त्याची इस्टेट बाँडच्या संदर्भात सर्व दायित्वातून मुक्त केली जाईल.

(५) कलम 106 किंवा कलम 117 किंवा कलम 360 अंतर्गत सुरक्षा प्रदान केलेल्या कोणत्याही व्यक्तीला अशा गुन्ह्यासाठी दोषी ठरविले जाते ज्याच्या आयोगाने त्याच्या बाँडच्या अटींचा भंग केला असेल किंवा कलमाखालील त्याच्या बाँडच्या बदल्यात अंमलात आणलेल्या बाँडचा 448, न्यायालयाच्या निकालाची प्रमाणित प्रत ज्याद्वारे त्याला अशा गुन्ह्यासाठी दोषी ठरवण्यात आले आहे, त्याचा पुरावा म्हणून वापर केला जाऊ शकतो. त्याच्या जामीन किंवा जामीनदारांविरुद्ध या कलमांतर्गत कार्यवाही, आणि, जर अशी प्रमाणित प्रत वापरली गेली असेल, तर न्यायालयाने असे गृहीत धरले पाहिजे की असा गुन्हा त्याने केला आहे, जोपर्यंत विरुद्ध सिद्ध होत नाही. "

CrPC कलम 446 चे सरलीकृत स्पष्टीकरण

संहितेच्या कलम 446 मध्ये बॉण्डवर स्वाक्षरी करणाऱ्या व्यक्तीने, ते चांगले आचरण राखण्यासाठीचे बाँड असो किंवा जामीन बाँड, अटींचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्यास काय होते हे नमूद केले आहे. विभाग खालील गोष्टींसाठी तरतूद करतो:

बाँड जप्तीची सूचना

जेव्हा बाँड तुटला जातो, तेव्हा कोर्ट त्या व्यक्तीला आणि त्याच्या जामीनदारांना नोटीस पाठवून सूचित करते, कोर्टाने बाँडमध्ये दिलेले पैसे का घेऊ नयेत हे स्पष्ट करण्यास सांगितले.

न्यायालयाचा निर्णय

जेव्हा एखादी व्यक्ती किंवा त्याचे जामीनदार बाँड तोडण्यासाठी योग्य कारण पुरवण्यात अयशस्वी ठरतात, तेव्हा न्यायालय बॉण्डची रक्कम भरण्यास सांगू शकते.

बॉण्डची रक्कम वाजवी वाटल्यास ती कमी करून समायोजित करण्याचा अधिकार न्यायालयाला आहे.

रक्कम वसूल

जर त्याच्या जामीनदारांपैकी एक व्यक्ती दंड भरण्यात अयशस्वी ठरला, तर न्यायालय दंड किंवा नागरी कर्जाप्रमाणे वसूल करू शकते.

दंड न भरणे

गंभीर प्रकरणांमध्ये, जेव्हा एखादी व्यक्ती बाँडची मुदत मोडते आणि दंड भरत नाही, तेव्हा न्यायालयाच्या आदेशांचे उल्लंघन केल्याबद्दल न्यायालय त्याला कारावासाची शिक्षा देऊ शकते.

CrPC कलम 446 स्पष्ट करणारी व्यावहारिक उदाहरणे

संहितेच्या कलम 446 चा वापर आणि महत्त्व खालील व्यावहारिक उदाहरणांसह समजले जाऊ शकते:

न्यायालयात हजर राहण्यात अयशस्वी (बेल बाँड)

गुन्ह्यातील आरोपी राहुलला न्यायालयाने जामीन मंजूर केला आहे. जामिनाच्या अटींपैकी एका अटीत म्हटले आहे की, त्याला ठराविक तारखांना न्यायालयात हजर राहावे लागेल. राहुल बाँडच्या अटींचे पालन करेल याची हमी देऊन जामीनही बाँडवर स्वाक्षरी करतो. जर राहुल नमूद केलेल्या तारखांना न्यायालयात हजर राहू शकला नाही, तर न्यायालय बाँड जप्त घोषित करेल. कोर्ट राहुल आणि त्याच्या जामीनाला नोटीस पाठवेल आणि कोर्टाने बाँडची रक्कम का गोळा करू नये याचे कारण स्पष्ट करण्यास सांगितले. कोर्टाला कोणतेही वाजवी स्पष्टीकरण न मिळाल्यास, कोर्ट राहुलला बाँड पेनल्टी भरण्यास सांगू शकते. तो तसे करण्यात अयशस्वी झाल्यास, न्यायालय दंड म्हणून किंवा इतर कायदेशीर मार्गाने वसूल करू शकते.

चांगल्या आचरणासाठी बाँड

सार्वजनिक क्षोभ निर्माण करण्यासाठी श्याम दोषी आहे. पण चांगले आचरण ठेवल्याबद्दल त्याला बाँडवर सोडण्यात आले आहे. याचा अर्थ तो निश्चित कालावधीसाठी कोणत्याही बेकायदेशीर कामांमध्ये सहभागी होणार नाही याची तो खात्री देतो आणि त्याचे काका (जामीनदार) याची हमी देतात. परंतु तो विनिर्दिष्ट कालावधीत चोरीमध्ये गुंतून या बंधनाचे उल्लंघन करतो. न्यायालयाने त्याला आणि त्याच्या काकांना नोटीस पाठवून ही रक्कम का जप्त करू नये हे सांगण्यास सांगितले. ते दोघेही वैध कारण पुरवण्यात अयशस्वी ठरतात आणि न्यायालयाने त्यांना दंड भरण्याचे निर्देश दिले.

साक्षीदारांसाठी बाँड

जेव्हा एखादा फौजदारी खटला असतो, तेव्हा नमूद केलेल्या तारखांना साक्ष देण्यासाठी न्यायालयात हजर राहतील असे वचन देणाऱ्या बाँडवर स्वाक्षरी करण्यासाठी साक्षीदाराची आवश्यकता असू शकते. पण जेव्हा एखादा साक्षीदार त्यांची उपस्थिती दर्शवण्यात अयशस्वी ठरतो तेव्हा खटल्याला विनाकारण विलंब होतो. अशा परिस्थितीत, न्यायालय साक्षीदार आणि जामीन यांना नोटीस बजावते आणि त्यांना बॉण्ड का जप्त करू नये हे स्पष्ट करण्यास सांगते. जर ते त्यांच्या अनुपस्थितीचे वैध कारण प्रदान करण्यात अयशस्वी ठरले, तर न्यायालय त्यांना बॉण्डची रक्कम भरण्याचे आदेश देण्यासह दंड ठोठावू शकते. जर ते न्याय्य वाटत असेल तर न्यायालय बाँडची रक्कम कमी करू शकते.

CrPC कलम 446 अंतर्गत दंड आणि शिक्षा

कलम 446 अंतर्गत पुढील दंड आकारला जाऊ शकतो

• जेव्हा एखाद्याने बाँडच्या अटींचा भंग केला, तेव्हा तो न्यायालयाद्वारे जप्त केला जाऊ शकतो आणि तो वैयक्तिक आणि जामीन दोघांनाही नोटीस पाठवू शकतो की बाँड का जप्त करू नये.
• न्यायालयाला वैध कारण न मिळाल्यास, ते दंडाची रक्कम भरण्यास सांगू शकते. तथापि, न्याय्य वाटल्यास न्यायालय रक्कम कमी करू शकते. न्यायालय दंड म्हणूनही त्याची अंमलबजावणी करू शकते किंवा ते वसूल करण्यासाठी कायदेशीर मार्ग अवलंबू शकते.
• गंभीर प्रकरणांमध्ये, न्यायालय त्या व्यक्तीला बाँड तोडण्यासाठी आणि दंडाची रक्कम न भरल्याबद्दल तुरुंगवासाची शिक्षा देऊ शकते. परंतु बाँडच्या अटींचे पालन न केल्याने तुरुंगवासाची शिक्षा ही कमाल शिक्षा पेक्षा जास्त असू शकत नाही.
• एखाद्या व्यक्तीने बाँडच्या अटींचा भंग केल्यावर जामीनदारही दंडाची रक्कम भरण्यास जबाबदार असू शकतो. जामीन पूर्ण मर्यादेपर्यंत बाँड भरण्यास बांधील आहे.
• पूर्ण दंड आकारणे अन्यायकारक असेल असे वाटत असताना न्यायालय दंड कमी करू शकते किंवा माफ करू शकते.

CrPC कलम 446 शी संबंधित उल्लेखनीय केस कायदे

काही उल्लेखनीय प्रकरणांची चर्चा खालीलप्रमाणे केली आहे:

दयाल चंद विरुद्ध राजस्थान राज्य (1981)

या प्रकरणात याचिकाकर्ते दयालचंद हे आरोपीचे जामीन होते. ज्या आरोपीसाठी त्याने जामीनदार म्हणून बाँडवर सही केली होती तो आरोपी पळून गेला. यामुळे त्याला ५० हजार रुपयांचा बाँड भरावा लागला. 5,000. उच्च न्यायालयाच्या लक्षात आले की आरोपी भारत सोडून गेला आहे आणि दयाल चंद यांना परत आणणे किंवा त्यांची उपस्थिती सुरक्षित करणे अशक्य आहे. त्यामुळे न्यायालयाने बाँडची रक्कम कमी केली आणि याचिकाकर्त्याला रु. 4,000. परिस्थितीनुसार न्याय्य ठरवत न्यायालयाने हे पाऊल उचलले. शिवाय, आरोपींना भारत सोडून जाण्यास मदत करण्यात जामीन निष्काळजी किंवा दोषी नाही, असे न्यायालयाने ठामपणे सांगितले.

सुनीता विरुद्ध हिमाचल प्रदेश राज्य (२०२४)

या प्रकरणात, न्यायालयाने कलम 446 अन्वये बॉण्ड जप्त केल्यावर अवलंबल्या जाणाऱ्या प्रक्रियेचे वर्णन केले. न्यायालयाने 2 महत्त्वाचे टप्पे ठेवले:

1. पहिल्या टप्प्यात, न्यायालयाला हे स्थापित करावे लागेल की बाँड जप्त केले गेले आहे. बाँडमध्ये घातलेल्या अटींची पूर्तता केली गेली आहे किंवा बॉण्डने बांधलेल्या व्यक्तीने त्यांचे पालन केले नाही याची खात्री करून हे केले जाऊ शकते.
2. दुसऱ्या टप्प्यात, न्यायालय आपले लक्ष रोखे रक्कम वसूल करण्याकडे निर्देशित करते. या टप्प्यात, न्यायालयाने बाँडने बांधलेल्या व्यक्तीला नोटीस पाठवावी आणि त्यांना बाँड तोडण्याचे वैध कारण स्पष्ट करण्यास सांगावे किंवा त्यासाठी दंड भरावा.

न्यायालयाने असे प्रतिपादन केले की जेव्हा दोन-चरण प्रक्रियेचे पालन केले जात नाही, विशेषत: जेथे न्यायालय कारणे दाखवा नोटीस जारी करत नाही, त्यामुळे योग्य प्रक्रियेचे उल्लंघन होते. न्यायालय दंड ठोठावते किंवा दिवाणी तुरुंगवासाचा आदेश देते अशी कोणतीही यशस्वी कारवाई कायद्यानुसार नाही.

या प्रकरणात, न्यायालयाने ट्रायल कोर्टला एक संमिश्र आदेश जारी करण्यात चूक असल्याचे आढळले जेथे न्यायालयाने जामीन बाँड जप्त केला आणि जामीन व्यक्तीला बाँड का जप्त करू नये असे वैध कारण सादर करण्यास परवानगी न देता दंड भरण्याचे निर्देश दिले. शिवाय, न्यायालयाने याचिकाकर्त्याला (जामीन) आरोपीला (विनय कुमार) हजर करण्याची पुरेशी संधी दिली नाही. न्यायालयाने ट्रायल कोर्टाने दिलेला आदेश बाजूला ठेवत या प्रकरणाचा फेरविचार करण्याचे निर्देश दिले. तसेच, न्यायालयाने ट्रायल कोर्टाला संहितेच्या कलम 446 अंतर्गत दिलेल्या प्रक्रियात्मक आवश्यकतांचे पालन करण्यास सांगितले.

अलीकडील बदल

संहितेच्या कलम 446 मध्ये बाँड जप्त केल्यावर कोणत्या प्रक्रियेचे पालन करावे लागते. संहितेचे कलम 446 अंतर्गत कोणतेही बदल न करता कायम ठेवण्यात आले आहे चे कलम 491 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, २०२३.

निष्कर्ष

संहितेचे कलम 446 हे सुनिश्चित करण्यासाठी प्रभावी ठरते की एखाद्या व्यक्तीने त्याच्या बाँडच्या अटींचा भंग करण्याचे धाडस केले नाही. जर त्याने असे केले तर, त्याला बाँडची रक्कम भरणे किंवा गंभीर प्रकरणांमध्ये दिवाणी कारावास भोगावा यासारख्या परिणामांना सामोरे जावे लागेल. जप्ती आणि दंडाची अंमलबजावणी करण्यासाठी संरचित प्रक्रिया समाविष्ट करून, ही तरतूद न्यायिक कार्यक्षमतेच्या दिशेने पुढे जाते. इतकेच नाही तर कायद्याच्या निर्मात्यांनी या तरतुदीच्या दंडात्मक पैलू आणि बाँडने बांधलेल्या व्यक्तीप्रती निष्पक्षता यांच्यात समतोल साधला आहे.