CrPC कलम 91 - दस्तऐवज किंवा इतर गोष्टी तयार करण्यासाठी समन्स

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 91 (यापुढे "संहिता" म्हणून संदर्भित) ही प्रक्रिया विहित करते ज्या अंतर्गत न्यायालय किंवा पोलिस अधिकारी एखाद्याला तपास, चौकशी, खटला किंवा खटल्याच्या उद्देशाने कागदपत्रे किंवा इतर गोष्टी आणण्यासाठी बोलावू शकतात. अन्यथा. संहितेचे कलम 91 एखाद्या व्यक्तीला त्याच्या वतीने कागदपत्रे तयार करण्यास लावण्याची परवानगी देते. टपाल किंवा टेलिग्राफिक अधिकाऱ्यांच्या ताब्यात गुंतलेली काही कागदपत्रे किंवा वस्तूंना सूट देण्यासारखे काही अपवाद या विभागात कोरलेले आहेत.

कायदेशीर तरतूद: कलम 91 - दस्तऐवज किंवा इतर गोष्टी सादर करण्यासाठी समन्स

“कलम 91- कागदपत्र किंवा इतर गोष्टी तयार करण्यासाठी समन्स-

1. जेव्हा जेव्हा कोणतेही न्यायालय किंवा पोलिस स्टेशनचा कोणताही प्रभारी अधिकारी असे मानतो की या संहितेच्या अंतर्गत कोणत्याही तपास, चौकशी, खटला किंवा इतर कार्यवाहीच्या हेतूने कोणतेही दस्तऐवज किंवा इतर वस्तू तयार करणे आवश्यक किंवा इष्ट आहे किंवा अशा न्यायालयासमोर किंवा अधिकारी, असे न्यायालय समन्स जारी करू शकते किंवा अशा अधिकाऱ्याला लेखी आदेश जारी करू शकते, ज्या व्यक्तीच्या ताब्यात किंवा अधिकारात असे दस्तऐवज किंवा गोष्ट असल्याचे मानले जाते, त्याला उपस्थित राहणे आणि ते सादर करणे किंवा सादर करणे आवश्यक आहे. समन्स किंवा ऑर्डरमध्ये नमूद केलेल्या वेळी आणि ठिकाणी.

2. या कलमांतर्गत केवळ कागदपत्रे किंवा इतर वस्तू सादर करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या कोणत्याही व्यक्तीने असे दस्तऐवज किंवा वस्तू सादर करण्यासाठी वैयक्तिकरित्या उपस्थित न राहता ते सादर करण्यास प्रवृत्त केल्यास त्या मागणीचे पालन केले असल्याचे मानले जाईल.

3. या कलमातील काहीही मानले जाणार नाही -

   1. भारतीय पुरावा कायदा, 1872 (1872 चा 1) च्या कलम 123 आणि 124, किंवा बँकर्स बुक्स एव्हिडन्स ऍक्ट, 1891 (1891 चा 13) प्रभावित करण्यासाठी; किंवा

   2. पत्र, पोस्टकार्ड, टेलिग्राम किंवा इतर दस्तऐवज किंवा पोस्टल किंवा टेलिग्राम प्राधिकरणाच्या ताब्यात असलेल्या कोणत्याही पार्सल किंवा वस्तूवर अर्ज करणे.

CrPC कलम 91 चे सरलीकृत स्पष्टीकरण

संहितेच्या कलम 91 मध्ये खालीलप्रमाणे तरतूद केली आहे:

• उपकलम (१): जर कोणतेही न्यायालय किंवा पोलीस ठाण्याच्या प्रभारी पोलीस अधिकाऱ्याने तपास, चौकशी, खटला किंवा इतर कार्यवाहीशी संबंधित कागदपत्रे किंवा इतर बाबी असल्याचे मानले तर न्यायालय किंवा पोलीस अधिकारी समन्स जारी करू शकतात किंवा लेखी ऑर्डर. हे समन्स किंवा ऑर्डर ज्या व्यक्तीकडे कागदपत्र किंवा वस्तू कथितपणे आहे त्याच्याकडे निर्देशित केले जाईल. समन्स किंवा आदेशानुसार व्यक्तीने दस्तऐवज किंवा वस्तूसह न्यायालयासमोर हजर राहणे आवश्यक आहे, किंवा केवळ दस्तऐवज किंवा वस्तू, निर्दिष्ट वेळी आणि ठिकाणी सादर करणे आवश्यक आहे.
• उपकलम (२): हे उपकलम असे सांगते की जिथे एखाद्या व्यक्तीला कोणतेही दस्तऐवज किंवा वस्तू सादर करण्याचा आदेश दिला जातो किंवा आवश्यक असतो तेव्हा तो न्यायालयात वैयक्तिकरित्या उपस्थित राहण्यास बांधील नाही. न्यायालयात सादर केलेले कागदपत्र किंवा वस्तू पाहून तो समन्स किंवा आदेशाचे पालन करू शकतो.
• उपकलम (3): त्यात पुढे असे नमूद केले आहे की कलम 91 अंतर्गत ज्याला परवानगी दिली आहे त्यावर कोणतेही ऑपरेशन नाही:

  • भारतीय पुरावा कायदा, 1872 ची कलम 123 आणि 124 किंवा बँकर्स बुक्स एव्हिडन्स ऍक्ट, 1891.

  • पत्र, पोस्टकार्ड, तार किंवा इतर कागदपत्रे किंवा पार्सल पोस्टल किंवा टेलिग्राम अधिकाऱ्यांच्या ताब्यात.

CrPC कलम 91 चे स्पष्टीकरण देणारी व्यावहारिक उदाहरणे

संहितेच्या कलम 91 शी संबंधित काही व्यावहारिक उदाहरणे खालीलप्रमाणे आहेत:

• उदाहरण 1: खून प्रकरणात, पोलिसांना असे वाटते की मारेकऱ्याने खून केलेल्या व्यक्तीला लिहिलेले पत्र केसचा आधार बनते. तपासी पोलीस अधिकारी कलम 91(1) चा वापर करून हे पत्र सादर करणाऱ्या आरोपीच्या कुटुंबातील सदस्याला लेखी नोटीस बजावू शकतात.
• उदाहरण 2: आर्थिक फसवणुकीशी संबंधित खटल्याच्या खटल्यात, न्यायालयाच्या लक्षात आले की कार्यवाहीसाठी आरोपी आणि तक्रारदार यांच्यात एक विशिष्ट करार आवश्यक आहे. कलम 91(1) अन्वये करार असलेल्या आरोपीच्या वकिलाला न्यायालय बोलावू शकते आणि त्याला करारासह न्यायालयात हजर राहण्याची विनंती करू शकते.
• उदाहरण 3: मालमत्तेच्या विवाद प्रकरणात, एका पक्षाचा दावा आहे की त्यांनी त्यांच्या वकिलाकडे हस्तांतरणाची कागदपत्रे दिली आहेत. न्यायालय कलम 91(1) अंतर्गत ती कागदपत्रे त्यांच्या वकिलाकडून मागवू शकते कारण ती कागदपत्रे आवश्यक करून न्यायालयाने अधिकार वापरला आहे. वकील न्यायालयात हजर न होता ती कागदपत्रे न्यायालयासमोर सादर करून समन्सचे पालन करू शकतात.
• उदाहरण 4: आरोपीच्या मोबाईल फोनवरून कथित खुन्याचे काही कॉल रेकॉर्ड हे खुनाच्या तपासात महत्त्वपूर्ण पुरावे आहेत असे पोलिसांचे मत आहे. अधिकारी दूरसंचार सेवा प्रदात्याला आरोपीचे कॉल लॉग आणि मजकूर संदेश विशिष्ट कालावधीसाठी स्थान डेटासह त्याच्यासमोर सादर करण्यासाठी समन्स बजावण्याची विनंती करू शकतात.
• उदाहरण 5: दुकानात घर तोडण्याचे काम केले जाते. शेजारील दुकानातील सीसीटीव्ही फुटेजमध्ये हा गुन्हा नोंदवला गेला असता, असे तपास अधिकाऱ्यांना वाटते. कलम 91 अंतर्गत, अधिकारी सीसीटीव्ही फुटेजसाठी जबाबदार असलेल्या मालकाला किंवा व्यवसायाला घटनेचे व्हिडिओ रेकॉर्डिंग देण्यासाठी लेखी आदेशासाठी मॅजिस्ट्रेटकडे जातो.
• उदाहरण 6: उदाहरणार्थ, कॉर्पोरेट फसवणूक किंवा घोटाळ्यात, कलम 91 अंतर्गत समन्स कंपनीच्या व्यवस्थापनाला जारी केले जाऊ शकतात जे एका तपासादरम्यान लेखा रेकॉर्ड, ऑडिट अहवाल किंवा बोर्ड मीटिंग मिनिटे तयार करण्यास भाग पाडतात.
• उदाहरण 7: एखाद्या व्यक्तीवर खोटे वैद्यकीय विमा दावे सादर केल्याच्या गुन्ह्याचा आरोप आहे. कोणते दावे वैध आहेत हे सिद्ध करण्यासाठी न्यायालय हॉस्पिटलला त्याच्या वैद्यकीय उपचारांच्या फाइल्स आणि डिस्चार्ज समरी मागवण्याचा आदेश देऊ शकते.

CrPC कलम 91 अंतर्गत दंड आणि शिक्षा

संहितेच्या कलम 91 मध्ये कागदपत्रे किंवा इतर गोष्टी सादर करण्यासाठी समन्स जारी करण्याची प्रक्रिया विहित केली आहे. त्यामुळे, तरतुदीचे पालन न केल्याबद्दल कलम कोणत्याही दंड किंवा शिक्षेची तरतूद करत नाही.

CrPC कलम 91 शी संबंधित उल्लेखनीय केस कायदे

ओरिसा राज्य विरुद्ध देबेंद्र नाथ पाधी (2004)

या प्रकरणात, सुप्रीम कोर्टाने प्रश्न उपस्थित केला आहे की आरोपी व्यक्ती गुन्हेगारी खटल्यात आरोप निश्चित करण्याच्या टप्प्यावर साहित्य सादर करू शकते का. हा अधिकार आरोपीला नाही आणि तो केवळ फिर्यादीने सादर केलेल्या सामग्रीवर आधारित असा युक्तिवाद करू शकतो, असा निष्कर्ष निकालात काढण्यात आला आहे.

संहितेच्या कलम 91 च्या संदर्भात, न्यायालयाने खालीलप्रमाणे निर्णय घेतला:

• कलम 91 चा वापर संदर्भानुसार आहे: कोर्टाचे असे मत होते की कलम 91 आरोपीला केवळ त्याचा बचाव सिद्ध करण्यासाठी त्याच्या ताब्यातील कोणतेही कागदपत्र सादर करण्याचा अधिकार देत नाही. कागदपत्रे समन्स करण्यासाठी कलम 91 चा वापर कायदेशीर प्रक्रियेच्या विशिष्ट टप्प्यावर अवलंबून असल्याचे न्यायालयाने नमूद केले.

• "आवश्यक आणि वांछनीय" हा निकालाचा प्रश्न आहे: सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की कलम 91 मध्ये "आवश्यक" आणि "इष्ट" हे शब्द वापरले असले तरी ते सापेक्ष शब्द आहेत आणि ते न्यायिक प्रक्रियेच्या कोणत्या टप्प्यावर लागू आहेत या संदर्भात वाचले पाहिजेत. आणि ज्यांच्याद्वारे विनंती केली गेली आहे (मग ती पोलिस किंवा आरोपीद्वारे लागू केली जात आहे).

• आरोपी व्यक्तीचा कलम 91 चा अधिकार पात्र आहे: न्यायालयाने असे मानले की आरोप निश्चित करण्याच्या सुरुवातीच्या टप्प्यावर कागदपत्रे सादर करण्याची मागणी करण्यासाठी आरोपी कलम 91 नुसार सहारा घेऊ शकत नाही. या टप्प्यावर, आरोपींचे बचावाचे युक्तिवाद सुसंगत नाहीत. सामान्यतः, आरोपी व्यक्ती बचावाच्या टप्प्यापर्यंत कलम 91 अन्वये आदेश मागण्यास पात्र नसतो.

• कलम 91 मासेमारी मोहिमांना परवानगी देत नाही: सर्वोच्च न्यायालयाने हायलाइट केले की कायदा "फिरणे किंवा मासेमारी" शोध प्रतिबंधित करतो. अर्थानुसार, कलम 91 चा वापर अशा विनंत्यांसाठी काही योग्य, न्याय्य आधाराशिवाय विस्तृत दस्तऐवजांची आवश्यकता करण्यासाठी केला जाऊ शकत नाही.

नित्या धर्मानंद @ के. लेनिन विरुद्ध श्री गोपाल शीलुम रेड्डी (2017)

वरील प्रकरणात, असे आढळून आले की सामान्य तत्त्व असे आहे की प्रतिवादी आरोप निश्चित करण्याच्या टप्प्यावर संहितेच्या कलम 91 चा वापर करू शकत नाही. तथापि, जर तपासकर्त्याकडे उपलब्ध असलेल्या, परंतु आरोपपत्रात समाविष्ट नसलेल्या सामग्रीचा आरोप निश्चित करण्यावर महत्त्वपूर्ण प्रभाव पडतो असे वाटत असेल तर न्यायालय आपल्या अधिकाराचा वापर करू शकते. ही शक्ती न्याय सुनिश्चित करते आणि प्रतिवादीला कलम 91 लागू करण्याचा अधिकार नसला तरीही, कायद्याचे राज्य कायम राखले जाते. न्यायालयाने हे अधोरेखित केले की याचा अर्थ बचाव पक्षाला कोर्टाचे समाधान न करता कलम 91 लागू करण्याचा अधिकार आहे. प्रभारी

अर्जुन पंडितराव खोतकर विरुद्ध कैलास कुशनराव गोरंट्याल (२०२०)

या प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने संहितेच्या कलम 91 संदर्भात खालील निरीक्षण केले:

• प्रमाणपत्र सक्ती करण्यासाठी न्यायाधीश कलम 91 वापरू शकतात: भारतीय पुरावा कायदा, 1872 च्या कलम 65B(4) अंतर्गत इलेक्ट्रॉनिक पुरावे मान्य करण्यासाठी आवश्यक असलेले प्रमाणपत्र मिळविण्यासाठी पक्षकाराने सर्व प्रयत्न केले असता, व्यक्ती किंवा प्राधिकरण ते प्रमाणपत्र सादर करण्यास नकार देतात, मग न्यायाधीश सीआरपीसीच्या कलम 91 चा वापर करून ते प्रमाणपत्र तयार करण्यास भाग पाडू शकतात. आवश्यक प्रमाणपत्राशिवाय इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड पुरावा म्हणून सादर केल्यावर न्यायाधीशांनी हे केले पाहिजे.

• खटल्याच्या संपूर्ण कालावधीत कलम 91 लागू: न्यायालयाने स्पष्ट केले की कलम 91 हे प्रमाणपत्र कोणत्या टप्प्यावर सादर केले जावे हे नमूद करत नाही. अशा प्रकारे, पुरावा म्हणून इलेक्ट्रॉनिक फॉर्ममध्ये माहिती मान्य करण्यासाठी न्यायालयाला चाचणीच्या संपूर्ण कालावधीत प्रमाणपत्र आवश्यक करण्याचा अधिकार आहे.

• न्यायाधीश दिवाणी बाबींमध्ये विवेक राखतात: दिवाणी प्रकरणांमध्ये, प्रमाणपत्र तयार करण्याचा आदेश न्यायाधीशांकडे असतो, परंतु ती आवश्यकता कायद्यानुसार लागू केली जाते की नाही हे प्रकरणावर अवलंबून असेल.

• पीडितेला समन्स: कोर्टाने असे निरीक्षण नोंदवले की, ज्याच्या उदाहरणावर एफआयआर नोंदवण्यात आला होता त्या प्रकरणातील तक्रारदार/माहिती देणारा/पीडित यांना देखील संहितेच्या कलम 91 अंतर्गत समन्स जारी केले जाऊ शकतात.

अलीकडील बदल

संहितेचे कलम 91 लागू झाल्यापासून त्यात कोणतीही सुधारणा झालेली नाही. भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 च्या कलम 94 अंतर्गत काही बदलांसह संहितेचे कलम 91 कायम ठेवण्यात आले आहे.

सारांश

संहितेच्या कलम 91 मध्ये अशी तरतूद आहे की न्यायालय किंवा पोलिस स्टेशनचा प्रभारी अधिकारी एखाद्या व्यक्तीला कोणतेही दस्तऐवज किंवा तपासणीसाठी इतर कोणतीही गोष्ट सादर करण्याची मागणी करण्यासाठी बोलावू शकते. अशा व्यक्तीचे स्वतःचे कागदपत्र तयार करणे किंवा लेख तयार करण्याची व्यवस्था करणे कर्तव्य आहे. हे कलम भारतीय पुरावा कायदा, 1872 च्या कलम 123 आणि 124 ला लागू होत नाही; बँकर्स बुक्स एव्हिडन्स ऍक्ट, 1891 . हे पत्र किंवा पार्सल म्हणून पोस्टल किंवा टेलिग्राफ प्राधिकरणाच्या नियंत्रणाखाली असलेल्या कोणत्याही गोष्टीशी संबंधित नाही.

मुख्य अंतर्दृष्टी आणि द्रुत तथ्ये

• समन्स जारी करण्याचा अधिकार: न्यायालय किंवा पोलिस स्टेशनचा प्रभारी अधिकारी तपास, चौकशी किंवा खटल्यासाठी आवश्यक कागदपत्रे किंवा वस्तू तयार करण्यासाठी समन्स किंवा लेखी आदेश जारी करू शकतात.

• उद्देशः अशी कागदपत्रे किंवा लेख फौजदारी प्रक्रिया संहिता अंतर्गत प्रक्रियेच्या उद्देशाने आवश्यक किंवा महत्त्वाचे मानले जावेत.

• कोणाला बोलावले जाऊ शकते: समन्स किंवा ऑर्डर ज्या व्यक्तीकडे दस्तऐवज किंवा लेख आहे असे मानले जाते त्या व्यक्तीला संबोधित केले जाते.

• अनुपालन: बोलावलेली व्यक्ती एकतर त्याच्या उपस्थितीत कागदपत्र/लेख तयार करू शकते किंवा उत्पादनाची व्यवस्था करू शकते आणि त्याला वैयक्तिक स्वरूप देण्याची आवश्यकता नाही.

• अपवाद:

  • अधिकृत संप्रेषणांशी संबंधित, भारतीय पुरावा कायद्याच्या कलम 123 किंवा कलम 124 दोन्हीपैकी कोणतेही अधिलिखित करत नाहीत.

  • बँकरच्या पुस्तकांच्या निर्मितीशी संबंधित बँकर्स बुक्स एव्हिडन्स ॲक्टला ओव्हरराइड करत नाही.

  • तसेच पोस्टल किंवा टेलिग्राफ अधिकाऱ्यांकडे असलेली पत्रे, पार्सल, टेलिग्राम यासारख्या पोस्टल आयटम ओव्हरराइड करत नाहीत.