उपद्रव आणि अतिक्रमण मधील फरक

उपद्रव आणि अतिक्रमण हे दोन्ही प्रकार आहेत जे मालमत्तेच्या अधिकारांचे संरक्षण करतात, परंतु ते त्यांच्या स्वरूप आणि व्याप्तीमध्ये लक्षणीय भिन्न आहेत. अतिक्रमणात दुसऱ्याच्या मालमत्तेवर थेट शारीरिक घुसखोरी समाविष्ट असते, तर उपद्रव हा त्या मालमत्तेचा किंवा सार्वजनिक अधिकारांच्या वापरात किंवा उपभोगात अप्रत्यक्ष हस्तक्षेपाशी संबंधित असतो. मालमत्तेच्या विवादांच्या प्रकरणांमध्ये योग्य कायदेशीर उपाय ठरवण्यासाठी हे भेद समजून घेणे महत्त्वाचे आहे.

उपद्रव

"उपद्रव" हा शब्द सामान्यतः अशा गोष्टीला सूचित करतो ज्यामुळे त्रास होतो, त्रास होतो किंवा अस्वस्थता येते. कायदेशीर शब्दात, त्याचा समान अर्थ आहे, ज्यामध्ये कृती किंवा वगळणे समाविष्ट आहे जे बेकायदेशीरपणे एखाद्या व्यक्तीच्या हक्कांच्या उपभोगात व्यत्यय आणतात. भारतीय कायदा दोन मुख्य प्रकारचे उपद्रव ओळखतो: सार्वजनिक उपद्रव आणि खाजगी उपद्रव. भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS), ज्याने IPC ची जागा घेतली आहे, कलम 278 मध्ये सार्वजनिक उपद्रव दूर करते.

हा विभाग आयपीसीच्या पूर्वीच्या कलम 268 प्रमाणेच सार्वजनिक उपद्रव परिभाषित करतो, एक कृती किंवा बेकायदेशीर वगळणे ज्यामुळे सार्वजनिक किंवा आसपासच्या मालमत्तेवर राहणाऱ्या किंवा व्यापलेल्या सामान्य लोकांना कोणतीही दुखापत, धोका किंवा त्रास होतो. , किंवा ज्याने सामान्य अधिकारांच्या वापरामध्ये लोकांना अडथळा, गैरसोय किंवा दुखापत होणे आवश्यक आहे. BNS मधील संबंधित तरतूद कलम 280 आहे. या कलमात असे नमूद केले आहे की जो कोणी सार्वजनिक उपद्रव करील अशा कोणत्याही परिस्थितीत ज्याची अन्यथा तरतूद नाही, त्याला पाचशे रुपयांपर्यंतच्या दंडाची शिक्षा होईल.

उपद्रव घटक

एखाद्या व्यक्तीविरुद्ध उपद्रव केला गेला आहे हे सिद्ध करण्यासाठी काही घटकांची पूर्तता करणे आवश्यक आहे. हे आहेत:

• कारणीभूत कृती किंवा वगळणे आवश्यक आहे

• फिर्यादीच्या जमिनीच्या शांततापूर्ण वापरात हस्तक्षेप

• हस्तक्षेप हा कायद्याच्या दृष्टीने वाजवी मानल्या गेलेल्यापेक्षा जास्त असावा. ते बेकायदेशीर असावे, आणि

• हस्तक्षेप सतत आणि आवर्ती असावा.

जर ते सार्वजनिक उपद्रव असेल, तर ते लोकांना हानी, धोका किंवा त्रासदायक ठरेल. सार्वजनिक ठिकाणी धुम्रपान करणे, प्रदूषण करणे, कचरा फेकणे, फटाके जाळणे ही सर्व सार्वजनिक उपद्रवांची वेगळी उदाहरणे आहेत.

उपद्रव वर केस कायदे

उपद्रव वर काही संबंधित केस कायदे येथे आहेत:

स्टर्जेस विरुद्ध ब्रिजमन (1879)

फिर्यादीने व्यावसायिक मिठाई करणाऱ्या प्रतिवादीविरुद्ध गुन्हा दाखल केला. प्रतिवादीच्या मशीनमुळे खूप आवाज झाला आणि न्यायालयाने त्याला उपद्रव प्रकरणी दोषी ठरवले. फिर्यादीला त्याच्या घरात शांततेने राहण्याचा अधिकार होता आणि प्रतिवादीच्या कृत्यामुळे गडबड झाली, जी एक उपद्रव होती.

सोल्टाऊ विरुद्ध डी हेल्ड (१८५१)

या प्रकरणात, फिर्यादी एका चर्चजवळ राहत होता ज्याची बेल जवळजवळ दिवसभर वाजत होती, ज्यामुळे त्याला त्रास होत होता. हा सार्वजनिक उपद्रव असल्याचे न्यायालयाने नमूद केले.

शेख इस्माईल हबीब विरुद्ध निरचंदा (1936)

या प्रकरणात, प्रतिवादीने त्याच्या घराचा काही भाग विवाह समारंभ, पूजा किंवा इतर तत्सम सार्वजनिक उपक्रमांसाठी वापरण्यासाठी वेगळा केला. ही दानधर्माची कृती होती. लोकांना त्यांचे कार्यक्रम विनामूल्य साजरे करण्याची परवानगी देण्याची त्यांची इच्छा होती. तथापि, तिथल्या क्रियाकलापांमुळे इतर लोकांना खूप आवाज आणि त्रास झाला. त्यामुळे उपद्रव होतो, असे न्यायालयाने नमूद केले. धर्मादाय उपद्रव विरुद्ध पुरेसे संरक्षण नव्हते.

के. रामकृष्ण विरुद्ध केरळ राज्य (1999)

या ऐतिहासिक निर्णयात सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, धूम्रपानामुळे उपद्रव होतो. सार्वजनिक ठिकाणी धुम्रपान केल्याने घटनेच्या कलम 21 नुसार प्रत्येकाच्या जगण्याच्या अधिकारावर परिणाम होत असल्याचे रिट दाखल करण्यात आले होते. न्यायालयाने याची पुष्टी केली आणि हे देखील स्पष्ट केले की निष्क्रिय धूम्रपानामुळे या लोकांना दुखापत होते आणि त्रास होतो.

अतिक्रमण

अतिक्रमण, सोप्या शब्दात, म्हणजे जेव्हा एखादी व्यक्ती त्यांची परवानगी न घेता दुसऱ्याच्या मालमत्तेत प्रवेश करते. तुम्ही लहानपणी तुमच्या शेजाऱ्याच्या बागेत आंबे तोडायला गेला असाल, जरी ते अतिक्रमण असले तरीही. ही एक कृती किंवा वगळणे आहे जी एखाद्याच्या मालमत्तेमध्ये हस्तक्षेप करते. हस्तक्षेपामुळे इतर लोकांना धमकावते किंवा दुखापत होते.

भारतीय दंड संहितेचे कलम 441 आणि भारतीय न्याय संहिता, 2023 चे कलम 339, अतिक्रमण कव्हर करते. वाढल्यास, अतिक्रमण घराच्या अतिक्रमणाचे रूप धारण करू शकते, घरातील अतिक्रमण, घर फोडणे किंवा रात्री घर फोडणे. अतिक्रमण करणाऱ्या व्यक्तीला एक वर्षापर्यंत कारावास आणि रु. 5,000.

Trespass च्या आवश्यक गोष्टी

जरी अतिक्रमण स्वतःच खूप तपशीलवार गुन्हा वाटत नसला तरी, त्यात खालील आवश्यक गोष्टी असाव्यात:

• हे एक कृत्य किंवा वगळणे आहे

• एखाद्याच्या मालमत्तेमध्ये प्रवेश करून किंवा दुसऱ्याच्या मालमत्तेवर राहून, त्यामध्ये हस्तक्षेप केल्याचा आरोप होतो.

• हस्तक्षेप एकतर गुन्हा करण्यासाठी किंवा व्यक्तीचा अपमान किंवा त्रास देण्यासाठी होतो

• जरी एखादी व्यक्ती कायदेशीररित्या प्रवेश करते परंतु बेकायदेशीरपणे मालमत्तेवर राहते, वर नमूद केलेल्या कारणांमुळे, हे कृत्य किंवा वगळणे हे अतिक्रमण आहे.

अतिक्रमण वर केस कायदे

येथे Tresspass वर काही संबंधित केस कायदे आहेत:

बेसली विरुद्ध क्लार्कसन (१६८१)

या प्रकरणात, न्यायालयाने असे मानले की कृत्य वगळून किंवा कमिशनद्वारे अतिक्रमण केले जाऊ शकते. प्रतिवादीने फिर्यादीच्या जमिनीची भिंत दुरुस्त करण्याचे मान्य केले, परंतु त्याने तसे केले नाही. यामुळे फिर्यादीची गुरे प्रतिवादीच्या जमिनीवर गेली. न्यायालयाने प्रतिवादीला गैरव्यवहारासाठी जबाबदार धरले.

केल्सेन विरुद्ध इम्पीरियल टोबॅको कंपनी (1957)

येथे, फिर्यादीने प्रतिवादीवर खटला भरला कारण त्याच्या तंबाखू कंपनीच्या जाहिरातीने त्याच्या हवाई जागेवर अतिक्रमण केले. जमिनीवरूनही अतिक्रमण होऊ शकते, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. फिर्यादीला त्याची हवाई जागा वापरण्याचा अधिकार होता. प्रतिवादीच्या जाहिरातीमुळे त्याच्या अधिकारांचे उल्लंघन झाले आणि त्यामुळे तो अतिक्रमण झाला.

सोनू चौधरी विरुद्ध एनसीटी दिल्ली राज्य (२०२४)

गुन्हा म्हणून अतिक्रमण करण्याबाबत न्यायालयाने आकर्षक प्रश्न केला होता. रेस्टॉरंटमध्ये घुसून आरोपीने मालकाला पाणी देण्यास नकार दिल्याने त्याच्यावर चाकूने वार केले. इतर गंभीर गुन्ह्यांव्यतिरिक्त, त्याच्यावर रेस्टॉरंटमध्ये अतिक्रमण केल्याचा आरोप होता. न्यायालयाने असे मानले की रेस्टॉरंट अतिक्रमणासाठी 'घर' म्हणून पात्र ठरत नाही, म्हणून आरोपीला अतिक्रमणासाठी दोषी ठरवले जात नाही.

उपद्रव आणि अतिक्रमणाच्या कृत्यांमधील फरक

उपद्रव आणि अतिक्रमणाच्या कृतींमधील मुख्य फरक येथे आहे: