उपद्रव और अतिचार के बीच अंतर

उपद्रव और अतिक्रमण दोनों ही ऐसे अपराध हैं जो संपत्ति के अधिकारों की रक्षा करते हैं, लेकिन वे अपनी प्रकृति और दायरे में काफी भिन्न हैं। अतिक्रमण में किसी दूसरे की संपत्ति पर प्रत्यक्ष शारीरिक अतिक्रमण शामिल है, जबकि उपद्रव में उस संपत्ति या सार्वजनिक अधिकारों के उपयोग या आनंद में अप्रत्यक्ष हस्तक्षेप शामिल है। संपत्ति विवादों के मामलों में उचित कानूनी उपाय निर्धारित करने के लिए इन अंतरों को समझना महत्वपूर्ण है।

बाधा

"उपद्रव" शब्द का अर्थ आम तौर पर ऐसी किसी चीज़ से है जो व्यवधान, परेशानी या असुविधा का कारण बनती है। कानूनी शब्दों में, इसका एक समान अर्थ है, जिसमें ऐसे कार्य या चूक शामिल हैं जो किसी व्यक्ति के अधिकारों के आनंद में अवैध रूप से हस्तक्षेप करते हैं। भारतीय कानून उपद्रव के दो मुख्य प्रकारों को मान्यता देता है: सार्वजनिक उपद्रव और निजी उपद्रव। भारतीय न्याय संहिता, 2023 (बीएनएस), जिसने आईपीसी की जगह ले ली है, धारा 278 में सार्वजनिक उपद्रव को संबोधित करती है।

यह धारा सार्वजनिक उपद्रव को आईपीसी की धारा 268 के समान ही परिभाषित करती है, एक ऐसा कार्य या अवैध चूक जो जनता को या आस-पास की संपत्ति पर रहने वाले या रहने वाले आम लोगों को कोई सामान्य चोट, खतरा या परेशानी पहुंचाती है, या जो आम अधिकारों के प्रयोग में जनता को बाधा, असुविधा या चोट पहुंचाती है। बीएनएस में इसी तरह का प्रावधान धारा 280 है। इस धारा में कहा गया है कि जो कोई भी किसी ऐसे मामले में सार्वजनिक उपद्रव करता है जिसके लिए अन्यथा प्रावधान नहीं किया गया है, उसे पांच सौ रुपये तक के जुर्माने से दंडित किया जाएगा।

उपद्रव के तत्व

यह साबित करने के लिए कि किसी व्यक्ति के विरुद्ध उपद्रव किया गया है, कुछ तत्वों का पूरा होना आवश्यक है। ये हैं:

• ऐसा कोई कार्य या चूक अवश्य हुई होगी जिसके कारण

• वादी की भूमि के शांतिपूर्ण उपयोग में हस्तक्षेप

• हस्तक्षेप कानून की दृष्टि से उचित माने जाने वाले हस्तक्षेप से अधिक होना चाहिए। यह गैरकानूनी होना चाहिए, और

• हस्तक्षेप निरंतर एवं आवर्ती होना चाहिए।

अगर यह सार्वजनिक उपद्रव है, तो इससे लोगों को नुकसान, खतरा या परेशानी होनी चाहिए। सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान करना, प्रदूषण फैलाना, कचरा फेंकना और पटाखे जलाना, ये सभी सार्वजनिक उपद्रव के अलग-अलग उदाहरण हैं।

उपद्रव पर केस कानून

यहां उपद्रव पर कुछ प्रासंगिक मामले दिए गए हैं:

स्टर्गेस बनाम ब्रिजमैन (1879)

वादी ने प्रतिवादी, जो एक पेशेवर हलवाई है, के खिलाफ मामला दायर किया। प्रतिवादी की मशीन से बहुत शोर होता था, और अदालत ने उसे उपद्रव का दोषी ठहराया। वादी को अपने घर में शांति से रहने का अधिकार था, और प्रतिवादी के कृत्य से अशांति पैदा हुई, जो एक उपद्रव था।

सोल्टौ बनाम डी हेल्ड (1851)

इस मामले में, वादी एक चर्च के पास रहता था जिसकी घंटी लगभग पूरे दिन बजती रहती थी, जिससे उसे परेशानी होती थी। अदालत ने माना कि यह एक सार्वजनिक उपद्रव था।

शेख इस्माइल हबीब बनाम निरचंदा (1936)

इस मामले में, प्रतिवादी ने अपने घर के एक हिस्से को विवाह समारोह, पूजा या इसी तरह की अन्य सार्वजनिक गतिविधियों के लिए इस्तेमाल करने के लिए अलग कर दिया। यह दान का कार्य था। वह लोगों को अपने कार्यक्रम निःशुल्क मनाने की अनुमति देना चाहता था। हालाँकि, वहाँ की गतिविधियों से अन्य लोगों को बहुत शोर और परेशानी होती थी। अदालत ने माना कि इससे उपद्रव होता है। उपद्रव के खिलाफ दान पर्याप्त बचाव नहीं था।

के. रामकृष्ण बनाम केरल राज्य (1999)

इस ऐतिहासिक फैसले में सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि धूम्रपान से परेशानी होती है। एक रिट दायर की गई थी जिसमें कहा गया था कि सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान करने से संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत सभी के जीने के अधिकार पर असर पड़ता है। न्यायालय ने इसकी पुष्टि की और यह भी बताया कि निष्क्रिय धूम्रपान से इन लोगों को चोट और परेशानी होती है।

अतिचार

सरल शब्दों में कहें तो अतिक्रमण का मतलब है जब कोई व्यक्ति किसी दूसरे की संपत्ति में उसकी अनुमति के बिना प्रवेश करता है। अगर आप बचपन में अपने पड़ोसी के बगीचे में आम तोड़ने जाते थे, तो भी यह अतिक्रमण ही था। यह एक ऐसा कार्य या चूक है जो किसी की संपत्ति पर कब्ज़ा करने में बाधा डालता है। इस हस्तक्षेप से दूसरे लोगों को डर या चोट पहुँचती है।

भारतीय दंड संहिता की धारा 441 और भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 339, अतिक्रमण को कवर करती है। अगर अपराध गंभीर हो तो अतिक्रमण घर में घुसने, लालच देकर घर में घुसने, घर में सेंध लगाने या रात में घर में सेंध लगाने के रूप में हो सकता है। अतिक्रमण करने वाले व्यक्ति को एक साल तक की कैद और 5,000 रुपये का जुर्माना हो सकता है।

अतिचार की अनिवार्यताएँ

यद्यपि अतिचार अपने आप में कोई बहुत विस्तृत अपराध नहीं लगता, फिर भी इसमें निम्नलिखित अनिवार्य बातें होनी चाहिए:

• यह एक कार्य या चूक है

• इसमें किसी अन्य व्यक्ति की संपत्ति में प्रवेश करने या उस पर रहने के माध्यम से, उसकी संपत्ति पर कब्जे में हस्तक्षेप करने का आरोप लगाया जाता है

• हस्तक्षेप या तो किसी अपराध को अंजाम देने या व्यक्ति को परेशान करने, अपमानित करने या परेशान करने के लिए किया जाता है

• यदि कोई व्यक्ति वैध रूप से प्रवेश करता है, लेकिन ऊपर वर्णित कारणों से अवैध रूप से संपत्ति पर रहता है, तो यह कार्य या चूक अतिचार है।

अतिचार से संबंधित मामले

यहां अतिक्रमण पर कुछ प्रासंगिक मामले दिए गए हैं:

बेसली बनाम क्लार्कसन (1681)

इस मामले में, न्यायालय ने माना कि अतिक्रमण किसी कार्य की चूक या कमीशन द्वारा किया जा सकता है। प्रतिवादी ने वादी की भूमि की दीवार की मरम्मत करने पर सहमति व्यक्त की, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया। इस वजह से, वादी के मवेशी प्रतिवादी की भूमि पर चले गए। न्यायालय ने प्रतिवादी को अतिक्रमण के लिए उत्तरदायी ठहराया।

केल्सन बनाम इंपीरियल टोबैको कंपनी (1957)

यहाँ, वादी ने प्रतिवादी पर मुकदमा दायर किया क्योंकि उसकी तम्बाकू कंपनी के विज्ञापन ने उसके हवाई क्षेत्र पर अतिक्रमण किया था। न्यायालय ने माना कि अतिक्रमण ज़मीन के ऊपर भी हो सकता है। वादी को अपने हवाई क्षेत्र का उपयोग करने का अधिकार था। प्रतिवादी के विज्ञापन ने उसके अधिकारों का उल्लंघन किया, और इस प्रकार, यह अतिक्रमण था।

सोनू चौधरी बनाम एनसीटी दिल्ली राज्य (2024)

अदालत के सामने अपराध के रूप में अतिक्रमण के बारे में एक दिलचस्प सवाल था। आरोपी ने एक रेस्तराँ में प्रवेश किया और मालिक को चाकू मार दिया जब उसने उसे पानी देने से इनकार कर दिया। अन्य गंभीर अपराधों के अलावा, उस पर रेस्तराँ में अतिक्रमण करने का आरोप लगाया गया था। अदालत ने माना कि एक रेस्तराँ अतिक्रमण के लिए 'घर' के रूप में योग्य नहीं है, इसलिए आरोपी को अतिक्रमण का दोषी नहीं ठहराया गया।

उपद्रव और अतिचार के कृत्यों के बीच अंतर

उपद्रव और अतिचार के कृत्यों के बीच मुख्य अंतर इस प्रकार है: