सीआरपीसी अंतर्गत शोध वॉरंटबद्दल तुम्हाला सर्व काही माहित असणे आवश्यक आहे

शोध वॉरंट हा एक कायदेशीर दस्तऐवज आहे जो एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीची घरे किंवा कार्यालये शोधणे आवश्यक असते तेव्हा जारी केले जाते, जेव्हा एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीने काही महत्त्वाचे दस्तऐवज लपवले किंवा फसवणूक केली असेल किंवा केली असेल अशी शंका न्यायालयाला असते. काहीतरी बेकायदेशीर आणि बरेच काही. हा लेख Crp C अंतर्गत शोध वॉरंट, महत्त्व, Crp C अंतर्गत विभाग, ते का जारी केले जाऊ शकतात, कायदे अधिकाऱ्यांच्या भूमिका आणि जबाबदाऱ्या आणि महत्त्वाच्या निवाड्यांबद्दल सर्व काही बोलतो.

गुन्हेगारी तपासात शोध वॉरंटचे महत्त्व

वैयक्तिक अधिकारांचे संरक्षण आणि कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या तपासाच्या मागण्यांमध्ये संतुलन राखणारे हे कायदेशीर साधन असल्याने शोध वॉरंट अत्यंत महत्त्वाचे आहे. हा एक कायदेशीररित्या मंजूर केलेला दस्तऐवज आहे जो पोलिसांना जोपर्यंत कायद्याचे पालन करतो आणि संभाव्य कारणास्तव समर्थित आहे तोपर्यंत शोध आणि जप्ती घेण्याचा अधिकार देतो. एक निष्पक्ष कायदेशीर अधिकारी जो लोकांची गोपनीयता आणि प्रतिष्ठेचे रक्षण करते, अत्याधिक आणि तर्कहीन शोध रोखण्यासाठी शोध वॉरंट जारी करते. अनियंत्रित शोधांविरुद्धच्या अधिकारासाठी प्रभावीपणाच्या युक्तिवादांना आणखी समर्थन मिळते की शोध वॉरंटसाठी आवश्यक असलेल्या पुराव्यांचा गुन्ह्याचे दर आणि पोलिस शोधांच्या अचूकतेवर महत्त्वपूर्ण प्रभाव पडतो. याव्यतिरिक्त, वॉरंट आयडियाचा वापर एंटरप्राइझ शोध मेटाडेटा डिझाइनमध्ये केला जातो, प्रभावी पुनर्प्राप्तीसाठी डेटाची रचना करताना वर्क डोमेनमधील शब्द आणि संकल्पना रूट करण्याचे महत्त्व हायलाइट करते.

सीआरपी सी अंतर्गत शोध वॉरंटची कायदेशीर चौकट

CrPC चे कलम 93, 94, 95, आणि 97 शोध वॉरंटच्या कायदेशीर चौकटीशी संबंधित आहेत, अधिक समजून घेण्यासाठी खाली स्क्रोल करा.

कलम 93: विविध परिस्थितीत शोध वॉरंट जारी केले जाऊ शकते. प्रथम, जर न्यायालयाचा असा विश्वास असेल की समन्स किंवा आदेश दिलेली व्यक्ती आवश्यक कागदपत्रे किंवा वस्तू सादर करणार नाही, तर त्या व्यक्तीविरुद्ध वॉरंट जारी केले जाऊ शकते. दस्तऐवज कोणाकडे आहे हे न्यायालयाला माहीत नसतानाही ते जारी केले जाऊ शकते. न्यायालय तपासणीची व्याप्ती निर्दिष्ट करू शकते आणि तपासणीच्या प्रभारी व्यक्तीने या सूचनांचे पालन केले पाहिजे. केवळ जिल्हा दंडाधिकारी किंवा मुख्य न्यायदंडाधिकारी पोस्टल किंवा टेलिग्राफ अधिकाऱ्यांच्या ताब्यात असलेल्या कागदपत्रांचा शोध घेण्यास अधिकृत करू शकतात.

कलम 94: हा विभाग चोरीची मालमत्ता किंवा बनावट दस्तऐवज असल्याचा संशय असलेल्या ठिकाणांच्या शोधांशी संबंधित आहे. जर एखाद्या जिल्हा दंडाधिकारी, उपविभागीय दंडाधिकारी किंवा प्रथम श्रेणी दंडाधिकारी यांना वाटत असेल की या विभागात नमूद केल्यानुसार चोरीची मालमत्ता ठेवण्यासाठी किंवा आक्षेपार्ह वस्तू तयार करण्यासाठी एखाद्या जागेचा वापर केला जात आहे, तर ते एका पोलीस अधिकाऱ्याला (कॉन्स्टेबलच्या वरच्या दर्जाचे) अधिकृत करू शकतात. ) आवश्यक असल्यास सहाय्याने ठिकाणी प्रवेश करणे. पोलिसांनी वॉरंटमध्ये नमूद केल्याप्रमाणे आक्षेपार्ह किंवा चोरीला गेलेल्या मालमत्तेचा ताबा घेऊन शोध घेणे आवश्यक आहे. त्यांनी दंडाधिकाऱ्यांना याची तक्रार केली पाहिजे किंवा अपराध्याला दंडाधिकाऱ्यांसमोर आणले जाईपर्यंत त्याचे रक्षण केले पाहिजे. आक्षेपार्ह वस्तू किंवा चोरीच्या मालमत्तेची साठवणूक, विक्री किंवा उत्पादन यामध्ये कोणीही सहभागी असल्याचे त्यांना आढळल्यास ते त्या व्यक्तीला ताब्यात घेऊ शकतात आणि नंतर त्यांना दंडाधिकाऱ्यांसमोर हजर करू शकतात. कलम 94 अंतर्गत आक्षेपार्ह मानल्या गेलेल्या वस्तूंमध्ये बनावट नाणी, चलनी नोटा किंवा शिक्के यांचा समावेश होतो. बनावट कागदपत्रे. खोट्या सील. मेटल टोकन कायदा, 1889 अंतर्गत प्रतिबंधित धातूचे तुकडे किंवा सीमाशुल्क कायदा, 1962 च्या कलम 11 चे उल्लंघन करून भारतात आणले गेले. IPC च्या कलम 292 अंतर्गत अश्लील मानले गेलेल्या वस्तू. वर नमूद केलेल्या आक्षेपार्ह वस्तूंच्या निर्मितीसाठी वापरलेली उपकरणे.

कलम 95: कलम 95 न्यायालयाला काही प्रकाशने जप्त म्हणून घोषित करण्याचा अधिकार देते. एखादा लेख, वृत्तपत्र, दस्तऐवज किंवा पुस्तकात भारतीय दंड संहिता (IPC) च्या विशिष्ट कलमांतर्गत दंडनीय सामग्री असू शकते, जसे की 124A, 153A, 153B, 292, 293, किंवा 295A असे राज्य सरकारला वाटत असेल तर ते सर्व घोषित करू शकते. त्या साहित्याच्या प्रती शासनाकडे जप्त केल्या. दंडाधिकारी ही कागदपत्रे जप्त करण्यासाठी उपनिरीक्षक दर्जाच्या खाली नसलेल्या पोलीस अधिकाऱ्याला अधिकृत करू शकतात. वॉरंटनुसार, पोलीस कोणत्याही आवारात या संशयित कागदपत्रांचा शोध घेऊ शकतात. "वृत्तपत्र" आणि "पुस्तक" या शब्दांचा 1867 च्या प्रेस आणि नोंदणी कायद्यात परिभाषित केल्याप्रमाणे समान अर्थ आहे आणि "दस्तऐवज" मध्ये रेखाचित्रे, चित्रे, छायाचित्रे किंवा इतर दृश्यमान सादरीकरणे समाविष्ट आहेत. उदाहरणार्थ, आनंद चिंतामणी दिघे विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य या प्रकरणात, राज्य सरकारने गुजराती भाषांतरासह “मी नथुराम गोडसे बोलतो आहे” (मी नथुराम गोडसे बोलतो आहे) हे पुस्तक जप्त करण्याची नोटीस जप्त केली. . याचे कारण असे की या पुस्तकाचे प्रकाशन सार्वजनिक शांततेला बाधा आणणारे, विसंगतीला प्रोत्साहन देणारे किंवा विविध गट किंवा समुदायांमध्ये द्वेष निर्माण करणारे मानले जात होते.

कलम 97: कलम 97 अशा व्यक्तीच्या शोधाशी संबंधित आहे जिच्या कैदेत राहणे हा गुन्हा आहे. जिल्हा दंडाधिकारी, उपविभागीय दंडाधिकारी किंवा प्रथम श्रेणी दंडाधिकारी यांच्याकडे यावर विश्वास ठेवण्याचे वाजवी कारण असल्यास, ते शोध वॉरंट जारी करू शकतात. शोध वॉरंट ज्या व्यक्तीला संबोधित केले आहे त्यांनी बंदिस्त व्यक्तीचा शोध घेणे आवश्यक आहे आणि, आढळल्यास, पुढील कायदेशीर कार्यवाहीसाठी त्यांना ताबडतोब दंडाधिकाऱ्यांसमोर आणावे.

शोध वॉरंट कधी जारी केले जाऊ शकते?

क्रिमिनल प्रोसिजर कोड (CrPC) अंतर्गत, एखाद्या व्यक्तीला आवश्यक कागदपत्रे किंवा वस्तू परत करण्यात अयशस्वी झाल्याची शंका असल्यास किंवा आवश्यक कागदपत्र ताब्यात असलेल्या व्यक्तीबद्दल न्यायालयाला खात्री नसल्यास न्यायालय शोध वॉरंट मंजूर करू शकते. . तपास, चाचणी किंवा इतर प्रक्रियेसाठी व्यापक शोध किंवा तपासणी आवश्यक असल्याचे न्यायालयाने निर्धारित केल्यास, वॉरंट देखील मंजूर केले जाऊ शकते.

संभाव्य कारण आवश्यकता

वॉरंट मिळविण्यासाठी पोलिसांनी (ITO) फॉर्म मिळविण्यासाठी न्यायालयात माहिती सादर करणे आवश्यक आहे. हा फॉर्म गुन्हा केला गेला आहे किंवा केला जात आहे असे समजण्यासाठी वाजवी आणि संभाव्य कारणे प्रदान करणे आवश्यक आहे, तसेच विनंती केलेली अधिकृतता गुन्ह्याचा पुरावा देईल याची हमी प्रदान करणे आवश्यक आहे.

शोध वॉरंट जारी करण्याचे प्राधिकरण

फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) नुसार, फक्त न्यायिक दंडाधिकारी किंवा न्यायालय शोध वॉरंट जारी करू शकते. हे सुनिश्चित करते की शोध अधिकृत करण्यापूर्वी स्वतंत्र प्राधिकरण विनंतीचे पुनरावलोकन करते.

शोध वॉरंट जारी करणे आवश्यक असलेल्या परिस्थिती

Crp C च्या कलम 93 नुसार, जर न्यायालयाचा असा विश्वास असेल की समन्स किंवा आदेश दिलेली व्यक्ती आवश्यक कागदपत्रे किंवा वस्तू सादर करणार नाही, तर त्या व्यक्तीविरुद्ध वॉरंट जारी केले जाऊ शकते. दस्तऐवज कोणाकडे आहे हे न्यायालयाला माहीत नसतानाही ते जारी केले जाऊ शकते.

शोध वॉरंटच्या अंमलबजावणीदरम्यान कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांची भूमिका आणि जबाबदाऱ्या

शोध वॉरंटच्या अंमलबजावणीदरम्यान कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्याची प्रमुख जबाबदारी म्हणजे शोध वॉरंटची प्रक्रिया पूर्ण करताना व्यक्तीच्या वैयक्तिक अधिकारांचा आदर करणे. शोध वॉरंटच्या अंमलबजावणीदरम्यान अधिकाऱ्यांच्या भूमिका आणि जबाबदाऱ्यांच्या कक्षेत येणाऱ्या काही क्रिया येथे आहेत:

मालमत्तेचे रक्षण करणे

शोध वॉरंट पार पाडल्यानंतर, प्रथम परिसर सुरक्षित करणे आवश्यक आहे. यामध्ये फक्त दरवाजे सुरक्षित करणे किंवा जबरदस्तीने प्रवेश केल्यावर, तुटलेल्या खिडक्या आणि दरवाजे फिक्स करणे किंवा बॅरिकेड करणे यांचा समावेश असू शकतो. शोध दरम्यान प्रवेश केलेल्या मालमत्तेचे कोणतेही क्षेत्र या बंधनाच्या अधीन आहे, ज्यात कोणत्याही कारचा समावेश आहे ज्यांना सक्तीने उघडले जाऊ शकते.

ज्या पक्षांना लक्ष्य केले जाते त्यांची सूचना

लक्ष्यित व्यक्ती उपस्थित नसताना शोध घेत असताना, कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्यांनी त्यांना शोधाबद्दल सूचित केले पाहिजे. जोपर्यंत वॉरंट "स्नीक अँड पीक" ऑपरेशनसाठी नव्हते, अशा परिस्थितीत सध्याच्या तपासांना धोका पोहोचू नये म्हणून विलंबित संप्रेषणास परवानगी आहे, ही सूचना आवश्यक आहे.

जप्त केलेल्या मालमत्तेची स्वीकृती

कोणतीही जप्त केलेली वस्तू सर्वसमावेशक पावतीमध्ये मालक किंवा रहिवाशांना दिली जाणे आवश्यक आहे. ही यादी यादी, जी वारंवार शोध सूचनेसह येते, जबाबदारीसाठी आवश्यक आहे. कारण त्यात नेमके काय घेतले गेले याचा तपशील आहे, रेकॉर्ड-कीपिंग आणि पारदर्शकता शक्य झाली आहे.

वॉरंट परत देणे

ज्या न्यायदंडाधिकाऱ्यांनी शोध वॉरंट मंजूर केले त्यांना निष्पादित शोध वॉरंट परत मिळणे आवश्यक आहे, तसेच घेतलेल्या मालाच्या तपशीलवार यादीसह. हा अंतिम टप्पा शोधाचे परिणाम आणि गोळा केलेले पुरावे यांची मॅजिस्ट्रेटला माहिती देऊन वॉरंट प्रक्रिया पूर्ण करतो.

मालमत्तेची मालकी जप्त केली

जप्त केलेल्या मालमत्तेचा न्यायालयात वापर करण्यास तयार होईपर्यंत पोलीस नियंत्रण ठेवतात. पुरावा म्हणून अशा मालमत्तेची अखंडता टिकवून ठेवण्यासाठी, ती हाताळताना आणि साठवताना काही प्रक्रियांचे पालन करणे आवश्यक आहे. खटल्यापूर्वी मालमत्ता परत करणे अधूनमधून न्यायालयाच्या आदेशाची आवश्यकता असू शकते.

प्रक्रियात्मक त्रुटींचे परिणाम

शोधाचे परिणाम आणि गोळा केलेले पुरावे हे नेहमी निरर्थक नसतात जर काही शोधोत्तर प्रोटोकॉल मोडले गेले असतील. एखाद्या वैध कारणाशिवाय मालमत्तेच्या मालकाला सूचित करण्याकडे दुर्लक्ष करणे, शोध अन्यायकारक बनवणे यासारख्या विशिष्ट त्रुटी आढळल्यास पुरावे न्यायालयीन कामकाजातून वगळले जाऊ शकतात.

"स्नीक अँड पीक" वॉरंटशी संबंधित तपशील

कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या व्यक्तींना "डोकावून पाहणे" वॉरंट मिळाल्यावर वेळेवर सूचना न देता शोध घेणे शक्य आहे, जे नियमित अधिसूचना मानकांसाठी सूट आहे. नोटीस नेहमीपेक्षा उशिरा दिली जात असली तरी, सध्याच्या तपासात व्यत्यय आणू नये म्हणून वॉरंटच्या विहित वाजवी कालावधीत ती दिली जाणे आवश्यक आहे.

शोध वॉरंट कृतीत आणणे

शोध वॉरंटच्या तरतुदी, ज्यात शोध घ्यायची नेमकी ठिकाणे आणि जप्त केलेल्या वस्तू निर्दिष्ट केल्या आहेत, त्याच्या अंमलबजावणीदरम्यान बारकाईने पालन करणे आवश्यक आहे. या अचूकतेमुळे शोध कायद्यानुसार चालविला जाईल याची हमी देऊन अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांचा विवेक कमी होतो.

संभाव्य कारण आणि वॉरंट जारी करणे

शोध वॉरंटचा मूलभूत घटक संभाव्य कारण आहे, ज्याचा प्रतिज्ञापत्र किंवा साक्ष्य यांसारख्या दस्तऐवजांचा आधार घेतला जातो. वॉरंट मंजूर करण्याचा मॅजिस्ट्रेटचा निर्णय या पुराव्याच्या विश्वासार्हतेवर आधारित असल्याने तो अत्यंत महत्त्वाचा आहे. फ्रँक्सच्या सुनावणीत, खोट्या माहितीवर आधारित वॉरंटच्या वैधतेला आव्हान दिले जाऊ शकते.

अंमलबजावणीसाठी टाइमलाइन आणि "नॉक आणि घोषणा" सिद्धांत

वॉरंट मंजूर झाल्यानंतर दिलेल्या वेळेच्या आत पार पाडले जाणे आवश्यक आहे आणि प्रवेश करण्यापूर्वी, अधिका-यांनी सहसा त्यांची उपस्थिती आणि हेतू ज्ञात करणे अपेक्षित असते. "नो-नॉक" वॉरंट हा अपवाद आहे, केवळ विशिष्ट परिस्थितींमध्ये परवानगी आहे जेव्हा एखाद्याची उपस्थिती उघड केल्याने शोधाच्या उद्देशाशी तडजोड होऊ शकते.

शोध वॉरंटवर लँडमार्क निर्णय

येथे शोध वॉरंटवरील काही महत्त्वपूर्ण निर्णय आहेत, जेथे शोध वॉरंटच्या अधीन असलेल्या व्यक्तींच्या अधिकारांवर चर्चा केली जाते:

व्ही.एस. कुट्टन पिल्लई विरुद्ध रामकृष्णन यांच्या प्रकरणात शोध वॉरंटची प्रक्रियात्मक वैधता कायम ठेवण्यात आली होती. या निर्णयात म्हटले आहे की आरोपीने ताब्यात घेतलेल्या जागेच्या झडतीदरम्यान स्वत: विरुद्ध पुरावे देण्यासाठी जबरदस्ती केली गेली नाही आणि म्हणून, शोधामुळे भारतीय संविधानाच्या कलम 20(3) चे उल्लंघन झाले नाही.

माताजोग डोबे विरुद्ध एचसी भरी या खटल्यात, न्यायालयाने असे मानले की जोपर्यंत प्रतिवादी तरतुदींचे पालन न केल्याबद्दल पुरेसा औचित्य प्रदान करत नाही, तोपर्यंत शोधाचे समर्थन करणाऱ्या पुराव्याची विश्वासार्हता धोक्यात येऊ शकते आणि पुराव्याकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकते.

बेकायदेशीर झडतीद्वारे गोळा केलेले पुरावे आरोपींविरुद्ध गंभीरपणे पूर्वग्रहदूषित केल्याशिवाय वगळले जाणार नाहीत, असा निर्णय मध्यप्रदेश वि. पलटन मल्ला प्रकरणात घेण्यात आला. असे पुरावे स्वीकारण्याचा किंवा नाकारण्याचा अधिकार नेहमीच न्यायालयांकडे असतो.

मोडन सिंग विरुद्ध राजस्थान राज्य या खटल्यात असे ठरविण्यात आले होते की, हरवलेल्या वस्तू परत मिळाल्याचा फिर्यादीचा पुरावा मजबूत असल्यास, जप्तीचे साक्षीदार फिर्यादीच्या कथनाशी सहमत नसल्यामुळे पुनर्प्राप्तीचा पुरावा नाकारणे मान्य नाही.

महाराष्ट्र राज्य वि. तपस डी. नियोगी प्रकरणाने हे सिद्ध केले की कोडच्या कलम 102 अंतर्गत "बँक खाते" मालमत्ता म्हणून वर्गीकृत केले जाते आणि या मालमत्ता थेट संबंधित असल्यास बँक खात्याचे कामकाज थांबविण्याचा अधिकार पोलिस अधिकाऱ्याला आहे. ज्या गुन्ह्यासाठी तपास केला जात आहे तो आयोग.

वडिलांच्या ताब्यात असलेल्या मुलाला बेकायदेशीर तुरुंगात ठेवता कामा नये किंवा त्याला बेकायदेशीर तुरुंगवासात ठेवता कामा नये आणि परिणामी, रमेश विरुद्ध लक्ष्मीबाई या प्रकरणात त्यासाठी शोध वॉरंट मिळू शकले नाही.

निष्कर्ष

आता तुम्हाला शोध वॉरंटबद्दल सर्व माहिती आहे, हे समजून घेणे महत्त्वाचे आहे की शोध वॉरंटच्या संदर्भात तुम्हाला काही त्रास होत असल्यास, तुम्ही शांत राहणे आवश्यक आहे, कारण कायद्याच्या कक्षेबाहेरील कोणतीही कृती दंडनीय आहे.

बेकायदेशीर घटना कुठे घडल्या हे सिद्ध करणारी अनेक ऐतिहासिक प्रकरणे आहेत आणि न्यायव्यवस्थेद्वारे न्याय मिळवून देणारे आणि कायद्यावर विश्वास ठेवणाऱ्या व्यक्ती आहेत. तुम्हाला तुमच्या हक्कांची जाणीव आहे आणि चुकीच्या विरोधात आवाज उठवण्याचा आत्मविश्वास आहे याची खात्री करा.