भारतात लग्नाचे खोटे वचन

एखाद्या व्यक्तीने त्यांच्या आयुष्यात घेतलेला सर्वात महत्त्वाचा निर्णय म्हणजे लग्न हे सहसा मानले जाते. हे दोन व्यक्तींचे मिलन आहे जे अनंतकाळ एकमेकांवर प्रेम करण्याची आणि जपण्याची शपथ घेतात. तथापि, जेव्हा आनंदी, पूर्ण विवाहाचे वचन केवळ दर्शनी भागाशिवाय दुसरे काही ठरते तेव्हा काय होते?

दुर्दैवाने, ही परिस्थिती खूप सामान्य आहे, कारण बरेच लोक लग्नाच्या खोट्या वचनाला बळी पडतात. या लेखात, आम्ही या विषयाचा सखोल अभ्यास करू आणि या हृदयद्रावक घटनेबद्दल आपल्याला आवश्यक असलेल्या सर्व गोष्टींचा शोध घेऊ. तर बकल अप, आणि चला आत जाऊया!

लग्नाचे खोटे वचन म्हणजे काय?

लग्नाचे खोटे वचन म्हणजे अशा परिस्थितीचा संदर्भ आहे जिथे एखादी व्यक्ती एखाद्या व्यक्तीशी लैंगिक संबंध ठेवण्यासाठी लग्न करण्याचे वचन देते परंतु लग्न करण्याचा कोणताही खरा हेतू नाही. हे खोटे वचन अनेकदा समोरच्या व्यक्तीला फसवून त्यांच्यासोबत लैंगिक कृतीत गुंतण्यासाठी एक साधन म्हणून वापरले जाते.

लैंगिक हिंसाचाराच्या प्रकरणांमध्ये लग्नाच्या खोट्या वचनाची संकल्पना आवश्यक आहे कारण ती सिद्ध करते की पीडितेने दिलेली संमती खरी नव्हती आणि ती ढोंगाखाली मिळवली गेली होती. अशा प्रकरणांमध्ये, प्रकरणाच्या परिस्थितीनुसार आरोपीवर भारतीय दंड संहितेनुसार बलात्कार किंवा इतर संबंधित गुन्ह्यांचा आरोप लावला जाऊ शकतो.

लग्नाच्या खोट्या वचनाबद्दल कायदे

1. IPC चे कलम 375

भारतीय दंड संहितेतील कलम 375 हा एक महत्त्वाचा कायदा आहे ज्याचा उद्देश महिलांना बलात्काराच्या जघन्य गुन्ह्यापासून संरक्षण देणे आहे. अलिकडच्या वर्षांत, पुरुष पीडितेशी लग्न करण्याचे खोटे आश्वासन देऊन लैंगिक संभोगासाठी संमती घेतात अशी प्रकरणे वाढत आहेत. यामुळे अशा परिस्थितींचा सामना करण्यासाठी मजबूत कायद्यांची गरज निर्माण झाली आहे.

कलम ३७५ अन्वये एखाद्या पुरुषाने एखाद्या महिलेसोबत तिच्या संमतीशिवाय किंवा तिच्या इच्छेविरुद्ध लैंगिक कृत्य केल्यास त्याने बलात्कार केला असे मानले जाते. बळाचा वापर करून, भीती किंवा फसवणूक करून संमती मिळवली जाते अशा परिस्थितींचा यात समावेश आहे. यात महिला तिची संमती सांगू शकत नाही किंवा कायदेशीर वयाची नाही अशा प्रकरणांचाही समावेश आहे.

या कायद्याची सर्वात महत्त्वाची बाब म्हणजे लग्न करण्याच्या खोट्या वचनावर आधारित लैंगिक संभोगाच्या गुरुत्वाकर्षणाला मान्यता दिली आहे. हे केवळ विश्वासाचा भंग असल्यासारखे वाटत असले तरी, मानसिक आघात आणि सामाजिक कलंक यासह पीडित व्यक्तीसाठी त्याचे दूरगामी परिणाम होऊ शकतात.

म्हणून, कायद्याने असे नमूद केले आहे की लग्नाच्या वचनावर आधारित लैंगिक संबंध हे केवळ बलात्कार मानले जातील जर आरोपीचा सुरुवातीपासून ते वचन पूर्ण करण्याचा कोणताही हेतू नसेल.

हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की ज्या प्रकरणांमध्ये पीडितेशी लग्न करण्याचा आरोपीचा खरा हेतू होता आणि त्यांच्या नियंत्रणाबाहेरच्या परिस्थितीने त्यांना ते वचन पूर्ण करण्यापासून रोखले असेल, त्यांना बलात्कारासाठी दोषी ठरवले जाऊ शकत नाही. कोर्टाला खात्री पटली पाहिजे की आरोपीचा दुष्ट हेतू आणि गुप्त हेतू होता, ज्यामुळे हे जाणूनबुजून फसवणूकीचे कृत्य बनले.

2. IPC चे कलम 90

भारतीय दंड संहिता (IPC) चे कलम 90 "भीती किंवा गैरसमजाने दिलेली संमती" शी संबंधित आहे. या कलमानुसार, दुखापतीच्या भीतीने किंवा वस्तुस्थितीच्या चुकीच्या समजुतीने एखाद्या कृतीला संमती देणाऱ्या व्यक्तीने वैध संमती दिली असे मानले जात नाही.

कलम 90 चे महत्त्व अधोरेखित करणारे ऐतिहासिक प्रकरण म्हणजे उत्तर प्रदेश राज्य विरुद्ध नौशाद (2013). या प्रकरणी आरोपी नौशादने माहिती देणाऱ्याची मुलगी शबाना हिच्याशी लग्न करण्याचे वचन दिले होते, जो त्याचा मामा होता. या खोट्या आश्वासनाच्या आधारे त्याने तिला आपल्यासोबत शारीरिक संबंध ठेवण्यासाठी प्रलोभन दिले.

मात्र, जेव्हा शबाना गरोदर राहिली आणि नौशादने तिच्याशी लग्न करण्यास नकार दिला तेव्हा माहिती देणाऱ्याने त्याच्याविरुद्ध तक्रार दाखल केली. नौशादला भारतीय दंड संहितेच्या कलम ३७५ अंतर्गत बलात्काराच्या गुन्ह्यासाठी दोषी ठरवता येईल का, हे न्यायालयाला ठरवायचे होते.

पुराव्यांचा काळजीपूर्वक विचार केल्यानंतर, न्यायालयाने नौशादला बलात्काराचा दोषी ठरवला आणि त्याला भारतीय दंड संहितेच्या कलम 376 नुसार 10,000 रुपये दंडासह जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली. न्यायालयाने हे मान्य केले की नौशादने बहाणा करून शबानाची संमती घेतली होती आणि तिची संमती भारतीय दंड संहितेच्या कलम 90 नुसार वैध नाही.

हे प्रकरण लैंगिक क्रियाकलापांमध्ये सूचित संमतीचे महत्त्व आणि खोटी आश्वासने देऊन एखाद्याच्या विश्वासाचे उल्लंघन करण्याच्या परिणामांवर प्रकाश टाकते. कायदा अशी फसवी आणि शोषण करणारी वागणूक खपवून घेणार नाही आणि गुन्हेगारांना त्यानुसार शिक्षा होईल, असा कडक संदेशही यातून दिला जातो.

लग्नाच्या खोट्या वचनासाठी शिक्षा

भारतात बलात्काराची शिक्षा कठोर आहे, तशी ती असायला हवी. आयपीसीच्या कलम 376 मध्ये या जघन्य गुन्ह्याच्या शिक्षेचा तपशील आहे. 2013 च्या फौजदारी कायदा (सुधारणा) कायद्यानुसार, बलात्कारासाठी किमान तुरुंगवासाची शिक्षा सामान्य नागरिकासाठी दहा वर्षे आहे.

अनुराग सोनी विरुद्ध छत्तीसगड राज्य (2019) हे बलात्काराच्या शिक्षेचे स्पष्टीकरण देणारे अलीकडील प्रकरण आहे. या प्रकरणी आरोपीने पीडितेला लग्नाचा प्रस्ताव ठेवला, मात्र आधीच दुसऱ्या मुलीशी लग्न करण्याचा त्याचा मनसुबा होता. लग्नाच्या बहाण्याने त्याने पीडितेसोबत शारीरिक संबंध ठेवले, जे नंतर खोटे असल्याचे उघड झाले.

पीडितेची संमती भासवून घेतली असल्याने ती अवैध मानण्यात आली. आरोपीला आयपीसीच्या कलम ३७६ अन्वये बलात्काराचा दोषी ठरवण्यात आला आणि त्याला कायद्यानुसार विहित केलेली शिक्षा झाली.

संरक्षण उपलब्ध

ज्या प्रकरणांमध्ये एखाद्या आरोपीवर लैंगिक हिंसाचाराचे आरोप लावले जातात, त्या प्रकरणाची परिस्थिती लक्षात घेऊन कायदेशीर तरतुदींच्या आधारे अपराधाच्या पातळीचे मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे. भारतीय समाजात लिव्ह-इन रिलेशनशिप आणि विवाहपूर्व लैंगिक संबंध अधिक स्वीकारार्ह होत आहेत हे खरे असले तरी, आरोपींना बचावाचा फायदा घेता येईल अशा परिस्थिती अजूनही आहेत.

असाच एक बचाव म्हणजे जेव्हा पीडितेने लग्नाची अशक्यता माहीत असूनही संभोग करण्यास संमती दिली. उदय विरुद्ध कर्नाटक राज्य या खटल्यात, आरोपीला बलात्काराचा दोषी ठरविण्यात आला नाही कारण पीडितेला लग्नाची शक्यता नाही याची जाणीव होती आणि तिने आरोपीवरील तिच्या तीव्र प्रेमामुळे तिला संमती दिली. हे प्रकरण आरोपीच्या अपराधाच्या पातळीचे मूल्यमापन करताना पीडितेची मानसिक स्थिती आणि त्यांची संमती विचारात घेण्याचे महत्त्व दर्शवते.

राधाकृष्ण मीनाच्या बाबतीत, पीडित महिला एक शिक्षित नोकरदार महिला होती जिचे आरोपीसोबत संमतीने लैंगिक संबंध होते, ज्याने नंतर तिला त्याच्याशी लग्न करण्यास भाग पाडले. तथापि, आरोपीच्या दुष्ट हेतूचा कोणताही पुरावा नसल्यामुळे, कोणताही गुन्हा केला नसल्याचे निश्चित करण्यात आले. न्यायालयाने यावर जोर दिला की शिक्षित आणि शक्तिशाली महिलांना विवाहपूर्व लैंगिक संबंधांच्या परिणामांची पूर्ण जाणीव आहे आणि त्यानुसार त्यांची संमती आहे.

हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की या संरक्षणाचा वापर गैर-सहमतीने लैंगिक क्रियाकलापांना न्याय्य ठरवण्यासाठी किंवा पीडितेवर दोष हलविण्यासाठी केला जाऊ नये. त्याऐवजी, तथ्ये आणि परिस्थिती त्यांना समर्थन देत असलेल्या प्रकरणांमध्ये ते विवेकपूर्णपणे लागू केले जावे. न्याय मिळावा आणि दोन्ही पक्षांच्या हक्कांचे संरक्षण होईल याची खात्री करणे ही न्यायालयाची जबाबदारी आहे.

तुम्हाला यात स्वारस्य असू शकते: खोट्या बलात्काराच्या आरोपांना कसे सामोरे जावे?

केस स्टडीज

1. अनुराग सोनी विरुद्ध छत्तीसगड राज्य (2019)

या प्रकरणात फार्मसीचे शिक्षण घेत असलेल्या मुलीने आरोपीसोबत लग्न करण्याचे आश्वासन दिल्यानंतरच तिच्याशी शारीरिक संबंध ठेवण्यास संमती दिली. मात्र, आरोपीचे यापूर्वीच प्रियंका सोनी नावाच्या अन्य कोणाशी लग्न झाल्याचे नंतर उघड झाले.

कोर्टाने ठरवले की आरोपीचा सुरुवातीपासून पीडितेशी लग्न करण्याचा कोणताही हेतू नव्हता आणि त्याने दिलेले वचन केवळ खोटे होते आणि तिला शारीरिक संबंधांना संमती देण्यासाठी फसवले. परिणामी, पीडितेची संमती आयपीसीच्या कलम 90 अंतर्गत तथ्याच्या चुकीच्या समजुतीवर आधारित होती आणि ती अजिबात संमती नाही असे मानले गेले.

परिणामी, आरोपीला आयपीसीच्या कलम 375 अंतर्गत बलात्काराच्या जघन्य गुन्ह्यासाठी दोषी ठरवण्यात आले म्हणून न्याय मिळाला. या निकालाने समाजाला एक मजबूत संदेश दिला आहे की सहभागी सर्व पक्षांच्या सूचित संमतीशिवाय कोणत्याही प्रकारची लैंगिक क्रिया अस्वीकार्य आहे आणि ती खपवून घेतली जाणार नाही.

शिवाय, एखाद्याला लैंगिक कृतीत गुंतण्यासाठी जबरदस्ती करण्यासाठी लग्नाची खोटी आश्वासने दिल्याच्या परिणामांची ही केस एक स्पष्ट आठवण म्हणून काम करते. असे हेराफेरी करणारे वर्तन केवळ नैतिकदृष्ट्या निंदनीय नाही तर कायद्यानुसार फौजदारी गुन्हा देखील आहे.

2. येडला श्रीनिवास राव विरुद्ध एपी राज्य (2006)

या प्रकरणात, आरोपीने वारंवार नकार देऊनही फिर्यादीच्या बहिणीकडे सतत लैंगिक सोयीसाठी विचारणा केली. अखेर, त्याने तिच्यावर जबरदस्ती केली आणि तिला लग्न करण्याचे आश्वासन देऊन तिच्याशी शारीरिक संबंध सुरू केले.

पीडित मुलगी गरोदर राहिल्यानंतर आरोपीने तिला गर्भपात करण्यासाठी गोळ्या दिल्या, मात्र त्या कुचकामी ठरल्या. नंतर तिच्या आई-वडिलांचा त्यांच्या नात्यावर आक्षेप असल्याचे कारण देत त्याने तिच्याशी लग्न करण्यास नकार दिला. पीडितेने साक्ष दिली की जर तिला आरोपीचे खरे हेतू माहित असते तर तिने लैंगिक संबंधांना संमती दिली नसती.

न्यायालयाने ठरवले की पीडितेची संमती लग्नाच्या खोट्या वचनावर आधारित होती आणि म्हणून ती आयपीसीच्या कलम 90 नुसार अवैध मानली गेली. परिणामी, आरोपीला आयपीसीच्या कलम 375 अन्वये बलात्काराचा दोषी ठरवण्यात आला आणि कलम 376 अंतर्गत विहित केलेली शिक्षा त्याला ठोठावण्यात आली.

निष्कर्ष

लैंगिक हिंसाचाराच्या प्रकरणांमध्ये लग्नाच्या खोट्या आश्वासनांची संकल्पना महत्त्वाची आहे आणि भारतातील कायद्याने तिला मान्यता दिली आहे. कायदा हे सुनिश्चित करतो की संमती मिळविण्यासाठी फसव्या माध्यमांचा वापर करून गुन्हेगार उत्तरदायित्वापासून वाचू शकत नाहीत आणि हे लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे की कोणत्याही लैंगिक क्रियाकलापांसाठी सूचित संमती ही मूलभूत आवश्यकता आहे.

भविष्याकडे पाहता, लग्नाच्या खोट्या वचनाच्या मुद्द्याबद्दल आणि त्याच्या परिणामांबद्दल जागरुकता वाढवणे महत्त्वाचे आहे. यामध्ये व्यक्तींना त्यांचे हक्क आणि जबाबदाऱ्यांबद्दल शिक्षित करणे, तसेच संमती आणि आदराच्या संस्कृतीला प्रोत्साहन देणे समाविष्ट आहे. याव्यतिरिक्त, लैंगिक असमानता, सामाजिक नियम आणि लैंगिक क्रियाकलापांबद्दलचा दृष्टिकोन यासह या समस्येस कारणीभूत असलेल्या अंतर्निहित सामाजिक आणि सांस्कृतिक घटकांना संबोधित करण्यासाठी प्रयत्न केले पाहिजेत.

शेवटी, केवळ वैयक्तिक, समुदाय आणि सामाजिक स्तरांवर सतत प्रयत्न करूनच सर्व व्यक्तींसाठी अधिक सुरक्षित आणि अधिक न्याय्य वातावरण निर्माण करण्याची आपण आशा करू शकतो.

लेखकाबद्दल:

ॲड. कनिष्क सिन्हा , 5 वर्षांपेक्षा जास्त अनुभव असलेले ज्येष्ठ वकील, कोलकाता उच्च न्यायालयात प्रॅक्टिस करतात. दिवाणी, फौजदारी, कौटुंबिक आणि कॉर्पोरेट कायद्यातील तज्ञ असलेल्या ॲड. सिन्हा विविध कायदेशीर खटले हाताळण्यात उत्कृष्ट आहेत. उत्कृष्ट प्रतिनिधित्व शोधणारे ग्राहक अनुकूल परिणाम साध्य करण्यासाठी त्याच्या व्यापक अनुभवावर आणि अटूट वचनबद्धतेवर अवलंबून राहू शकतात.