भारत में शादी का झूठा वादा

शादी को अक्सर एक व्यक्ति द्वारा अपने जीवन में लिए जाने वाले सबसे महत्वपूर्ण निर्णयों में से एक माना जाता है। यह दो व्यक्तियों का मिलन है जो एक-दूसरे से हमेशा के लिए प्यार करने और एक-दूसरे का ख्याल रखने की कसम खाते हैं। हालाँकि, क्या होता है जब एक खुशहाल, पूर्ण विवाह का वादा सिर्फ़ दिखावा बनकर रह जाता है?

दुर्भाग्य से, यह परिदृश्य बहुत आम है, क्योंकि बहुत से लोग शादी के झूठे वादे के शिकार हो जाते हैं। इस लेख में, हम इस विषय पर गहराई से चर्चा करेंगे और इस दिल दहला देने वाली घटना के बारे में आपको जो कुछ भी जानना चाहिए, उसे तलाशेंगे। तो तैयार हो जाइए, और चलिए शुरू करते हैं!

शादी का झूठा वादा क्या है?

शादी का झूठा वादा ऐसी स्थिति को संदर्भित करता है जहाँ कोई व्यक्ति किसी व्यक्ति से यौन संबंध बनाने के लिए उससे शादी करने का वादा करता है, लेकिन उसका शादी करने का कोई वास्तविक इरादा नहीं होता है। इस झूठे वादे का इस्तेमाल अक्सर दूसरे व्यक्ति को धोखा देकर उसके साथ यौन क्रियाकलाप करने के लिए किया जाता है।

यौन हिंसा के मामलों में शादी के झूठे वादे की अवधारणा आवश्यक है क्योंकि यह स्थापित करता है कि पीड़ित द्वारा दी गई सहमति वास्तविक नहीं थी और उसे दिखावे के तहत प्राप्त किया गया था। ऐसे मामलों में, मामले की परिस्थितियों के आधार पर, आरोपी पर भारतीय दंड संहिता के तहत बलात्कार या अन्य संबंधित अपराधों का आरोप लगाया जा सकता है।

शादी के झूठे वादे के बारे में कानून

1. आईपीसी की धारा 375

भारतीय दंड संहिता की धारा 375 एक महत्वपूर्ण कानून है जिसका उद्देश्य महिलाओं को बलात्कार के जघन्य अपराध से बचाना है। हाल के वर्षों में, ऐसे मामलों की प्रवृत्ति बढ़ रही है जहाँ पुरुष पीड़िता से शादी करने का झूठा वादा करके यौन संबंध बनाने के लिए सहमति प्राप्त करते हैं। इस वजह से ऐसी स्थितियों से निपटने के लिए सख्त कानूनों की आवश्यकता है।

धारा 375 के तहत, अगर कोई पुरुष किसी महिला की सहमति के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध उसके साथ यौन क्रियाकलाप करता है, तो उसे बलात्कार का दोषी माना जाता है। इसमें वे स्थितियाँ शामिल हैं जहाँ बल, भय या धोखे से सहमति प्राप्त की जाती है। इसमें वे मामले भी शामिल हैं जहाँ महिला अपनी सहमति व्यक्त करने में असमर्थ है या कानूनी रूप से वयस्क नहीं है।

इस कानून का सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह है कि यह शादी के झूठे वादे के आधार पर यौन संबंध बनाने की गंभीरता को स्वीकार करता है। हालांकि यह महज विश्वासघात जैसा लग सकता है, लेकिन पीड़ित के लिए इसके दूरगामी परिणाम हो सकते हैं, जिसमें मनोवैज्ञानिक आघात और सामाजिक कलंक शामिल है।

इसलिए, कानून में यह प्रावधान है कि विवाह करने के वादे पर आधारित यौन संबंध को बलात्कार तभी माना जाएगा जब अभियुक्त का शुरू से ही उस वादे को पूरा करने का कोई इरादा न हो।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ऐसे मामलों में जहां आरोपी का पीड़िता से शादी करने का वास्तविक इरादा था, और उनके नियंत्रण से परे परिस्थितियों ने उन्हें उस वादे को पूरा करने से रोक दिया, उन्हें बलात्कार का दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। अदालत को यह विश्वास होना चाहिए कि आरोपी के इरादे दुर्भावनापूर्ण और गुप्त थे, जिससे यह धोखे का एक जानबूझकर किया गया कार्य बन जाता है।

2. आईपीसी की धारा 90

भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 90 "भय या गलत धारणा के तहत दी गई सहमति" से संबंधित है। इस धारा के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति चोट लगने के डर या तथ्य की गलत धारणा के कारण किसी कार्य के लिए अपनी सहमति देता है, तो उसे वैध सहमति नहीं माना जाता है।

धारा 90 के महत्व को उजागर करने वाला एक ऐतिहासिक मामला उत्तर प्रदेश राज्य बनाम नौशाद (2013) है। इस मामले में, अभियुक्त नौशाद ने मुखबिर की बेटी शबाना से शादी करने का वादा किया, जो उसका मामा था। उसने इस झूठे वादे के आधार पर उसे अपने साथ यौन संबंध बनाने के लिए प्रेरित किया।

लेकिन जब शबाना गर्भवती हो गई और नौशाद ने उससे शादी करने से इनकार कर दिया, तो मुखबिर ने उसके खिलाफ शिकायत दर्ज कराई। अदालत को यह तय करना था कि क्या नौशाद को भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के तहत बलात्कार के अपराध का दोषी ठहराया जा सकता है।

साक्ष्यों पर सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद, न्यायालय ने नौशाद को बलात्कार का दोषी पाया और भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत उसे आजीवन कारावास और ₹10,000 के जुर्माने की सजा सुनाई। न्यायालय ने माना कि नौशाद ने बहाने से शबाना की सहमति प्राप्त की थी, और भारतीय दंड संहिता की धारा 90 के तहत उसकी सहमति वैध नहीं थी।

यह मामला यौन क्रियाकलापों में सूचित सहमति के महत्व और झूठे वादे करके किसी के विश्वास का उल्लंघन करने के परिणामों को उजागर करता है। यह एक कड़ा संदेश भी देता है कि कानून इस तरह के धोखेबाज़ और शोषणकारी व्यवहार को बर्दाश्त नहीं करेगा, और अपराधियों को तदनुसार दंडित किया जाएगा।

शादी का झूठा वादा करने पर सज़ा

भारत में बलात्कार के लिए सज़ा बहुत कड़ी है, जैसी होनी चाहिए। आईपीसी की धारा 376 में इस जघन्य अपराध के लिए दंड का विवरण दिया गया है। आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम 2013 के तहत, बलात्कार के लिए एक सामान्य नागरिक के लिए न्यूनतम जेल अवधि दस साल है।

बलात्कार की सज़ा को दर्शाने वाला एक हालिया मामला अनुराग सोनी बनाम छत्तीसगढ़ राज्य (2019) है। इस मामले में, आरोपी ने पीड़िता से शादी करने का प्रस्ताव रखा, लेकिन उसका पहले से ही किसी दूसरी लड़की से शादी करने का इरादा था। उसने शादी का झांसा देकर पीड़िता के साथ यौन क्रियाकलाप किया, जो बाद में झूठा निकला।

चूंकि पीड़िता की सहमति दिखावे के तहत ली गई थी, इसलिए इसे अवैध माना गया। आरोपी को आईपीसी की धारा 376 के तहत बलात्कार का दोषी पाया गया और उसे कानून के तहत निर्धारित सजा दी गई।

उपलब्ध बचाव

ऐसे मामलों में जहां किसी आरोपी के खिलाफ यौन हिंसा के आरोप लगाए जाते हैं, वहां वैधानिक प्रावधानों के आधार पर अपराध के स्तर का मूल्यांकन करना आवश्यक है, साथ ही मामले की परिस्थितियों को भी ध्यान में रखना चाहिए। हालांकि यह सच है कि भारतीय समाज में लिव-इन रिलेशनशिप और विवाह-पूर्व सेक्स अधिक स्वीकार्य होते जा रहे हैं, फिर भी ऐसी परिस्थितियाँ हैं जहाँ आरोपी बचाव का लाभ उठा सकते हैं।

ऐसा ही एक बचाव तब होता है जब पीड़िता ने विवाह की असंभावना को जानते हुए भी यौन संबंध बनाने के लिए अपनी सहमति दी हो। उदय बनाम कर्नाटक राज्य के मामले में, आरोपी को बलात्कार का दोषी नहीं पाया गया क्योंकि पीड़िता को पता था कि विवाह की संभावना नहीं है और उसने आरोपी के प्रति अपने गहरे प्रेम के कारण अपनी सहमति दी थी। यह मामला आरोपी के अपराध के स्तर का मूल्यांकन करते समय पीड़िता की मनःस्थिति और उनकी सहमति पर विचार करने के महत्व को दर्शाता है।

राधाकृष्ण मीना के मामले में, पीड़िता एक शिक्षित कामकाजी महिला थी, जिसने आरोपी के साथ सहमति से यौन संबंध बनाए, जिसने बाद में उसे उससे शादी करने के लिए मजबूर किया। हालाँकि, चूँकि आरोपी के दुर्भावनापूर्ण इरादे का कोई सबूत नहीं था, इसलिए यह निर्धारित किया गया कि कोई अपराध नहीं किया गया था। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि शिक्षित और शक्तिशाली महिलाओं को विवाह पूर्व यौन संबंधों के परिणामों के बारे में पूरी तरह से पता होता है और वे तदनुसार अपनी सहमति प्रदान करती हैं।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इन बचावों का उपयोग गैर-सहमति वाली यौन गतिविधि को सही ठहराने या पीड़ित पर दोष मढ़ने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। इसके बजाय, उन्हें उन मामलों में विवेकपूर्ण तरीके से लागू किया जाना चाहिए जहां तथ्य और परिस्थितियां उनका समर्थन करती हैं। यह सुनिश्चित करना न्यायालय की जिम्मेदारी है कि न्याय मिले और दोनों पक्षों के अधिकारों की रक्षा हो।

आपको इसमें रुचि हो सकती है: झूठे बलात्कार के आरोपों से कैसे निपटें?

मामले का अध्ययन

1. अनुराग सोनी बनाम छत्तीसगढ़ राज्य (2019)

इस मामले में फार्मेसी की पढ़ाई कर रही लड़की ने आरोपी के साथ शारीरिक संबंध बनाने के लिए तभी हामी भरी जब उसने उससे शादी का वादा किया। हालांकि बाद में पता चला कि आरोपी की पहले से ही प्रियंका सोनी नाम की किसी और से सगाई हो चुकी थी।

न्यायालय ने निर्धारित किया कि आरोपी का शुरू से ही पीड़िता से विवाह करने का कोई इरादा नहीं था, तथा उसका वादा केवल उसे शारीरिक संबंध बनाने के लिए धोखा देने के लिए किया गया झूठा वादा था। परिणामस्वरूप, पीड़िता की सहमति आईपीसी की धारा 90 के तहत तथ्य की गलत धारणा पर आधारित थी और इसे सहमति नहीं माना गया।

परिणामस्वरूप, न्याय हुआ क्योंकि आरोपी को आईपीसी की धारा 375 के तहत बलात्कार के जघन्य अपराध का दोषी पाया गया। यह फैसला समाज को एक कड़ा संदेश देता है कि सभी पक्षों की सूचित सहमति के बिना किसी भी तरह की यौन गतिविधि अस्वीकार्य है और इसे बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।

इसके अलावा, यह मामला किसी को यौन गतिविधि में शामिल होने के लिए मजबूर करने के लिए शादी के झूठे वादे करने के परिणामों की एक कठोर याद दिलाता है। इस तरह का चालाकी भरा व्यवहार न केवल नैतिक रूप से निंदनीय है, बल्कि कानून के तहत एक आपराधिक अपराध भी है।

2. येदला श्रीनिवास राव बनाम आंध्र प्रदेश राज्य (2006)

इस मामले में, आरोपी ने अभियोक्ता की बहन से लगातार यौन संबंध बनाने के लिए कहा, जबकि वह बार-बार मना कर रही थी। आखिरकार, उसने उसके साथ जबरदस्ती की और उससे शादी करने का वादा करके उसके साथ यौन संबंध बनाने शुरू कर दिए।

जब पीड़िता गर्भवती हो गई, तो आरोपी ने उसे गर्भपात के लिए गोलियां दीं, लेकिन वे बेअसर रहीं। बाद में उसने उसके माता-पिता की आपत्ति का हवाला देते हुए उससे शादी करने से इनकार कर दिया। पीड़िता ने गवाही दी कि अगर उसे आरोपी के असली इरादे पता होते तो वह यौन संबंध के लिए सहमति नहीं देती।

न्यायालय ने पाया कि पीड़िता की सहमति विवाह के झूठे वादे पर आधारित थी और इसलिए इसे आईपीसी की धारा 90 के तहत अमान्य माना गया। परिणामस्वरूप, आरोपी को आईपीसी की धारा 375 के तहत बलात्कार का दोषी पाया गया और उस पर धारा 376 के तहत निर्धारित सज़ा लगाई गई।

निष्कर्ष

यौन हिंसा के मामलों में शादी के झूठे वादों की अवधारणा महत्वपूर्ण है और भारत में कानून द्वारा इसे मान्यता दी गई है। कानून यह सुनिश्चित करता है कि अपराधी सहमति प्राप्त करने के लिए धोखाधड़ी के साधनों का उपयोग करके उत्तरदायित्व से बच नहीं सकते हैं, और यह याद रखना आवश्यक है कि किसी भी यौन गतिविधि के लिए सूचित सहमति एक मूलभूत आवश्यकता है।

भविष्य को देखते हुए, विवाह के झूठे वादे और उसके परिणामों के मुद्दे के बारे में जागरूकता बढ़ाना जारी रखना महत्वपूर्ण है। इसमें व्यक्तियों को उनके अधिकारों और जिम्मेदारियों के बारे में शिक्षित करना, साथ ही सहमति और सम्मान की संस्कृति को बढ़ावा देना शामिल है। इसके अतिरिक्त, इस समस्या में योगदान देने वाले अंतर्निहित सामाजिक और सांस्कृतिक कारकों को संबोधित करने के प्रयास किए जाने चाहिए, जिसमें लैंगिक असमानता, सामाजिक मानदंड और यौन गतिविधि के प्रति दृष्टिकोण शामिल हैं।

अंततः, केवल व्यक्तिगत, सामुदायिक और सामाजिक स्तर पर सतत प्रयासों के माध्यम से ही हम सभी व्यक्तियों के लिए अधिक सुरक्षित और समतापूर्ण वातावरण बनाने की आशा कर सकते हैं।

लेखक के बारे में:

कोलकाता उच्च न्यायालय में 5 वर्षों से अधिक अनुभव वाले वरिष्ठ वकील एडवोकेट कनिष्क सिन्हा प्रैक्टिस करते हैं। सिविल, क्रिमिनल, पारिवारिक और कॉर्पोरेट कानून में विशेषज्ञता के साथ एडवोकेट सिन्हा विभिन्न कानूनी मामलों को संभालने में माहिर हैं। बेहतरीन प्रतिनिधित्व चाहने वाले ग्राहक अनुकूल परिणाम प्राप्त करने के लिए उनके व्यापक अनुभव और अटूट प्रतिबद्धता पर भरोसा कर सकते हैं।