आयुर्विमा पॉलिसीच्या प्रक्रियेसाठी FIR आवश्यक नाही - जम्मू आणि काश्मीर आणि लडाखचे उच्च न्यायालय

प्रकरण: भारतीय आयुर्विमा महामंडळ आणि Anr. V/s हमीदा बानो आणि Anr.

अलीकडे, जम्मू आणि काश्मीर आणि लडाखच्या उच्च न्यायालयाने असे ठरवले की अपघातामुळे विमाधारकाच्या मृत्यूसाठी प्रथम माहिती अहवाल (एफआयआर) नोंदवणे जीवन विमा पॉलिसी अंतर्गत केस प्रक्रिया करणे आवश्यक नाही, विशेषत: इतर पुरावे उपलब्ध असताना. विमाधारकाचा अपघाती मृत्यू झाल्याचे सिद्ध करण्यासाठी.

परिणामी, J&K राज्य ग्राहक तक्रार निवारण आयोग, श्रीनगरच्या आदेशाविरुद्ध भारतीय आयुर्विमा महामंडळ (LIC) ने दाखल केलेले अपील न्यायमूर्ती संजीव कुमार आणि मोक्ष खजुरिया काझमी यांच्या खंडपीठाने फेटाळून लावले. प्रतिवादींच्या तक्रारीला परवानगी देण्याच्या आयोगाच्या निर्णयाचा परिणाम म्हणून, आयोगाने प्रतिवादींना 6 लाख रुपये आणि 9% व्याज, तसेच 25,000 रुपये दिले.

एलआयसीने ग्राहक मंचाच्या आदेशाविरुद्ध अपील दाखल केले कारण प्रतिवादींनी सादर केलेला दावा एफआयआरच्या प्रतीशिवाय, जर असेल तर, या प्रकरणात नोंदवला गेला होता.

मृत विमाधारक-मृत व्यक्तीने 3 लाख रुपयांच्या विमा रकमेसह जीवन विमा पॉलिसी काढली होती. 28 मार्च 2006 रोजी एलआयसीने जारी केलेल्या पॉलिसीमध्ये 'दुहेरी अपघात लाभ' कव्हरचा एक खंड समाविष्ट करण्यात आला होता, ज्यामध्ये असे नमूद करण्यात आले होते की पॉलिसी कालावधी दरम्यान विमाधारकाचा अपघाती मृत्यू झाल्यास, विमाकर्ता दुप्पट रक्कम भरण्यास जबाबदार असेल. विम्याची रक्कम.

विमा पॉलिसीच्या वैधतेदरम्यान पडल्यामुळे डोक्याला घातक दुखापत झाली. रुग्णालयात नेत असताना वाटेतच त्याचा मृत्यू झाला.

जर त्यांच्या वडिलांचा अपघाती मृत्यू झाला तर उत्तरदात्यांनी एलआयसीला कळवले. त्यांनी वैद्यकीय अधिकाऱ्याने जारी केलेले वैद्यकीय प्रमाणपत्र, कुपवाडा पोलिस स्टेशनने जारी केलेल्या मृत्यू प्रमाणपत्राची प्रत तसेच पटवार हलक्यातील पटवारीने प्रकाशित केलेले प्रमाणपत्र दिले.

एलआयसीने, तथापि, विम्याच्या दुप्पट, म्हणजे रु. भरण्यासाठी प्रतिवादींनी सादर केलेला दावा नाकारला. 6 lahks, प्रतिवादींनी सादर केलेला दावा FIR च्या प्रत शिवाय होता या आधारावर.

अशा परिस्थितीत, उच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे की, जर विमाधारकाचा मृत्यू पडल्यामुळे झालेल्या जखमांमुळे झाला असेल तर एफआयआरची आवश्यकता नाही.

पुढे, कोर्टाने एलआयसीसाठी उपस्थित असलेल्या वकिलाचा युक्तिवाद फेटाळला की विमाधारक त्याचे वय योग्यरित्या उघड करण्यात अयशस्वी ठरला आणि विम्याच्या वेळी जन्मतारखेची खोटी प्रमाणपत्र सादर केली.

त्यामुळे हायकोर्टाने एलआयसीचे अपील फेटाळून लावले.