Talk to a lawyer @499

आयपीसी

IPC Section 151- Assembly Of Five Or More Persons

हा लेख या भाषांमध्ये देखील उपलब्ध आहे: English | हिन्दी

Feature Image for the blog - IPC Section 151- Assembly Of Five Or More Persons

जर कोणतीही जमावट सार्वजनिक शांतता भंग करण्याची शक्यता निर्माण करत असेल, आणि ती जमावट कायद्याने विखुरण्याचे आदेश देण्यात आल्यानंतरही कोणी त्यात सामील राहतो किंवा सामील होतो, तर ही कृती शिक्षेस पात्र ठरते. IPC च्या अध्याय VIII अंतर्गत येणारे कलम 151 हे सार्वजनिक शांततेच्या विरोधातील गुन्ह्यांशी संबंधित आहे. दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 129 एखाद्या पोलीस स्टेशनचा प्रभारी अधिकारी किंवा दंडाधिकाऱ्याला अशा जमावाला विखुरण्यासाठी आदेश देण्याचा अधिकार देते, जर त्या जमावामुळे सार्वजनिक शांतता भंग होण्याची शक्यता असेल.

कायदेशीर तरतूद: कलम 151 - कायदेशीर आदेशानंतरही पाच किंवा अधिक व्यक्तींच्या जमावात सामील होणे किंवा राहणे

कोणीही व्यक्ती जर पाच किंवा अधिक व्यक्तींच्या अशा जमावात सामील झाली किंवा राहिली, ज्यामुळे सार्वजनिक शांतता भंग होण्याची शक्यता असेल आणि त्या जमावाला कायदेशीररित्या विखुरण्याचे आदेश देण्यात आलेले असतील, तर अशा व्यक्तीस सहा महिन्यांपर्यंत कोणत्याही प्रकारचा कारावास, किंवा दंड, किंवा दोन्ही शिक्षा होऊ शकतात.

स्पष्टीकरण: जर संबंधित जमाव IPC च्या कलम 141 अंतर्गत 'बेकायदेशीर जमाव' ठरत असेल, तर दोषींवर IPC कलम 145 अंतर्गत कारवाई केली जाईल.

IPC कलम 151 चे सोपे स्पष्टीकरण

कलम 151 नुसार, जर पाच किंवा अधिक व्यक्तींचा जमाव असेल आणि तो जमाव सार्वजनिक शांततेस धोका निर्माण करत असेल, तर अधिकार्‍यांना तो जमाव विखुरण्याचे आदेश देण्याचा कायदेशीर अधिकार आहे. जर या आदेशानंतरही कोणी त्या जमावात राहतो किंवा सामील होतो, तर त्याला या कलमाखाली शिक्षा होऊ शकते. ही शिक्षा सहा महिन्यांपर्यंत कारावास, दंड किंवा दोन्ही असू शकते.

कलम 151 मधील स्पष्टीकरण स्पष्ट करते की जर असा जमाव कलम 141 अंतर्गत 'बेकायदेशीर जमाव' म्हणून पात्र ठरत असेल, तर त्यावर कलम 145 लागू होईल.

कलम 151 अंतर्गत दोष सिद्ध करण्यासाठी आवश्यक घटक:

  1. तो जमाव पाच किंवा अधिक व्यक्तींचा असावा,
  2. तो जमाव सार्वजनिक शांततेस धोका निर्माण करणारा असावा,
  3. त्या जमावाला कायदेशीररित्या विखुरण्याचे आदेश देण्यात आलेले असावेत,
  4. आरोपीने त्या आदेशानंतरही जमावात सामील होणे किंवा राहणे,
  5. आरोपीने हे जाणूनबुजून केले पाहिजे, म्हणजे त्यास हे माहित असले पाहिजे की जमावात राहणे हे कायद्याच्या विरुद्ध आहे.

IPC कलम 151 साठी प्रत्यक्ष उदाहरण

कल्पना करा की एका सार्वजनिक उद्यानात २० लोक एका नवीन स्थानिक कायद्याच्या विरोधात शांततामय आंदोलन करत आहेत. जमाव वाढत जातो आणि काही लोक जोरात घोषणा देत असतात, वातावरण तणावपूर्ण बनते आणि दंगल किंवा मालमत्तेचे नुकसान होण्याची शक्यता निर्माण होते.

परिस्थिती 1: जमाव विखुरण्याचा आदेश

  • पोलीस तेथे पोहोचतात आणि परिस्थितीवरून असा निष्कर्ष काढतात की जमाव सार्वजनिक शांततेस धोका निर्माण करू शकतो. म्हणून, पोलिस जमावाला कायदेशीर आदेश देऊन विखुरण्यास सांगतात. तरीही काही लोक जसे की 'जॉन' आणि इतर, तेथेच थांबून घोषणाबाजी सुरू ठेवतात.
  • परिणाम: 'जॉन' आणि इतर जे जमावात राहिले त्यांच्यावर IPC कलम 151 अंतर्गत गुन्हा दाखल केला जाऊ शकतो कारण त्यांनी कायदेशीर आदेशानंतरही जमावात राहून सार्वजनिक शांततेस धोका निर्माण केला.
  • शिक्षा: त्यांना सहा महिन्यांपर्यंत कोणत्याही प्रकारचा कारावास, दंड किंवा दोन्ही शिक्षा होऊ शकतात.

परिस्थिती 2: बेकायदेशीर जमाव

  • जर हा जमाव IPC कलम 141 नुसार आधीच ‘बेकायदेशीर जमाव’ म्हणून घोषित केला गेला असेल (उदाहरणार्थ, आंदोलनाला पोलिसांची मंजुरी नसेल, किंवा कलम 129 अंतर्गत वैध आदेश दिले गेले असूनही ते वारंवार दुर्लक्षित केले गेले असेल), तर जॉन आणि इतरांवर IPC कलम 145 अंतर्गत अधिक कठोर कारवाई होऊ शकते.
  • परिणाम: कारण जमाव आता बेकायदेशीर घोषित करण्यात आला आहे, त्यामुळे जॉनवर कलम 145 अंतर्गत अधिक कडक शिक्षा होऊ शकते.

या दोन्ही घटनांमधील मुख्य मुद्दे असे:

  • जमावामुळे सार्वजनिक शांतता भंग होण्याची शक्यता होती.
  • त्यांना कायदेशीररित्या विखुरण्याचे आदेश देण्यात आले होते, पण त्यांनी पालन केले नाही.
  • जमावात राहणाऱ्या सदस्यास कायद्यानुसार शिक्षा केली जाऊ शकते.

IPC कलम 151 अंतर्गत शिक्षा आणि दंड

कलम 151 अंतर्गत दोषी आढळल्यास, खालील प्रमाणे शिक्षा होऊ शकते:

  • सहा महिन्यांपर्यंत कोणत्याही प्रकारचा कारावास, किंवा
  • फक्त दंड, किंवा
  • दोन्ही एकत्रही होऊ शकतात.

IPC कलम 151 शी संबंधित न्यायनिर्णय

Kempe Gowda & Ors. बनाम State of Mysore (1953)

या प्रकरणात Kempe Gowda & Ors. बनाम State of Mysore (1953), सहा व्यक्तींना त्यांच्या शेतीच्या जमिनीवर पीक कापताना पोलिसांच्या आदेशाला नकार दिल्यामुळे IPC कलम 151 अंतर्गत दोषी ठरवण्यात आले होते. मात्र न्यायालयाने हा आदेश ‘कायदेशीर’ नसल्याचे मानले कारण त्या जमिनीचा त्यांच्याकडे नोंदणीबद्ध विक्री करार होता. त्यामुळे सार्वजनिक शांतता भंग झाल्याचे पुरावे नव्हते. परिणामी, त्यांची शिक्षा रद्द करण्यात आली आणि भरलेला दंड परत करण्याचे आदेश दिले गेले.

या निर्णयात असे स्पष्ट करण्यात आले की पोलिस निरीक्षकाचा फक्त आदेश असणे पुरेसे नाही; जमाव सार्वजनिक शांतता भंग करू शकतो असा प्रत्यक्ष पुरावा आवश्यक आहे. याशिवाय, 'कायदेशीर आदेश' म्हणजेच आदेश देणाऱ्याचा अधिकार आणि संभाव्य शांतता भंगाचा धोकाही असणे आवश्यक आहे.

Komma Neelakantha Reddy & Ors बनाम State of Andhra Pradesh (1978)

या प्रकरणात Komma Neelakantha Reddy & Ors बनाम State of Andhra Pradesh (1978), पंचवीस आरोपींवर IPC कलम 149 आणि 151 अंतर्गत गुन्हे दाखल करण्यात आले होते. ट्रायल कोर्टाने सर्व आरोपींना निर्दोष ठरवले, परंतु उच्च न्यायालयाने त्यातील काहींना दोषी ठरवले. सर्वोच्च न्यायालयाने केवळ त्या आरोपींना दोषी ठरवले जे प्रत्यक्ष हिंसाचारात सहभागी होते आणि उर्वरित आरोपींना पुराव्याच्या अभावामुळे निर्दोष ठरवले.

न्यायालयाने नमूद केले की कलम 151 केवळ तेव्हाच लागू होते जेव्हा जमावाला ‘कायदेशीर आदेश’ देण्यात आलेला असतो आणि त्याचे उल्लंघन झाल्याचे ठोस पुरावे असतात. फक्त पोलिसांनी समजावून सांगणे किंवा इशारा देणे याला कायदेशीर आदेश म्हणता येणार नाही.

अलीकडील बदल

IPC च्या कलम 151 मध्ये त्याच्या लागू होण्यापासून आजपर्यंत कोणताही दुरुस्ती बदल करण्यात आलेला नाही.

सारांश

कलम 151 त्यावेळी लागू होते जेव्हा पाच किंवा अधिक व्यक्तींच्या जमावामुळे सार्वजनिक शांततेचा भंग होण्याची शक्यता निर्माण होते आणि त्यांना अधिकृतरित्या विखुरण्याचा आदेश दिला जातो. जर त्यांनी हा आदेश न मानता जमावात राहण्याचा निर्णय घेतला, तर संबंधित व्यक्तीस सहा महिन्यांपर्यंतचा कारावास, दंड किंवा दोन्ही शिक्षा होऊ शकते.

महत्त्वाचे मुद्दे आणि त्वरित तथ्ये

  • शिक्षा: सहा महिन्यांपर्यंत कोणत्याही स्वरूपाचा कारावास किंवा दंड किंवा दोन्ही.
  • गंभीर गुन्हा (Cognizable): अनुक्रमणिका 1 नुसार, कलम 151 हा एक गंभीर (cognizable) गुन्हा आहे.
  • जामिनपात्र (Bailable): CrPC च्या Schedule 1 नुसार, कलम 151 अंतर्गत गुन्हा जामिनपात्र आहे.
  • चाचणी कोणाकडून होणार: Schedule 1 नुसार, कोणताही दंडाधिकारी (Any Magistrate) या गुन्ह्याची सुनावणी करू शकतो.
  • संपादनीय नाही (Non-compoundable): कलम 320 नुसार, हा गुन्हा संपादनीय (compoundable) नाही.