आयपीसी कलम 344 - दहा किंवा अधिक दिवसांसाठी चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त ठेवणे

भारतीय दंड संहिता, 1860 (यापुढे "IPC" म्हणून संदर्भित) भारतातील गुन्ह्यांशी संबंधित आहे. आयपीसीचे कलम 344 विशेषत: चुकीच्या बंदिवासाशी संबंधित आहे ज्यामध्ये एखाद्या व्यक्तीला दहा दिवसांपेक्षा जास्त कैदेत ठेवले जाते. अशाप्रकारे भारतीय कायदा दीर्घ कालावधीच्या चुकीच्या बंदिवासाकडे पाहतो त्या गांभीर्याने ते व्यक्त करते. चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त ठेवणे म्हणजे स्वातंत्र्यापासून वंचित राहणे किंवा एखाद्या व्यक्तीच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन करणे, म्हणून कलम 344 हे लांबलचक कालावधीसाठी कायदेशीर औचित्य नसताना इतरांच्या बंदिवासाची शिक्षा देण्यासाठी लागू केले गेले.

IPC कलम 344 ची कायदेशीर तरतूद

“कलम 344- दहा किंवा अधिक दिवसांसाठी चुकीची कैद

जो कोणी चुकीच्या पद्धतीने कोणत्याही व्यक्तीस दहा दिवस किंवा त्याहून अधिक काळ कोंडून ठेवतो, त्याला तीन वर्षांपर्यंत वाढू शकेल अशा मुदतीसाठी कोणत्याही एका वर्णनाच्या कारावासाची शिक्षा होईल आणि तो दंडासही पात्र असेल.

IPC कलम 344 चे सरलीकृत स्पष्टीकरण

या कलमात अशा परिस्थितीचा समावेश आहे ज्याद्वारे एखादी व्यक्ती, अधिकाराशिवाय, दुसऱ्याला दहा दिवस किंवा त्याहून अधिक काळ बंदिस्त ठेवते. असे कृत्य वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे गंभीर उल्लंघन आहे. तीन वर्षांपर्यंत तुरुंगवास किंवा दंड किंवा दोन्हीही होऊ शकतात. IPC च्या कलम 340 द्वारे समाविष्ट असलेल्या मर्यादित कालावधीसाठी चुकीच्या पद्धतीने बंदिवासात ठेवणे आणि वाढीव कालावधीसाठी चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त ठेवणे यामधील या तरतुदीमध्ये केलेला फरक नंतरचा एक गंभीर गुन्हा बनवतो.

IPC कलम 344 च्या प्रमुख अटी आणि घटक

• चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त करणे: आयपीसीच्या कलम ३४० अन्वये, चुकीच्या पद्धतीने बंदिवासात ठेवणे म्हणजे एखाद्या व्यक्तीला अशा बेकायदेशीर कृतीने प्रतिबंधित करणे की त्यामुळे प्रतिबंधित व्यक्ती स्वत:ला विशिष्ट ठिकाणांहून किंवा बाहेर हलवू शकत नाही किंवा ज्या ठिकाणी त्याच्या कोठडीच्या अधीन आहे त्या ठिकाणाहून स्वतःला हलवू शकत नाही किंवा कोणत्याही व्यक्तीला जाण्यापासून रोखते. दुस-या शब्दात सांगायचे तर, खोलीत बंदिस्त करणे आणि त्या ठिकाणाभोवती लावलेले कुलूप यासारखे शारीरिक प्रतिबंध व्याख्येत येऊ शकतात.
• दहा दिवस किंवा त्याहून अधिक: कलम 344 दहा दिवस किंवा त्याहून अधिक काळ ताब्यात ठेवण्याशी संबंधित आहे. या संदर्भात वेळेचा घटक महत्त्वाचा आहे कारण ते स्वातंत्र्याच्या गंभीर वंचिततेचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या अटकेच्या अगदी किरकोळ प्रकरणापेक्षा वेगळे करते.
• शिक्षा: जर एखादी व्यक्ती कलम 344 अंतर्गत दोषी ठरली तर त्याला तीन वर्षांपर्यंत कारावास किंवा दंड किंवा दोन्ही शिक्षा होऊ शकतात. हे या तरतुदीच्या उद्देशावर जोर देते ज्यामध्ये दीर्घ चुकीच्या बंदिवासाला आणि त्यानुसार परिणामांना परावृत्त करण्याचा हेतू आहे.

IPC कलम 344 चे प्रमुख तपशील

कलम ३४४ चा कायदेशीर संदर्भ

चुकीच्या कारावासाच्या तरतुदींचा उद्देश वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे रक्षण करणे आहे. कलम 19 आणि 21 मधील मुलभूत हक्क म्हणून चळवळीचे स्वातंत्र्य आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्य यांचे संरक्षण करून ते भारतीय राज्यघटनेच्या तरतुदींशी संरेखित करण्यात मदत करते.

कलम 344 त्याच्या गांभीर्यामुळे बंदिवासाच्या प्रकरणांमध्ये स्पष्ट आहे आणि लांबी हा त्याच्या गंभीर स्वरूपाचा निर्णायक घटक आहे. किमान दहा दिवसांचा उंबरठा हा वैयक्तिक स्वातंत्र्याचा विचार न करण्याच्या स्पष्ट, अत्यंत अभावाला शिक्षा करण्याचे एक साधन आहे आणि ते कमी आणि सौम्य ताकदीच्या प्रकरणांपासून वेगळे करते.

कलम ३४४ च्या अर्जाची स्पष्ट उदाहरणे

• नियोक्ता आणि कर्मचारी: नियोक्त्याने कर्मचाऱ्याला त्याच्या कामाच्या ठिकाणी अशा प्रकारे ताब्यात घेतले आहे की कर्मचाऱ्याला सतत दहा दिवस किंवा त्याहून अधिक काळ कामाच्या ठिकाणी बाहेर जाण्यापासून प्रतिबंधित केले आहे. हा कायदा कलम 344 अंतर्गत चुकीच्या बंदिस्त म्हणून संदर्भित होण्यास पात्र ठरू शकतो जेथे कर्मचाऱ्याच्या इच्छेद्वारे सोडण्याच्या अधिकाराचा वापर न करता आणि कायद्याचा कोणताही अन्य अधिकार अस्तित्वात नाही आणि त्यास मान्यता देत नाही.
• घरगुती बंदिवास: जर कुटुंबातील सदस्याने चुकीच्या पद्धतीने कुटुंबातील दुस-या सदस्याला कोणतेही न्याय्य कारण नसताना, त्याच्या हालचाली विशिष्ट भागात 10 दिवसांपेक्षा जास्त काळ प्रतिबंधित केल्यास, हे IPC च्या कलम 344 च्या कक्षेत येईल.
• अधिकाऱ्यांकडून बेकायदेशीरपणे ताब्यात घेणे: पोलिस अधिकाऱ्यांचे अधिकार देखील कलम 344 च्या कक्षेत आणले जातात, जर ते एखाद्या व्यक्तीला योग्य कायदेशीर प्रक्रियेशिवाय ताब्यात घेतात आणि त्या व्यक्तीला दहा दिवसांपेक्षा जास्त काळ कोंडतात. अधिकाराचा गैरवापर करून बेकायदेशीर बंदिवासात ठेवणे हा भारतीय कायद्यात चिंताजनक गुन्हा आहे.

कलम ३४४ अंतर्गत सिद्ध होण्यासाठी आवश्यक घटक

कलम ३४४ अन्वये खटला स्थापन करण्यासाठी फिर्यादीने खालील गोष्टी सिद्ध केल्या पाहिजेत:

• बंदिस्त करण्याचा हेतू: येथे आवश्यक असलेला हेतू पीडिताला कायदेशीर बंदिस्त ठेवण्याचा आहे जिथे तो काही सीमेपलीकडे जाऊ शकत नाही. असा कोणताही हेतू नसल्यास, कलम 344 अंतर्गत केसला जागा मिळणार नाही.
• दीर्घ कालावधी: बंदिवास किमान दहा दिवस असणे आवश्यक आहे. मर्यादित कालावधीची पुष्टी करण्यासाठी साक्षीदाराची साक्ष किंवा व्हिडिओ फुटेज निरीक्षणाच्या मदतीने हे सिद्ध केले जाऊ शकते.
• कायदेशीर औचित्याचा अभाव: फिर्यादीने हे सिद्ध केले पाहिजे की अटक कोणत्याही कायदेशीर औचित्याशिवाय होती. यामध्ये कोणतेही वॉरंट किंवा न्यायालयाचा आदेश अस्तित्त्वात नसून अशा अटकेचे समर्थन करणे समाविष्ट असू शकते.
• शारीरिक किंवा मानसिक प्रतिबंध: बंदिवास एकतर शारीरिक निर्बंध असू शकतो, एखाद्याच्या दारे बंद असलेल्या खोलीत ठेवणे किंवा मानसिक धमकावणे ज्यामुळे व्यक्ती एका मर्यादेत काम करेल.

आयपीसी कलम ३४४ अंतर्गत शिक्षा

आयपीसीच्या कलम 344 मध्ये आरोपीला दोषी ठरविल्यानंतर पुढील शिक्षेची तरतूद आहे:

• कारावास: दोषी व्यक्तीला तीन वर्षांपर्यंत कोणत्याही एका वर्णनाच्या कारावासाची शिक्षा होऊ शकते. न्यायालय, आपल्या विवेकबुद्धीनुसार, प्रकरणाची परिस्थिती लक्षात घेऊन, या कालावधीत शिक्षा किती काळ टिकेल हे ठरवेल.
• दंड: न्यायालय प्रतिवादीला कारावासाच्या व्यतिरिक्त दंड करू शकते. दंड न्यायालयावर तसेच गुन्ह्याच्या गंभीरतेवर आणि प्रतिवादीच्या आर्थिक स्थितीवर अवलंबून असतो.
• दोन्ही: काही प्रकरणांमध्ये, न्यायालय प्रतिवादीला तुरुंगवास आणि दंड दोन्ही ठोठावू शकते, विशेषत: जर अटकेत क्रूर वागणूक, शारीरिक हानी किंवा अधिकाराच्या पदावर असलेल्या एखाद्या व्यक्तीने केली असेल.

IPC कलम 344 वर ऐतिहासिक निर्णय

पुन्नू विरुद्ध राज्य (एनसीटी सरकार) दिल्ली (2018)

तात्काळ प्रकरणात, अपीलकर्ता पुन्नूला दोषी ठरवण्यात आले आणि त्याने त्याच्या भाचीला, फिर्यादीला वाढीव कालावधीसाठी ताब्यात घेतल्याच्या पुराव्याच्या आधारे IPC च्या कलम 344 अन्वये दोषी ठरवण्यात आले. त्याने तिला सोडू दिले नाही आणि तिच्यावर वाईट परिस्थिती ओढवली. कैद हा शोषणाच्या मोठ्या रचनेचा भाग होता, ज्यामध्ये तिला वेश्याव्यवसाय आणि लैंगिक शोषण करण्यास भाग पाडणे देखील समाविष्ट होते. बलात्कार आणि गुन्हेगारी धमकी यांसारख्या इतर आरोपांसह आयपीसीच्या कलम 344 अन्वये पुन्नूला दोषी ठरवून न्यायालयाने आपला निर्णय कायम ठेवला.

सेल्वम विरुद्ध राज्य (२०२२)

या प्रकरणात आरोपींवर अनेक गुन्हे दाखल होते. त्या आरोपांमध्ये आयपीसीच्या कलम 344 चे उल्लंघन होते. हा विभाग दहा दिवस किंवा त्याहून अधिक काळासाठी चुकीच्या बंदिवासात ठेवतो.

आयपीसीचे कलम ३४४ या प्रकरणाशी खालील प्रकारे जोडलेले आहे:

• प्रकरणातील तथ्यः या प्रकरणातील वस्तुस्थिती अशी आहे की आरोपीने अल्पवयीन पीडितेला तिच्या कायदेशीर पालकांच्या परवानगीशिवाय त्याच्या मित्राच्या घरी नेले. यावेळी ते 22 जुलै 2020 ते 4 ऑगस्ट 2020 या कालावधीत या ठिकाणी होते.
• न्यायालयाचा निकाल: मद्रास उच्च न्यायालयाने असे मानले की अपीलकर्त्याला चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त ठेवण्याचे कृत्य घडले आहे. अपीलकर्त्याने पीडितेला दहा दिवसांपेक्षा जास्त काळ कोंडून ठेवल्याचे निदर्शनास आणून दिले. असा कालावधी कलम 344 मध्ये गुन्ह्यासाठी निर्धारित केलेल्या मर्यादेपेक्षा जास्त नोंदवला गेला.

म्हणजे, कोणत्याही कायदेशीर न्याय्य कारणाशिवाय प्रतिवादीने पीडितेला त्याच्या मित्राच्या घरी दहा दिवसांपेक्षा जास्त काळ डांबून ठेवण्याची कृती हा तो पाया होता ज्याच्या आधारावर उक्त न्यायालयाने आयपीसीच्या कलम 344 नुसार त्याच्यासमोर उपस्थित प्रतिवादीला दोषी ठरवले.

कर्नाटक राज्य विरुद्ध शारुखखान मौलानायक पाटील (२०२३)

या प्रकरणात, कर्नाटकच्या उच्च न्यायालयाने आयपीसीच्या कलम 344 च्या अर्जावर इतर आरोपांसह चुकीच्या कैदेत ठेवण्याच्या अर्जावर लक्ष दिले. ट्रायल कोर्टाने हे ठरवले की आरोपीने चुकीच्या पद्धतीने पीडितेला दहा दिवसांपेक्षा जास्त काळ कोंडून ठेवले जे कलम 344 IPC अंतर्गत आरोप लावण्यासाठी आवश्यक आहे. सध्याच्या प्रकरणात, असे आढळून आले आहे की, आरोपी क्रमांक 1 ने अल्पवयीन पीडितेला गोव्यात नेल्यानंतर तिला दहा दिवसांपेक्षा जास्त काळ कोंडून ठेवले. तिला कुठे ठेवले आहे हे त्याला माहीत होते आणि तो तिची उपस्थिती सक्रियपणे लपवत होता. तर, आरोपी क्रमांक 1 विरुद्ध भादंवि कलम 344 ची शिक्षा कायम होती.

पुढे, या निकालाने कलम 363 अंतर्गत अपहरणाच्या इतर आरोपांशी, कलम 376 अंतर्गत बलात्कार आणि POCSO कायद्यांतर्गत अल्पवयीन मुलाविरुद्धच्या लैंगिक गुन्ह्यांशी जोडलेले आहे. अल्पवयीन मुलाचे अपहरण करण्यात आले होते आणि दहा दिवसांपेक्षा जास्त काळ बेकायदेशीरपणे ताब्यात घेण्यात आले होते हे निर्धारित करण्यासाठी हा निकाल पुराव्यावर अवलंबून होता. अशा प्रकारे, आयपीसीच्या कलम 344 अंतर्गत प्रदान केल्यानुसार तथ्ये हा गुन्हा आहे असे मत होते.

आयपीसी कलम 344 चा मूलभूत अधिकार आणि आयपीसीच्या इतर तरतुदींशी संबंध

• मूलभूत हक्क: कलम 344 हे भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 19 आणि 21 शी कमालीचे साम्य आहे, कारण ते स्वातंत्र्य आणि वैयक्तिक हालचालींच्या स्वातंत्र्याला संरक्षण देतात. कलम 344 चुकीच्या बंदिवासाची तपासणी करते आणि शिक्षा करते, विशेषत: दीर्घकालीन बंदिवास यामुळे वैयक्तिक स्वातंत्र्याचा गैरवापर करण्यासाठी प्रतिबंधक म्हणून कार्य करते.
• IPC ची इतर कलमे: कलम 344 चुकीच्या बंदी आणि प्रतिबंधाच्या एकूण श्रेणीमध्ये येते:
  • कलम 339 (चुकीचा संयम): हे चुकीचे संयम परिभाषित करते आणि त्यात अशा प्रकरणांचा समावेश होतो ज्यामध्ये एखाद्या व्यक्तीला कोणत्याही विशिष्ट दिशेने जाण्यापासून बेकायदेशीरपणे प्रतिबंधित केले जाते, जरी संपूर्ण बंदिस्त नसले तरी.
  • कलम 340 (चुकीचा बंदिवास): यात चुकीच्या बंदिवासाची व्याख्या आहे आणि चुकीच्या बंदिवासाच्या कमी गंभीर स्वरूपाचा समावेश आहे. हे केवळ एखाद्या व्यक्तीला विशिष्ट परिघात मर्यादेपलीकडे जाण्यापासून थांबवण्याची तरतूद करते.
  • कलम 343 (तीन किंवा अधिक दिवसांसाठी चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त करणे): कलम 343 एखाद्या व्यक्तीला चुकीच्या पद्धतीने तीन दिवस किंवा त्याहून अधिक दिवस बंदिस्त ठेवण्यासाठी शिक्षा प्रदान करते. यात कलम ३४४ पेक्षा कमी कठोर शिक्षेची तरतूद आहे.

निष्कर्ष

भारतीय दंड संहिता, 1860 चे कलम 344 ही एक अतिशय महत्त्वाची तरतूद आहे जी चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त ठेवण्याच्या प्रदीर्घ घटनांना दंड करून वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि स्वायत्ततेचे संरक्षण करते. वैयक्तिक अधिकारांचे रक्षण करण्यासाठी आणि अधिकाराचा गैरवापर रोखण्यासाठी हे कलम राज्याची जबाबदारी प्रतिबिंबित करते, मग ती खाजगी व्यक्तींकडून असो किंवा सार्वजनिक अधिकाऱ्यांकडून. कलम 344 भारतीय कायद्याच्या आणि नैतिकतेच्या चौकटीत वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे पावित्र्य अधोरेखित करते, ज्यामुळे ते भारतीय कायदेशीर व्यवस्थेतील बेकायदेशीर अटकेपासून आणि अधिकाराच्या दुरुपयोगापासून संरक्षण करण्यासाठी अत्यंत आवश्यक गोष्टींचा एक भाग बनवते.

की टेकअवेज

• तरतुदीची थीम: कलम 344 एखाद्या व्यक्तीला मोठ्या कालावधीसाठी चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त ठेवण्याबद्दल बोलते. हा विभाग दहा दिवस किंवा त्याहून अधिक कालावधीचा संदर्भ देतो.
• बंदिस्ताची व्याख्या: “चुकीचे बंदिस्त” म्हणजे कोणत्याही कायदेशीर औचित्याशिवाय एखाद्याचे चळवळीचे स्वातंत्र्य हिरावून घेणे, कोणत्याही कायदेशीर अधिकाराच्या पाठिंब्याशिवाय त्यांना बंदिस्त करणे.
• शिक्षेचे गांभीर्य: या कलमाने दहा दिवसांपेक्षा जास्त काळ बंदिस्त ठेवलेल्या प्रकरणांमध्ये शिक्षेची तरतूद केली आहे. आयपीसीच्या वेगवेगळ्या तरतुदींखालील कलमांद्वारे कमी बंदिस्त कालावधी समाविष्ट आहेत.
• शिक्षेचे स्वरूप: या कलमाखाली दोषी आढळल्यास तीन वर्षांपर्यंत कारावासाची शिक्षा होऊ शकते. कारावास एकतर वर्णनाचा असू शकतो, म्हणजे, तो साधा किंवा कठोर असू शकतो.
• अतिरिक्त दंड: कारावासाच्या व्यतिरिक्त, कलम 344 अंतर्गत दोषी ठरलेल्या व्यक्तीला अतिरिक्त शिक्षा म्हणून दंड भरावा लागू शकतो.
• कलम 344 चे उद्दिष्ट: या कलमाचा उद्देश वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे रक्षण करणे आणि बेकायदेशीर नजरकैदेला रोखणे आहे, त्यामुळे कोणत्याही व्यक्तीला दहा दिवसांपेक्षा जास्त काळ किंवा कायदेशीर अधिकार किंवा न्यायालयीन नियंत्रणाशिवाय कोणत्याही बेकायदेशीर नजरकैदेत ठेवता येणार नाही.

• पुराव्याचे ओझे: कलम 344 अन्वये दोषी ठरवण्यासाठी, फिर्यादीला हे सिद्ध करावे लागेल की तुरुंगवास दहा किंवा त्याहून अधिक दिवस टिकला होता आणि अटकेचे समर्थन करण्यासाठी कोणत्याही कायदेशीर कारणाशिवाय ती चुकीची होती.

  <