IPC कलम 454 - लपून राहणे घर-अतिक्रमण किंवा घर तोडणे

भारतीय दंड संहिता, 1860 चा अध्याय XVII ' मालमत्तेवरील गुन्ह्यां'शी संबंधित आहे. संहितेचे कलम 454 हे प्रकरण XVII अंतर्गत, 'गुन्हेगारी अतिक्रमण' या उपशीर्षाखाली येते. संहितेच्या कलम 453 मध्ये लपून राहणे किंवा घर फोडणे यासाठी शिक्षेची तरतूद आहे. संहितेच्या कलम 454 मध्ये आणखी शिक्षेची तरतूद करण्यात आली आहे, घराच्या अतिक्रमणाच्या गंभीर प्रकारांसाठी. संहितेच्या कलम 454 मध्ये लपून राहणे किंवा घर तोडणे अशा गुन्ह्यासाठी कारावासाची शिक्षा आहे.

कायदेशीर तरतूद: IPC कलम 454

जो कोणी लपून राहून घरफोडी किंवा घर फोडून, तुरुंगवासास पात्र असा कोणताही गुन्हा करतो, त्याला तीन वर्षांपर्यंत वाढू शकेल अशा मुदतीसाठी कोणत्याही एका वर्णनाच्या कारावासाची शिक्षा दिली जाईल आणि तो दंडासही पात्र असेल; आणि जर चोरी करण्याच्या हेतूने गुन्हा केला असेल तर, कारावासाची मुदत दहा वर्षांपर्यंत वाढविली जाऊ शकते.

IPC कलम 454 चे प्रमुख तपशील

• धडा वर्गीकरण : संहितेचा कलम ४५४ हा संहितेच्या XVII अध्यायांतर्गत येतो.
• जामीनपात्र किंवा नाही : फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 च्या अनुसूची I नुसार (यापुढे "CrPC" म्हणून संदर्भित), कलम 454 अंतर्गत गुन्हा अजामीनपात्र आहे.
• द्वारे ट्रायबल : CrPC च्या शेड्यूल I नुसार, कलम 454 च्या पहिल्या भागाखालील गुन्हा कोणत्याही दंडाधिकाऱ्याद्वारे तपासण्यायोग्य आहे. तथापि, कलम 454 चा दुसरा भाग म्हणजे, चोरी करण्यासाठी लपून राहणे किंवा घर फोडणे, प्रथम श्रेणी न्यायदंडाधिकाऱ्याद्वारे तपासण्यायोग्य आहे.
• सूचना : CrPC च्या अनुसूची I नुसार, कलम 454 अंतर्गत गुन्हा दखलपात्र आहे.
• कम्पाऊंड करण्यायोग्य गुन्हे : CrPC च्या कलम 320 नुसार, कलम 454 अंतर्गत गुन्हा गैर-कंपाऊंडबल आहे.

IPC कलम 454 चे स्पष्टीकरण

व्याख्या: विभागात वापरलेल्या प्रमुख संज्ञांचे स्पष्टीकरण

1. लपून राहणे घरातील अतिक्रमण: हे बेकायदेशीरपणे घरामध्ये किंवा आवारात अशा प्रकारे गुप्तपणे प्रवेश करणे किंवा राहणे आहे ज्याची मालमत्ता कायदेशीर ताब्यात आहे अशा व्यक्तीच्या परवानगीशिवाय. घरातील अतिक्रमण लपविण्याचा हेतू बहुतेक प्रकरणांमध्ये गुप्तपणे गुन्हा करण्याचा असतो.
2. घर तोडणे: घर किंवा आवारात घुसखोरी करणे, त्यामध्ये काही गुन्हा करण्याच्या हेतूने. अशा प्रकारे याचा अर्थ कुलूप, खिडक्या किंवा प्रवेशासाठी इतर अडथळे तोडणे असा होईल.
3. तुरुंगवासाची शिक्षा असलेला गुन्हा: कायद्यानुसार तुरुंगवासाची शिक्षा होऊ शकणाऱ्या प्रत्येक गुन्ह्याला सामान्य संज्ञा लागू होते. काही गुन्ह्यांना तुरुंगवासाची शिक्षा आहे, ज्याचा कालावधी गुन्ह्याच्या स्वरूपानुसार बदलतो.
4. एकतर वर्णनाचा तुरुंगवास: याचा अर्थ असा होतो की तुरुंगवास एकतर "कठोर" असू शकतो, याचा अर्थ तो कठोर परिश्रमासह असेल, किंवा "साधा" असेल, ज्यावर न्यायालय अपराधाच्या तीव्रतेचा न्याय कसा करते यावर अवलंबून असेल.
5. कारावासाची मुदत: "कारावासाची मुदत" म्हणजे ज्या कालावधीसाठी, एखाद्या गुन्ह्याच्या संदर्भात, व्यक्तीला तुरुंगवासाची शिक्षा ठोठावण्यात आली आहे. हे गुन्ह्याचे स्वरूप आणि न्यायालयाद्वारे इतर कोणत्याही विचाराने मार्गदर्शन केले जाऊ शकते.
6. दंडास जबाबदार: तुरुंगवासाची पूर्तता करून, गुन्हेगाराला दंड भरण्याचे निर्देश दिले जाऊ शकतात
7. चोरी: संहितेचे कलम 378 घटक प्रदान करते, ज्याची पूर्तता चोरी होईल. चोरी म्हणजे अप्रामाणिकपणे कोणतीही जंगम मालमत्ता योग्य व्यक्तीच्या ताब्यातून त्याच्या संमतीशिवाय काढून घेणे.

उद्देश: कलम 454 मागचा हेतू

कलम 454 चा हेतू एखाद्या व्यक्तीला शिक्षा देण्याचा आहे जो दुसऱ्याच्या घरात घुसतो आणि गुन्हा करण्याच्या दृष्टीकोनातून तिथे राहतो. यामुळे अशा प्रथेला परावृत्त केले पाहिजे कारण या कलमात तुरुंगवास आणि गुन्हेगार भरतील अशा दंडाची तरतूद आहे. गुन्हा चोरीचा असेल तर कलम आणखी शिक्षेमध्ये वाढ करते. असे करताना, कायदा एखाद्या व्यक्तीचे आणि त्याच्या मालमत्तेचे अनधिकृत अतिक्रमण आणि गुन्हेगारीपासून संरक्षण करण्याचा प्रयत्न करतो.

कायदेशीर परिणाम

दंड: विहित केलेल्या शिक्षेचे किंवा दंडाचे वर्णन

लागूता: सामान्य परिस्थिती जेथे विभाग लागू केला जातो

कलम ४५४ चा सर्वसाधारण वापर खालीलप्रमाणे आहे.

• घर फोडून: जेव्हा एखादी व्यक्ती घरात प्रवेश करते, विशेषत: काही मौल्यवान वस्तू चोरण्याच्या तयारीत. हा गुन्हा या वर्गवारीत येतो आणि त्यानुसार आरोपींना शिक्षा होईल.
• लुटण्याचा प्रयत्न: जेव्हा एखादी व्यक्ती दरोडा टाकण्यासाठी घरात प्रवेश करते आणि गुन्हा पूर्ण होण्याआधी तो त्याच्या प्रयत्नात अपयशी ठरतो, तेव्हा कलम 454 लागू केली जाईल कारण घरात प्रवेश गुन्हा करण्यासाठी केला गेला आहे.
• पाठलाग करणे किंवा त्रास देणे: जेव्हा अतिक्रमण करणाऱ्याचा त्या घरातील कोणत्याही रहिवाशाचा पाठलाग करणे, त्रास देणे किंवा धमकी देणे यासारखे वाईट हेतू असतील, तेव्हा ही तरतूद लागू होईल.
• प्राणघातक हल्ला किंवा शारीरिक हानी: जेव्हा एखादी व्यक्ती घरातील कोणावर तरी हल्ला करण्याच्या किंवा शारीरिक हिंसाचाराचा वापर करण्याच्या हेतूने घरात प्रवेश करते किंवा फोडते तेव्हा हा विभाग लागू होतो.
• तोडफोड करणे: मालमत्तेची तोडफोड करण्याच्या उद्देशाने किंवा गुन्हेगारी हेतूने एखाद्याने घरात प्रवेश केला असेल तर हे कलम लागू होईल, जरी थोडेसे नुकसान झाले.

IPC कलम 454 चे चित्रण

चित्रण I

तथ्य: राज नावाच्या एका माणसाला त्याच्या शेजाऱ्याचे घर एका रात्रीसाठी रिकामे पडलेले दिसते. राजने खिडकी फोडून त्यांचे घर लुटण्याचा निर्णय घेतला आणि त्यांचे सर्व दागिने आणि इलेक्ट्रॉनिक्स चोरले. तो घरात डोकावतो, पण तो सामान घेऊन घराबाहेर पडणार असतानाच घरी परतलेल्या घराचा मालक त्याला पकडतो.

अर्ज: हे राज यांच्यावर कलम ४५४ अन्वये आरोप लावते, कारण चोरी करण्याच्या उद्देशाने घर फोडण्याचे उपरोक्त कृत्य तुरुंगवासास पात्र आहे. त्याच्या बाबतीत, चोरी हा हेतू गुन्हा असल्याने, दहा वर्षांपर्यंत शिक्षा होऊ शकते.

चित्रण II

वस्तुस्थिती: मीना नावाच्या व्यक्तीला, पूर्वीच्या मैत्रिणी, रिनाविरुद्ध वाईट भावना आहेत. तिला धमकावण्याच्या इराद्याने, ती रिनाच्या वैयक्तिक मालमत्तेची तोडफोड करून रेंगाळते. ती रात्री तिच्या घरात घुसते आणि धमकीच्या नोट्स देखील सोडते. मात्र, निघण्यापूर्वी रिना मीनाला पकडते.

अर्ज: मीनाला कलम 454 अन्वये गुन्हा करण्याच्या हेतूने घरातील अतिक्रमण लपविल्याबद्दल दोषी ठरविण्यात आले आहे. या प्रकरणात, गुन्ह्याचा हेतू दुष्टपणाचा होता आणि म्हणून, तिला कलम 454 अंतर्गत 3 वर्षांपर्यंत कारावास आणि दंडाची शिक्षा होऊ शकते.

चित्रण III

तथ्य: रवी, एक कुख्यात शिकारी, तिच्या माजी प्रेयसीला धमकावण्याच्या आणि त्रास देण्याच्या उद्देशाने गुप्तपणे तिच्या घरात घुसला. काहीही न घेता, बेकायदेशीरपणे तिच्या घरात घुसल्यानंतर सावध झालेल्या शेजाऱ्यांनी त्याला पकडले.

अर्ज: रवीचे कृत्य कलम 454 अंतर्गत येते. त्याने छळ करण्याच्या उद्देशाने (कारावासाची शिक्षा असलेला गुन्हा) लपून राहून घरातील अतिक्रमण केले होते. त्याला 3 वर्षांपर्यंत तुरुंगवास आणि दंड होऊ शकतो.

IPC कलम 454 चा केस स्टडी

श्री एसएस बोस आणि अन्य विरुद्ध पंजाब राज्य आणि इतर (2010)

याचिकाकर्त्यांनी एफआयआरमधून उद्भवणारे आरोप फेटाळण्यासाठी याचिका दाखल केली होती जी ब्रिज मोहन महाजन, संचालक, मेसर्स निमितिया प्रॉपर्टीज लिमिटेड (NPL) यांनी त्यांच्याविरुद्ध घुसखोरी, मालमत्तेचे नुकसान आणि मालमत्तेमध्ये प्रवेश करून अधिकृत पदाचा गैरवापर या गुन्ह्यांसाठी दाखल केले होते. मूल्यमापन उद्देशांसाठी NPL च्या मालकीचे. त्यांच्या म्हणण्यानुसार, ते जमिनीच्या किमतीशी संबंधित एक प्रकारचा वाद मिटवण्याचा प्रयत्न करत होते जी मूळत: IOCL ने NPL ला विकली होती, ज्याने नंतर दावा केला की जमिनीची विद्यमान पाइपलाइन असल्याचे प्रतिनिधित्व केले होते. शेवटी, न्यायालयाने याचिकाकर्त्यांच्या बाजूने निर्णय दिला आणि एफआयआर रद्द केला. असे धरण्यात आले की संहितेच्या कलम 454 अन्वये, लपून राहून घरफोडी करणे किंवा घर तोडणे या गुन्ह्यामध्ये प्रथमदर्शनी केस नाही आणि म्हणून तो रद्द करण्यास पात्र आहे.

या दृष्टिकोनाची अनेक कारणे आहेत. आरोपीने गुन्हा करण्यासाठी तक्रारदाराच्या मालमत्तेत प्रवेश केल्याचा किंवा मालमत्तेच्या ताब्यात असलेल्या कोणत्याही व्यक्तीला त्रास देणे, अपमान करणे किंवा धमकावण्याची शक्यता आहे हे माहीत असल्याने या आरोपात न्यायालयाला कोणतेही तथ्य आढळले नाही - स्थापनेसाठी आवश्यक मूलभूत घटक गुन्हेगारी अतिक्रमणाचा गुन्हा. पुढे असे सादर करण्यात आले होते की, मालमत्तेवर प्रवेश केल्यानंतर गुन्हा केल्याचा आरोप नसून तुरुंगवासाची शिक्षा होऊ शकेल असे कोणतेही कृत्य करण्यात आले नाही. याचिकाकर्त्यांचा हेतू केवळ मालमत्तेचे मूल्यांकन पार पाडण्याची त्यांची व्यावसायिक जबाबदारी पार पाडणे हा होता.

विनोद कुमार विरुद्ध मध्य प्रदेश राज्य (२०१५)

विनोद कुमार यांनी आपल्या परक्या पत्नीने घुसखोरी आणि मारहाण केल्याच्या आरोपाखाली अपील दाखल केले होते. अपीलकर्त्याने असाही युक्तिवाद केला की तो ज्या मालमत्तेचा कायदेशीर मालक आहे त्या मालमत्तेवर अतिक्रमणाचे कृत्य घडले असल्याने तो अतिक्रमणासाठी दोषी असू शकत नाही. परिणामी, न्यायालयाने संहितेच्या कलम 454 अन्वये आरोप बाजूला ठेवला, एकीकडे वस्तुस्थिती शुल्काच्या आवश्यकतेची पूर्तता करत नाही आणि खालच्या न्यायालयानेही असा आरोप लावण्यात चूक केली होती.

न्यायालयाने निष्कर्ष काढला की एफआयआर टप्प्यावर, संहितेच्या कलम 492, 323, 294 आणि 506 च्या उल्लंघनाची शक्यता एफआयआरमध्ये नमूद केली गेली असताना, कनिष्ठ न्यायालयाने विशेषत: कलम 454 चा संदर्भ दिला आहे. याचिकाकर्त्याने घरातील अतिक्रमण लपविण्याचा प्रयत्न केला आहे, असे तक्रारदाराने एफआयआरच्या टप्प्यावर विशेषत: म्हटले नसल्यामुळे, संहितेच्या व्याख्येखालील "लुकिंग हाऊस ट्रस्पॅस" चे कोणतेही प्रकरण तथ्यांमध्ये बाहेर आलेले नाही. एफआयआरमधील आरोपांच्या आधारे, न्यायालयाने असे म्हटले की हा गुन्हा संहितेच्या कलम 452 अंतर्गत येऊ शकतो, ज्यामध्ये स्वतंत्र गुन्हा करण्याची तयारी असलेल्या घरातील अतिक्रमणाचा संदर्भ आहे. न्यायालयाने सांगितले की, कनिष्ठ न्यायालयाने चुकीच्या पद्धतीने कलम 454 आरोपांमध्ये जोडले होते आणि कलम 452 बरोबर बदलण्याचे आदेश दिले होते. परंतु इतर कोणत्याही आरोपांमध्ये हस्तक्षेप करण्यास नकार दिला.

एल नारायण गौडा @ नारायणप्पा विरुद्ध राज्य शहर पोलिस (२०२१)

संहितेच्या कलम 454 आणि 380 नुसार दोषी ठरलेल्या याचिकाकर्त्याने पुनरीक्षण याचिका दाखल केली होती. नारायणगौडा यांना अन्य एका आरोपीसह सोन्या-चांदीचे दागिने चोरीच्या गुन्ह्यासाठी दोषी ठरवण्यात आले होते. संहितेच्या कलम 454 आणि कलम 380 अन्वये आरोपींच्या शिक्षेची न्यायालयाने पुष्टी केली. मात्र, न्यायालयाने आरोपींना प्रोबेशनचा लाभ मिळण्यास पात्र ठरवले. न्यायालयाने शिक्षेमध्ये बदल करून रुपये दंड भरला. 40,000, आणि रु.चा बॉण्ड अंमलात आणण्यासाठी. दोन वर्षांच्या चांगल्या वागणुकीसाठी ५०,००० जामीन. दोषी प्रथमच गुन्हेगार होता या पार्श्वभूमीवर ही घटना घडली. याव्यतिरिक्त, न्यायालयाने विचार केला की हे एक प्रकरण आहे जेथे परिवीक्षा तत्त्व लागू केले जावे.

श्री महेश @ महेश बंदरी विरुद्ध कर्नाटक राज्य (२०२३)

अपीलकर्ते श्री महेश @ महेश बंदरी आणि श्री सागर @ सागर बहादूर यांनी अपील दाखल केले होते. अपीलकर्त्यांना चोरीच्या गुन्ह्यांसाठी संहितेच्या कलम 454 आणि 380 अंतर्गत दोषी ठरविण्यात आले. कर्नाटक उच्च न्यायालयाने संहितेच्या कलम 454 च्या अर्जाची तपासणी केली. कोर्टाने अपीलकर्त्यांना संहितेच्या कलम 454 अंतर्गत, कलम 380 व्यतिरिक्त, चोरी करण्यासाठी घर तोडण्याच्या गुन्ह्यासाठी दोषी ठरवले. शिक्षेच्या संदर्भात, उच्च न्यायालयाने अपीलीय न्यायालयाने केलेल्या त्रुटीकडे लक्ष वेधले.

संहितेच्या कलम ४५४ आणि ३८० या दोन्ही आरोपांतर्गत अपीलीय न्यायालयाने आरोपीला दोषी ठरवले असताना, कलम ४५४ अन्वये आरोपीला योग्यरित्या दोषी ठरवले असले तरी, संहितेच्या कलम ४५७ अन्वये आरोपीला शिक्षा सुनावली हे चुकीच्या आधारावर होते. संहितेच्या कलम ४५४ अन्वये गुन्ह्यासाठी योग्य शिक्षा देणाऱ्या उच्च न्यायालयाने ही त्रुटी सुधारली.

सिकंदर गोविंद काळे विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य आणि अंआर (२०२४)

संहितेच्या कलम ४५४ अन्वये आरोप असलेल्या १४ फौजदारी खटल्यांमध्ये दोषी ठरलेल्या याचिकाकर्त्याने मुंबई उच्च न्यायालयात सध्याची याचिका दाखल केली. जोपर्यंत कलम 454 चा संबंध आहे, न्यायालयाने दोषारोप रद्द केला नाही आणि तो कायम ठेवला नाही. न्यायालयाने याचिकाकर्त्याला ठोठावण्यात येणारी योग्य शिक्षा ठरवण्याचा निर्णय घेतला. न्यायालयाने, याचिकाकर्त्याच्या आर्थिक परिस्थितीमुळे आकारलेला दंड भरण्यास असमर्थता लक्षात घेऊन, केलेल्या गुन्ह्यांचे गांभीर्य देखील लक्षात आले.

एकंदरीत, संहितेच्या कलम 457 अंतर्गत दोषी ठरलेल्या दंडाची रक्कम कमी करण्यात आली आणि याचिकाकर्त्याच्या बाबतीत, मे 2020 पासूनचा कालावधी दंडाच्या डिफॉल्ट शिक्षेसाठी पुरेसा मानला गेला. न्यायालयाच्या या निर्णयामुळे कायद्याची अंमलबजावणी करण्याचे धोरण आणि दोषीच्या आर्थिक त्रासासारख्या परिस्थिती कमी करणे यात समतोल राखला जातो. न्यायालयाने याचिकाकर्त्याला लावलेला संपूर्ण दंड भरण्याची व्यवहार्यता संतुलित करण्याचा प्रयत्न केला होता.

IPC कलम 454 शी संबंधित तरतुदी

तत्सम कलम: कलम ४५४ शी संबंधित किंवा तत्सम इतर IPC कलमे

संहितेच्या अंतर्गत वेगवेगळ्या तरतुदी आहेत ज्या लपून राहणाऱ्या घरांच्या अतिक्रमणाच्या वेगवेगळ्या शक्तींचा सामना करतात. हे खालीलप्रमाणे आहेत.

1. कलम 453: लपून राहणे किंवा घर तोडणे यासाठी शिक्षा - 2 वर्षांपर्यंत वाढू शकेल अशा मुदतीसाठी दोन्हीपैकी कोणत्याही वर्णनाचा कारावास आणि दंडासही पात्र असेल.
2. कलम 455 : दुखापत, प्राणघातक हल्ला किंवा चुकीच्या पद्धतीने प्रतिबंध केल्यावर लपून राहणे किंवा घर फोडणे - 10 वर्षांपर्यंत वाढू शकेल अशा मुदतीसाठी दोन्हीपैकी कोणत्याही वर्णनाचा कारावास, आणि दंडास देखील पात्र असेल.
3. कलम 456 : रात्रीच्या वेळी घराचा अतिक्रमण किंवा घर तोडण्यासाठी शिक्षा - 3 वर्षांपर्यंत वाढू शकेल अशा मुदतीसाठी एकतर कारावास आणि दंडासही पात्र असेल.

विरोधाभासी विभाग: भिन्न किंवा विरोधाभासी कायदेशीर तत्त्वे प्रदान करणारे विभाग

कलम 454 मध्ये अशी तरतूद आहे की जर घरामध्ये घुसखोरी किंवा घर फोडून चोरी केली गेली असेल तर दोषीला जास्तीत जास्त 10 वर्षे कारावासाची शिक्षा होऊ शकते. तथापि, कलम 380 मध्ये राहत्या घरात चोरी झाल्यास शिक्षेची तरतूद आहे. कलम 380 अन्वये दिलेली शिक्षा ही 7 वर्षांपर्यंत वाढू शकणाऱ्या मुदतीसाठी एकतर वर्णनाच्या कारावासाची आहे आणि दंडालाही जबाबदार असेल.

IPC कलम 454 मध्ये अलीकडील अद्यतने आणि सुधारणा

संहितेचे कलम 454 लागू झाल्यापासून, कलमात कोणतीही सुधारणा झालेली नाही.

कायदेशीर सुधारणा

भारतीय न्याय संहिता, 2023 च्या कलम 331(3) ने संहितेच्या कलम 454 ची जागा घेतली आहे. नवीन भारतीय न्याय संहिता, 2023 मध्ये कोणताही बदल न करता संपूर्ण तरतूद लागू करण्यात आली आहे.

महत्त्वाचे मुद्दे

• गुन्ह्यांची व्याप्ती: कलम 454 तुरुंगवासाची शिक्षा होऊ शकणारा कोणताही गुन्हा करण्याच्या हेतूने लपून राहणे किंवा घर तोडणे अशा प्रकरणांशी संबंधित आहे.
• हेतू आणि गुन्हेगारी: हे कलम बेकायदेशीर प्रवेशामागील गुन्हेगारी हेतूशी संबंधित आहे, जे विशेषतः चोरीसारख्या गुन्ह्यासाठी केले गेले आहे.
• शिक्षेची तीव्रता: या कलमाखालील सर्वसाधारण शिक्षेमध्ये दंड किंवा दोन्ही व्यतिरिक्त तीन वर्षांच्या तुरुंगवासापर्यंत वाढ होऊ शकते. मात्र, चोरीचा गुन्हा घडल्यास दहा वर्षांपर्यंत कारावास होऊ शकतो.
• अटींची व्याख्या: लपून राहणे, घर तोडणे, आणि तुरुंगवासाची शिक्षा होऊ शकणारा गुन्हा या कलमाच्या अर्जाच्या केंद्रस्थानी असलेल्या काही प्रमुख अटी आणि व्याख्या आहेत.
• तुरुंगवासातील लवचिकता: या कलमात कारावासाची तरतूद आहे—कठोर किंवा साधे—केसची विशेष तथ्ये आणि परिस्थिती पाहता योग्य शिक्षा देण्याचा निर्णय न्यायालयावर सोडून.
• मालमत्तेचे संरक्षण आणि वैयक्तिक सुरक्षा: कलम 454 चा उद्देश घरांमध्ये बेकायदेशीर प्रवेशाशी संबंधित गुन्ह्यांपासून प्रतिबंधक म्हणून कार्य करणे आहे, अशा प्रकारे मालमत्ता आणि वैयक्तिक सुरक्षिततेचे संरक्षण करणे.

निष्कर्ष

संहितेचे कलम 454, पूर्वगामी विश्लेषणानुसार, बेकायदेशीर प्रवेशाशी संबंधित गुन्हेगारी गुन्ह्यांपासून व्यक्ती आणि मालमत्तेचे रक्षण करण्यासाठी एक महत्त्वाची तरतूद आहे. शिक्षेबाबत कायद्यातील लवचिकता, विशेषत: चोरीच्या गुन्ह्यांसाठी, अधिकाऱ्यांना वेगवेगळ्या प्रमाणात गुन्हेगारी वर्तनाचा सामना करण्यास मदत होते. म्हणून, घरामध्ये घुसखोरीच्या गुन्ह्यांविरूद्ध प्रतिबंध आणि शिक्षेसाठी हे एक महत्त्वाचे साधन आहे.