आईपीसी धारा 454 - गुप्त गृह-अतिचार या गृह-भेदन

भारतीय दंड संहिता, 1860 का अध्याय XVII ' संपत्ति के विरुद्ध अपराध ' से संबंधित है। संहिता की धारा 454 अध्याय XVII के अंतर्गत 'आपराधिक अतिचार' के उप-शीर्षक के अंतर्गत आती है। संहिता की धारा 453 में गुप्त रूप से घर में घुसने या घर में सेंध लगाने के लिए दंड का प्रावधान है। संहिता की धारा 454 में गुप्त रूप से घर में घुसने या घर में सेंध लगाने के लिए दंड का प्रावधान है। संहिता की धारा 454 में गुप्त रूप से घर में घुसने या घर में सेंध लगाने के लिए कारावास से दंडनीय अपराध करने की सजा का प्रावधान है।

कानूनी प्रावधान: आईपीसी धारा 454

जो कोई छिपकर गृह-अतिचार या गृह-भेदन करके कारावास से दण्डनीय कोई अपराध करेगा, वह दोनों में से किसी भांति के कारावास से दण्डित किया जाएगा, जिसकी अवधि तीन वर्ष तक की हो सकेगी, और जुर्माने से भी दण्डित किया जाएगा; और यदि किया जाने वाला अपराध चोरी है, तो कारावास की अवधि दस वर्ष तक की हो सकेगी।

आईपीसी धारा 454 का मुख्य विवरण

• अध्याय वर्गीकरण : संहिता की धारा 454 संहिता के अध्याय XVII के अंतर्गत आती है।
• जमानतीय या नहीं : दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (जिसे आगे “सीआरपीसी” कहा जाएगा) की अनुसूची I के अनुसार, धारा 454 के तहत अपराध गैर-जमानती है।
• सीआरपीसी की अनुसूची I के अनुसार, धारा 454 के पहले भाग के तहत अपराध किसी भी मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है। हालाँकि, धारा 454 का दूसरा भाग यानी चोरी करने के लिए घर में घुसना या घर में सेंध लगाना, प्रथम श्रेणी के मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।
• संज्ञान : सीआरपीसी की अनुसूची I के अनुसार, धारा 454 के अंतर्गत अपराध संज्ञेय है।
• शमनीय अपराध : सीआरपीसी की धारा 320 के अनुसार, धारा 454 के अंतर्गत अपराध शमनीय नहीं है।

आईपीसी धारा 454 का स्पष्टीकरण

परिभाषाएँ: अनुभाग में प्रयुक्त प्रमुख शब्दों की व्याख्या

1. गुप्त घर में अवैध रूप से प्रवेश करना: इसमें किसी घर या परिसर में अवैध रूप से प्रवेश करना या रहना शामिल है, जो गुप्त रूप से हो और उस व्यक्ति की अनुमति के बिना हो, जिसके पास संपत्ति का वैध कब्जा है। अधिकांश मामलों में गुप्त घर में अवैध रूप से प्रवेश करने का उद्देश्य गुप्त रूप से अपराध करना होता है।
2. गृह-भेदन: किसी घर या परिसर में घुसकर उसमें कोई अपराध करने के इरादे से घुसने का अपराध। इस प्रकार इसका अर्थ होगा ताले, खिड़कियाँ या प्रवेश में आने वाली अन्य बाधाओं को तोड़ना।
3. कारावास से दंडनीय अपराध: एक सामान्य शब्द हर उस अपराध पर लागू होता है जो कानून के तहत कारावास से दंडनीय है। कुछ अपराध कारावास से दंडनीय हैं, जिनकी अवधि अपराध की प्रकृति के अनुसार अलग-अलग होती है।
4. किसी भी प्रकार का कारावास: इसका तात्पर्य यह है कि कारावास या तो "कठोर" हो सकता है, जिसका अर्थ है कि इसमें कठोर श्रम शामिल होगा, या "साधारण" हो सकता है, जिसमें श्रम की बाध्यता नहीं होगी, यह इस बात पर निर्भर करता है कि न्यायालय किए गए अपराध की गंभीरता का आकलन किस प्रकार करता है।
5. कारावास की अवधि: "कारावास की अवधि" का अर्थ है वह अवधि जिसके लिए किसी अपराध के संबंध में व्यक्ति को कारावास की सजा सुनाई जाती है। यह अपराध की प्रकृति और न्यायालय द्वारा किसी अन्य विचार के आधार पर तय किया जा सकता है।
6. जुर्माने का दायित्व: कारावास के अतिरिक्त, अपराधी को जुर्माना भरने का भी निर्देश दिया जा सकता है।
7. चोरी: संहिता की धारा 378 में ऐसे तत्व दिए गए हैं, जिनका पालन न करना चोरी माना जाएगा। चोरी का मतलब है किसी चल संपत्ति को उसके असली मालिक के कब्जे से उसकी सहमति के बिना बेईमानी से छीन लेना।

उद्देश्य: धारा 454 के पीछे की मंशा

धारा 454 का उद्देश्य ऐसे व्यक्ति को दण्डित करना है जो किसी दूसरे के घर में घुसकर अपराध करने के उद्देश्य से वहाँ रहता है। इससे ऐसी प्रथा को हतोत्साहित किया जाना चाहिए क्योंकि इस धारा में कारावास और जुर्माने के रूप में दण्ड का प्रावधान है जिसका भुगतान अपराधी को करना होगा। यदि अपराध करने का इरादा चोरी का है तो धारा में दण्ड को और बढ़ा दिया गया है। ऐसा करके, कानून व्यक्ति और उसकी संपत्ति को अनधिकृत अतिक्रमण और अपराध करने से बचाने का प्रयास करता है।

कानूनी निहितार्थ

दंड: निर्धारित दंड या जुर्माने का विवरण

प्रयोज्यता: सामान्य परिस्थितियाँ जहाँ अनुभाग लागू होता है

धारा 454 का सामान्य अनुप्रयोग इस प्रकार है:

• घर में सेंधमारी करके: जब कोई व्यक्ति किसी घर में घुसता है, खास तौर पर कुछ कीमती सामान चुराने की तैयारी में। यह अपराध इस श्रेणी में आता है और आरोपी को उसी हिसाब से सजा दी जाएगी।
• लूट का प्रयास: जब कोई व्यक्ति घर में लूट करने के लिए प्रवेश करता है और अपना अपराध पूरा होने से पहले अपने प्रयास में विफल हो जाता है, तो धारा 454 लागू की जाएगी क्योंकि घर में प्रवेश अपराध करने के लिए किया गया है।
• पीछा करना या परेशान करना: जब किसी अतिचारी का उस घर में रहने वाले किसी भी व्यक्ति का पीछा करने, उसे परेशान करने या धमकी देने जैसा बुरा इरादा हो, तो यह प्रावधान लागू होगा।
• हमला या शारीरिक क्षति: यह धारा तब लागू होती है जब कोई व्यक्ति घर में घुसता है या घर में तोड़फोड़ करता है तथा घर में मौजूद किसी व्यक्ति पर हमला करने या शारीरिक हिंसा करने का इरादा रखता है।
• तोड़फोड़: यह धारा तब लागू होगी जब कोई व्यक्ति संपत्ति पर तोड़फोड़ करने या आपराधिक इरादे से मामूली क्षति पहुंचाने के इरादे से घर में प्रवेश करता है।

आईपीसी धारा 454 के उदाहरण

चित्रण I

तथ्य: राज नामक एक व्यक्ति अपने पड़ोसी के घर को एक रात के लिए खाली देखता है। राज खिड़की से घुसकर उनके घर को लूटने का फैसला करता है और उनके सारे गहने और इलेक्ट्रॉनिक सामान चुरा लेता है। वह घर में घुस जाता है, लेकिन जब वह सामान लेकर घर से बाहर निकलने ही वाला होता है, तो घर का मालिक जो घर वापस आ चुका होता है, उसे पकड़ लेता है।

आवेदन: राज पर धारा 454 के तहत आरोप लगाया गया है, क्योंकि चोरी करने के इरादे से घर में सेंध लगाने का उपरोक्त कृत्य कारावास से दंडनीय है। चूंकि उनके मामले में चोरी का इरादा अपराध था, इसलिए दस साल तक की सजा दी जा सकती है।

चित्रण II

तथ्य: मीना नामक एक व्यक्ति अपनी पूर्व मित्र रीना के प्रति दुर्भावना रखता है। उसे डराने के इरादे से वह रीना की निजी संपत्ति को नुकसान पहुंचाकर उसके घर में घुस जाती है। वह रात के समय उसके घर में घुसती है और धमकी भरे नोट भी छोड़ जाती है। हालांकि, जाने से पहले रीना मीना को पकड़ लेती है।

आवेदन: मीना को धारा 454 के तहत अपराध करने के इरादे से घर में घुसने के लिए दोषी ठहराया गया है। इस मामले में, हालांकि इरादा अपराध शरारत का था और इसलिए, उसे धारा 454 के तहत 3 साल तक की कैद और जुर्माने की सज़ा दी जा सकती है।

चित्रण III

तथ्य: रवि, एक कुख्यात स्टॉकर, अपनी पूर्व प्रेमिका को डराने और परेशान करने के इरादे से उसके घर में चुपके से घुस गया। बिना कुछ लिए, उसे उसके घर में अवैध रूप से घुसने के बाद सतर्क पड़ोसियों ने पकड़ लिया।

आवेदन: रवि का कृत्य धारा 454 के अंतर्गत आता है। उसने उत्पीड़न के इरादे से घर में घुसकर चोरी की थी (कारावास से दंडनीय अपराध)। उसे 3 साल तक की कैद और जुर्माने से दंडित किया जा सकता है।

आईपीसी धारा 454 के केस स्टडीज़

श्री एसएस बोस एवं अन्य बनाम पंजाब राज्य एवं अन्य (2010)

याचिकाकर्ताओं ने एफआईआर से उत्पन्न आरोपों को खारिज करने के लिए याचिका दायर की थी, जिसे मैसर्स निमितिया प्रॉपर्टीज लिमिटेड (एनपीएल) के निदेशक बृज मोहन महाजन ने उनके खिलाफ अनधिकृत प्रवेश, संपत्ति को नुकसान पहुंचाने और मूल्यांकन के उद्देश्य से एनपीएल से संबंधित संपत्ति में प्रवेश करके आधिकारिक पद का दुरुपयोग करने के अपराध के लिए दर्ज किया था। उनके अनुसार, वे उस जमीन की कीमत से संबंधित एक तरह के विवाद को निपटाने की कोशिश कर रहे थे, जिसे मूल रूप से आईओसीएल ने एनपीएल को बेचा था, जिसने बाद में दावा किया कि जमीन को मौजूदा पाइपलाइन के रूप में दर्शाया गया था। अंततः, न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं के पक्ष में फैसला सुनाया और एफआईआर को रद्द कर दिया। यह माना गया कि कोड की धारा 454 के तहत छिपे हुए घर-अतिक्रमण या घर-तोड़फोड़ पर अपराध का कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं था और इसलिए इसे रद्द करने योग्य था।

इस दृष्टिकोण के कई कारण हैं। न्यायालय ने इस आरोप में कोई तथ्य नहीं पाया कि अभियुक्त ने शिकायतकर्ता की संपत्ति में अपराध करने के लिए प्रवेश किया या इस ज्ञान के साथ कि इससे संपत्ति पर कब्जा करने वाले किसी भी व्यक्ति को परेशानी, अपमान या धमकी मिलने की संभावना है - आपराधिक अतिचार के अपराध के लिए आवश्यक बुनियादी तत्व। यह भी प्रस्तुत किया गया कि संपत्ति में प्रवेश करने के बाद ऐसा कोई कार्य नहीं किया गया, जिससे कारावास से दंडनीय अपराध होने की संभावना हो। याचिकाकर्ताओं को जो इरादा बताया गया, वह केवल संपत्ति का मूल्यांकन करने के अपने पेशेवर दायित्व को पूरा करना था।

विनोद कुमार बनाम मध्य प्रदेश राज्य (2015)

विनोद कुमार ने अपनी अलग हो चुकी पत्नी द्वारा लगाए गए अतिक्रमण और हमले के आरोपों पर अपील दायर की थी। अपीलकर्ता ने यह भी तर्क दिया कि वह अतिक्रमण का दोषी नहीं हो सकता क्योंकि अतिक्रमण का कार्य उस संपत्ति पर हुआ जिसका वह वैध स्वामी है। परिणामस्वरूप, न्यायालय ने संहिता की धारा 454 के तहत आरोप को खारिज कर दिया, यह निर्णय देते हुए कि एक ओर तथ्य आरोप की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं और निचली अदालत ने भी इस तरह का आरोप लगाने में गलती की है।

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि एफआईआर चरण में, जबकि संहिता की धाराओं 492, 323, 294 और 506 के उल्लंघन की संभावना का उल्लेख एफआईआर में किया गया था, निचली अदालत द्वारा आरोप पत्र में विशेष रूप से धारा 454 का उल्लेख किया गया था। न्यायालय का यह भी विचार था कि चूंकि शिकायतकर्ता ने एफआईआर के चरण में स्पष्ट रूप से यह नहीं कहा था कि याचिकाकर्ता ने घर में अनाधिकार प्रवेश को छिपाने का प्रयास किया था, इसलिए तथ्यों में संहिता की परिभाषा के तहत "अतिक्रमण के गुप्त मामले" का कोई मामला नहीं बनता है। एफआईआर में आरोपों के आधार पर, न्यायालय ने कहा कि अपराध संहिता की धारा 452 के अंतर्गत आ सकता है, जो एक अलग अपराध करने की तैयारी के साथ घर में अनाधिकार प्रवेश को संदर्भित करता है। न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत ने आरोपों में धारा 454 को गलत तरीके से जोड़ा था और इसे धारा 452 से प्रतिस्थापित करने का आदेश दिया था। लेकिन इसने किसी भी अन्य आरोपों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

एल नारायण गौड़ा @ नारायणप्पा बनाम स्टेट बाय टाउन पुलिस (2021)

याचिकाकर्ता द्वारा एक पुनरीक्षण याचिका दायर की गई थी, जिसे संहिता की धारा 454 और 380 के तहत दोषी ठहराया गया था। नारायणगौड़ा को एक अन्य आरोपी के साथ सोने और चांदी के आभूषणों की चोरी के अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था। धारा 454 और धारा 380 के तहत आरोपी की सजा की पुष्टि अदालत ने की थी। हालांकि, अदालत ने आरोपी को परिवीक्षा के लाभ का हकदार पाया। अदालत ने सजा को बदलकर 40,000 रुपये का जुर्माना भरने और दो साल के लिए अच्छे व्यवहार के लिए 50,000 रुपये का बांड भरने का आदेश दिया। यह इस तथ्य की पृष्ठभूमि में था कि दोषी ने पहली बार अपराध किया था। इसके अतिरिक्त, अदालत ने सोचा कि यह एक ऐसा मामला था जहां परिवीक्षा के सिद्धांत को लागू किया जाना चाहिए।

श्री महेश @ महेश बंडारी बनाम कर्नाटक राज्य (2023)

अपीलकर्ता श्री महेश उर्फ महेश बंदारी और श्री सागर उर्फ सागर बहादुर ने अपील दायर की थी। अपीलकर्ताओं को चोरी के अपराध के लिए धारा 454 और 380 के तहत दोषी ठहराया गया था। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने धारा 454 के आवेदन की जांच की। न्यायालय ने चोरी करने के लिए घर में सेंध लगाने के अपराध के लिए धारा 380 आईपीसी के अलावा धारा 454 के तहत अपीलकर्ताओं की सजा को बरकरार रखा। सजा के संबंध में, उच्च न्यायालय ने अपीलीय न्यायालय द्वारा की गई एक त्रुटि की ओर इशारा किया।

जबकि अपीलीय अदालत ने आरोपी को दोनों आरोपों - धारा 454 और 380 के तहत दोषी ठहराया, यह गलत आधार था कि उसने आरोपी को धारा 457 के तहत सजा सुनाई, हालांकि उसने सही ढंग से आरोपी को धारा 454 के तहत दोषी ठहराया। इस त्रुटि को उच्च न्यायालय ने ठीक किया, जिसने धारा 454 के तहत अपराध के लिए उचित सजा सुनाई।

सिकंदर गोविंद काले बनाम महाराष्ट्र राज्य एवं अन्य (2024)

याचिकाकर्ता को 14 आपराधिक मामलों में दोषी ठहराया गया था, जिनमें से धारा 454 के तहत आरोप भी शामिल थे, उसने बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान याचिका दायर की। जहां तक धारा 454 का सवाल है, न्यायालय ने दोषसिद्धि को रद्द नहीं किया और उसे बरकरार रखा। न्यायालय ने याचिकाकर्ता पर लगाई जाने वाली उचित सजा निर्धारित करने का फैसला किया। न्यायालय ने याचिकाकर्ता की वित्तीय स्थिति के कारण लगाए गए जुर्माने का भुगतान करने में असमर्थता को देखते हुए, किए गए अपराधों की गंभीरता को भी समझा।

कुल मिलाकर, धारा 457 के तहत दोषसिद्धि के लिए जुर्माने की राशि कम कर दी गई, और याचिकाकर्ता के मामले में, मई 2020 से अब तक की अवधि को जुर्माने की डिफ़ॉल्ट सजा के लिए पर्याप्त माना गया। न्यायालय का यह निर्णय कानून के प्रवर्तन की नीति और दोषी की वित्तीय कठिनाई जैसी परिस्थितियों को कम करने के बीच संतुलन बनाने का प्रयास करता है। न्यायालय ने याचिकाकर्ता द्वारा उस पर लगाए गए पूरे जुर्माने का भुगतान करने की व्यवहार्यता को संतुलित करने का प्रयास किया था।

आईपीसी धारा 454 से संबंधित प्रावधान

समान धाराएँ: धारा 454 से संबंधित या समान अन्य आईपीसी धाराएँ

संहिता के अंतर्गत ऐसे अलग-अलग प्रावधान हैं जो गुप्त रूप से घर में घुसने की विभिन्न शक्तियों से निपटते हैं। ये इस प्रकार हैं:

1. धारा 453: गुप्त गृह-अतिचार या गृह-भेदन के लिए दण्ड - किसी एक अवधि के लिए कारावास जो 2 वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, और जुर्माना के लिए भी उत्तरदायी होगा।
2. धारा 455 : चोट पहुंचाने, हमला करने या सदोष अवरोध पैदा करने की तैयारी के बाद छिपकर गृह-अतिचार या गृह-भेदन करना - किसी एक अवधि के लिए कारावास जो 10 वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, और साथ ही जुर्माना के लिए भी उत्तरदायी होगा।
3. धारा 456 : रात्रि में छिपकर गृह-अतिचार या गृह-भेदन के लिए दण्ड - किसी एक अवधि के लिए कारावास जो 3 वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, और साथ ही जुर्माना के लिए भी उत्तरदायी होगा।

विपरीत धाराएँ: भिन्न या विपरीत कानूनी सिद्धांत प्रदान करने वाली धाराएँ

धारा 454 के अनुसार, यदि घर में घुसकर या घर में सेंध लगाकर चोरी की जाती है, तो दोषी को अधिकतम 10 वर्ष की सजा दी जा सकती है। हालांकि, धारा 380 में घर में चोरी करने की सजा का प्रावधान है। धारा 380 के तहत दी जाने वाली सजा 7 वर्ष तक की हो सकती है और जुर्माना भी देना होगा।

आईपीसी धारा 454 में हालिया अपडेट और संशोधन

संहिता की धारा 454 के अधिनियमित होने के बाद से, इसमें कोई संशोधन नहीं किया गया है।

कानूनी सुधार

भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 331(3) ने संहिता की धारा 454 का स्थान ले लिया है। सम्पूर्ण प्रावधान बिना किसी परिवर्तन के नई भारतीय न्याय संहिता, 2023 में लागू कर दिया गया है।

प्रमुख बिंदु

• अपराध का दायरा: धारा 454 कारावास से दंडनीय किसी अपराध को करने के इरादे से गुप्त रूप से घर में घुसने या घर में सेंध लगाने के मामलों से संबंधित है।
• इरादा और आपराधिकता: यह धारा अवैध प्रवेश के पीछे आपराधिक इरादे से संबंधित है, जो विशेष रूप से चोरी जैसे अपराध को करने के लिए किया गया हो।
• सज़ा की गंभीरता: इस धारा के तहत सामान्य सज़ा तीन साल की कैद या जुर्माने या दोनों के अलावा हो सकती है। हालाँकि, जब अपराध चोरी का इरादा हो, तो कारावास दस साल तक बढ़ सकता है।
• शब्दों की परिभाषा: गुप्त गृह-अतिचार, गृह-भेदन, तथा कारावास से दंडनीय अपराध, इस धारा के अनुप्रयोग के लिए केन्द्रीय कुछ प्रमुख शब्द और परिभाषाएं हैं।
• कारावास में लचीलापन: यह धारा किसी भी प्रकार के कारावास - कठोर या साधारण - का प्रावधान करती है, तथा मामले के विशेष तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए उचित दंड लगाने का विवेक न्यायालय के पास छोड़ती है।
• संपत्ति की सुरक्षा और व्यक्तिगत सुरक्षा: धारा 454 का उद्देश्य घरों में अवैध प्रवेश से संबंधित अपराधों के विरुद्ध निवारक के रूप में कार्य करना है, जिससे संपत्ति और व्यक्तिगत सुरक्षा की रक्षा होती है।

निष्कर्ष

उपरोक्त विश्लेषण के अनुसार, संहिता की धारा 454, अवैध प्रवेश से संबंधित आपराधिक अपराधों से व्यक्तियों और संपत्ति की सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण प्रावधान है। सज़ा के बारे में कानून में लचीलापन, विशेष रूप से चोरी के अपराधों के लिए, अधिकारियों को आपराधिक व्यवहार की विभिन्न डिग्री से निपटने में मदद करता है। इसलिए, यह घर में घुसपैठ के अपराधों के खिलाफ़ रोकथाम और सज़ा के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है।