भारतात कॉल रेकॉर्डिंग कायदेशीर आहे का?

आजकाल समोरासमोर संभाषण कमी होत आहे; सर्वाधिक संपर्क फोनवर होतो. फोनवर व्यवसाय करत असतानाही, लोक चर्चेचा पुरावा मिळवण्यासाठी आणि दुसरी बाजू मागे घेण्यापासून थांबवण्यासाठी त्यांचे संभाषण वारंवार रेकॉर्ड करतात.

परंतु काही लोक या फोन रेकॉर्डिंगचा वापर इतर कोणाला तरी धमकावण्यासाठी आणि बळजबरी करण्यासाठी करतात, ज्यात त्यांना केवळ रेकॉर्डिंगच्या आधारे कोर्टासमोर आणणे समाविष्ट आहे. जेव्हा कोणी कॉलमधील सहभागींना ऐकतो तेव्हा तो गोपनीयतेच्या आक्रमणाचा विषय बनतो.

इतर अनेक देशांप्रमाणे, प्राप्तकर्त्याच्या कराराशिवाय फोन संभाषण रेकॉर्ड करणे अनुज्ञेय किंवा बेकायदेशीर आहे की नाही या मुद्द्यावर भारत संघर्ष करत आहे. या लेखात संबंधित कायदे, शिक्षा आणि न्यायालयीन निर्णयांचे परीक्षण करून या समस्येबद्दल भारतातील कायदेशीर वातावरण तपासण्याचा प्रयत्न केला आहे.

भारतात कॉल रेकॉर्डिंगची कायदेशीरता

कॉल रेकॉर्डिंगसाठी एकतर्फी संमती आणि द्वि-मार्गी संमती या दोन प्राथमिक श्रेणी आहेत ज्यामध्ये "संमती" हा वाक्यांश येतो. वन-वे कॉल रेकॉर्डिंगसाठी एकल संमती देणाऱ्या पक्षाचा संदर्भ देते, जसे की अटी स्वतः सूचित करतात. जेव्हा कॉल रेकॉर्डिंग द्वि-मार्गी असते, तेव्हा दोन्ही पक्षांनी ते मंजूर केले पाहिजे. परवानगीच्या अटी इलेक्ट्रॉनिक कॉल रेकॉर्डची वैधता स्पष्ट करतात. म्हणून, एखाद्या व्यक्तीच्या गोपनीयतेचे रक्षण करणे आवश्यक आहे. परवानगीशिवाय फोन कॉल रेकॉर्ड करणे भारतात कायदेशीर आहे की नाही हे अद्याप अस्पष्ट असले तरीही, विचार करणे आवश्यक आहे. इतर पक्षांच्या कराराशिवाय एखादा फोन कॉल रेकॉर्ड करणे बेकायदेशीर नाही, जर दुसऱ्या पक्षाला त्यांच्या गोपनीयतेचे उल्लंघन झाले आहे असे वाटत असेल तर रेकॉर्डर कायदेशीर परिणामांचा धोका पत्करतात.

असे असले तरी, भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 21 मध्ये फोन संभाषण रेकॉर्ड करण्यास मनाई आहे ज्यामध्ये रेकॉर्डर पक्ष नाही, जर रेकॉर्डरला कॉल सहभागींकडून पूर्व अधिकृतता असेल. अधिकृततेशिवाय, फोन कॉल रेकॉर्ड केले जाऊ शकतात, ज्यामुळे ओळख चोरी, गोपनीयतेचे उल्लंघन आणि परस्पर विश्वास कमी होण्याची शक्यता वाढते. शिवाय, हे जाणूनबुजून ब्लॅकमेल, बदनामी किंवा छळासाठी वापरले जाऊ शकते. याव्यतिरिक्त, रेकॉर्ड केलेल्या चर्चेचा गैरवापर होण्याची शक्यता मजबूत डेटा सुरक्षा प्रक्रिया असणे आणि कोणत्याही बेकायदेशीर प्रकटीकरणासाठी लोकांना जबाबदार धरणे किती महत्त्वाचे आहे यावर जोर देते. कायदेशीररित्या आवश्यक नसतानाही, व्यावसायिक आणि कॉर्पोरेट वातावरणात द्वि-मार्ग संमतीची वारंवार शिफारस केली जाते. नैतिक मानके जपण्यासाठी आणि पारदर्शक संवादाला प्रोत्साहन देण्यासाठी. याव्यतिरिक्त, काही क्षेत्रे किंवा कंपन्यांची स्वतःची धोरणे असू शकतात ज्यात चर्चा रेकॉर्ड करण्यापूर्वी द्वि-मार्गी करार आवश्यक असतो.

भारतात कॉल रेकॉर्डिंगशी संबंधित कायदेशीर फ्रेमवर्क

कॉल रेकॉर्डिंगचा वापर नियंत्रित करणारा कोणताही विशिष्ट कायदा भारतात नाही. दुसरीकडे, फोन संभाषण रेकॉर्ड करण्याची कायदेशीरता अनेक कायद्यांद्वारे आणि न्यायालयीन निर्णयांवर विखुरलेल्या अनेक कायद्यांद्वारे निर्धारित केली जाते. त्यापैकी काही आहेत:

माहिती तंत्रज्ञान कायदा, 2000

2000 च्या माहिती तंत्रज्ञान कायद्यांतर्गत डेटा सुरक्षा आणि इलेक्ट्रॉनिक संप्रेषणाला पुढील कायदेशीर संरक्षण दिले गेले. इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्डची व्याख्या IT कायद्याच्या कलम 2 मध्ये दिली आहे आणि त्यात इलेक्ट्रॉनिक पद्धतीने पाठवलेला, प्राप्त केलेला किंवा संग्रहित केलेला आवाज समाविष्ट आहे.

कलम 2(1)(t) नुसार, न्यायालयात सादर केलेला इलेक्ट्रॉनिक पुरावा ग्राह्य धरला जाईल.

तुम्हाला यात स्वारस्य असू शकते: भारतातील डेटा संरक्षण कायदे

भारतीय टेलिग्राफ कायदा, 1885

भारतातील टेलिफोन आणि टेलिग्राफ सेवांचे नियमन हे 1885 च्या भारतीय टेलिग्राफ कायद्याचे मुख्य केंद्र आहे. या कायद्याच्या कलम 5 नुसार, सरकारला परवानाधारक टेलिग्राफ जप्त करण्याचा आणि संदेश व्यत्यय आणण्याचे अधिकार आहेत.

हा कायदा सार्वजनिक हितासाठी संदेशांचे रेकॉर्डिंग प्रतिबंधित करतो, जसे की सुरक्षिततेची चिंता, केवळ संघीय आणि राज्य सरकारांसाठी. तसे नसल्यास, कोणीही कोणाचेही संप्रेषण रेकॉर्ड करू शकणार नाही.

भारतीय पुरावा कायदा, 1872

1872 च्या भारतीय पुरावा कायद्याच्या कलम 65B मध्ये इलेक्ट्रॉनिक पुराव्याच्या प्रवेशासाठी आवश्यक अटी नमूद केल्या आहेत. यानुसार, संबंधित प्रवेशासाठी प्रमाणपत्र आवश्यक आहे. प्रमाणपत्रामध्ये हे निर्दिष्ट करणे आवश्यक आहे की रेकॉर्डिंग नियमित कामकाजाच्या वेळेत केले गेले होते आणि इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड त्याच डिव्हाइसचा वापर करून तयार केले गेले होते. प्रमाणपत्रामध्ये डिव्हाइसचे मॉडेल, अनुक्रमांक, निर्माता आणि इतर तपशीलांची माहिती समाविष्ट असणे आवश्यक आहे.

याव्यतिरिक्त, अधिकृत रेकॉर्डने पुष्टी करणे आवश्यक आहे की रेकॉर्डिंगमध्ये कोणतेही बदल किंवा छेडछाड केली गेली नाही. रेकॉर्ड केलेल्या इलेक्ट्रॉनिक पुराव्याची वैधता आणि बदल याबाबत, भारतीय पुरावा कायद्याचे कलम 85B या समस्यांचे निराकरण करते. दस्तऐवजावर स्वाक्षरी करण्यासाठी, डिजिटल स्वाक्षरी जोडणे आवश्यक आहे. हे या इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्डच्या वैधतेचे आणि अखंडतेचे मापक म्हणून काम करते.

कायदेशीर प्रकरणात पुरावा म्हणून रेकॉर्ड कॉल करा

आजकाल, कॉल रेकॉर्डिंग हा एक लोकप्रिय प्रकारचा इलेक्ट्रॉनिक पुरावा आहे जो फौजदारी आणि दिवाणी दोन्ही खटल्यांमध्ये वापरला जातो. परंतु पुरावे मान्य आहेत की नाही हा अधिक महत्त्वाचा प्रश्न आहे. 1872 च्या भारतीय पुरावा कायद्याचे कलम 65B इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्डिंगला प्रवेश करण्यास परवानगी देते.

कमीतकमी एका स्पीकरच्या स्पष्ट परवानगीशिवाय, भाषण रेकॉर्ड केले जाऊ शकत नाही आणि न्यायालयात वापरले जाऊ शकत नाही. रेकॉर्ड करण्यासाठी संमती एकाच चर्चेत दोन्ही पक्षांकडून यायला हवी. कोणत्याही परिस्थितीत, न्यायालयात "डिजिटल" पुरावा सादर करण्याच्या संकल्पनेची वैधता प्रस्थापित करण्यासाठी प्राथमिक कायदेशीर आधार हे त्याचे स्पष्ट मूल्य आहे.

एस. प्रताप सिंग विरुद्ध पंजाब राज्य (1964)

सर्वोच्च न्यायालयाने पक्षांमधील संभाषणाच्या फोन रेकॉर्डिंगला परवानगी दिली आणि या प्रकरणात पुरावा म्हणून टेप केलेल्या चर्चेचा वापर केला जाऊ शकतो किंवा नाही हे विचारात घेतले. केवळ पुरवलेल्या पुराव्याने खटल्याच्या निकालात मदत केली म्हणून ते स्वीकारले गेले. पक्षांनी असे प्रतिपादन केले की त्यांच्यात एक चॅट होती जी नंतर बेकायदेशीरपणे गोळा केली गेली आणि या उदाहरणात मंजूर केली गेली.

परिणामी, हे प्रकरण आम्हाला रेकॉर्ड केलेल्या तांत्रिक पुराव्याच्या मान्यतेबद्दल अधिक जाणून घेण्यास मदत करते. न्यायालयाने बेकायदेशीरपणे टेप केलेल्या चर्चेस परवानगी देण्याचे एकमेव कारण म्हणजे दोषी सिद्ध करणारे पुरावे.

रतन टाटा वि. द युनियन ऑफ इंडिया अँड अदर्स (२०१४)

1995 चा टेलिव्हिजन नेटवर्क (नियमन) कायदा आणि 2000 चा माहिती तंत्रज्ञान कायदा या 2G स्पेक्ट्रम वाटप घोटाळ्यातील नीरा राडिया आणि इतर सहभागी यांच्यातील रेकॉर्ड केलेल्या फोन संभाषणांच्या खुलासेमुळे उद्भवलेल्या या प्रकरणात दोन सर्वात महत्त्वपूर्ण कायदेशीर समस्या होत्या.

नीरा राडियाच्या रेकॉर्डिंगच्या अशाच महत्त्वाच्या स्वरूपाचे मूल्यमापन करण्यासाठी केंद्रीय अन्वेषण ब्युरोने फोन कॉल्समधील मजकूर विवादास्पद किंवा अगदी गुप्त आहे का याची चौकशी दिल्ली उच्च न्यायालय करत असताना केली. टेप रेकॉर्डिंग्स चालू केल्या गेल्या आणि त्यांना रेकॉर्ड करण्याची परवानगी असल्याने न्यायालयाच्या आदेशाने ते कायदेशीर पुरावे म्हणून ओळखले गेले.

संमतीशिवाय एखाद्याचा कॉल रेकॉर्ड केल्याबद्दल शिक्षा

भारतात, 1885 च्या भारतीय टेलिग्राफ कायद्यानुसार फोन कॉल रेकॉर्ड करणे दंडनीय आहे. हा कायदा अधिकाराशिवाय प्रसारणाच्या सामग्रीचा कोणताही भाग छेडछाड, अडथळा किंवा प्रकट करण्याचा कोणताही प्रयत्न गुन्हा म्हणून ओळखतो.

1885 च्या भारतीय टेलिग्राफ कायद्याच्या कलम 25 नुसार, एखाद्या व्यक्तीने कोणतीही बॅटरी, यंत्रसामग्री, टेलिग्राफ लाइन, पोस्ट किंवा इतर कोणत्याही गोष्टीचे नुकसान, छेडछाड किंवा स्पर्श केल्यास तीन वर्षांपर्यंत तुरुंगवास, दंड किंवा दोन्ही होऊ शकतात. कोणत्याही संदेशाचे प्रसारण किंवा वितरण रोखण्यासाठी किंवा अडथळा आणण्यासाठी किंवा गैरवर्तन करण्यासाठी कोणत्याही टेलिग्राफचा भाग किंवा त्याचा वापर केला जातो.

या प्रमाणेच, कायद्याचे कलम 26 कोणत्याही टेलीग्राफ अधिकारी किंवा इतर अधिकाऱ्याला शिक्षा करते जो छेडछाड करतो, बदलतो किंवा बेकायदेशीरपणे संप्रेषणात अडथळा आणतो किंवा उघड करतो किंवा जो सिग्नलचा उद्देश उघड करतो. तीन वर्षांपर्यंतची शिक्षा किंवा दंड होऊ शकतो.

कॉल रेकॉर्डिंगवर महत्त्वपूर्ण निर्णय

येथे आम्ही कॉल रेकॉर्डिंगबाबत काही उल्लेखनीय कायदेशीर निर्णय पाहतो:

राम सिंग व्ही. कर्नल राम सिंग (1986)

या प्रकरणात, अपीलकर्ता हा गावातील ठराविक भागात मतदान संपविण्याच्या विरोधात असल्याचा आरोप होता. टोल बुथवर नोंदवलेल्या जबाबाच्या ग्राह्यतेवर प्रश्नचिन्ह होते. कोर्टाच्या म्हणण्यानुसार टेप रेकॉर्डिंग अस्वीकार्य होते.

यामुळे, अपीलकर्त्याच्या दाव्यांचे समर्थन करण्यासाठी अपुरे टेप रेकॉर्डिंग पुरावे शोधून सर्वोच्च न्यायालयाने अपील फेटाळले. रेकॉर्डिंगने कोणत्याही प्रकारचा लोकांचा विश्वास निर्माण केला नाही, असे न्यायालयाने पुढे जाहीर केले. अशा प्रकारे, कॉल रेकॉर्डिंग, ऑडिओ आणि इतर डिजिटल पुरावे इतर गोपनीयता-संबंधित उपकरणांप्रमाणेच संरक्षित केले पाहिजेत.

रायला एम. भुवनेश्वरी व्ही. नागफमेंदर रायला (2008)

या प्रकरणात, याचिकाकर्त्याने एका हार्ड ड्राइव्हच्या आधारे त्याच्या पत्नीचा घटस्फोट मागितला ज्यामध्ये त्याच्या पत्नीच्या नातेवाईकांना फोन कॉलचा ऑडिओ होता. महिलेने रेकॉर्डिंगमधील काही सामग्री नाकारली, परंतु न्यायालयाने निर्णय दिला की पती-पत्नीचे शुद्ध संबंध होते आणि पतीने तिचे कॉल रेकॉर्ड केल्यावर पती आपल्या पत्नीच्या गोपनीयतेच्या अधिकाराचे आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे उल्लंघन करत आहे.

या उदाहरणात, पती-पत्नीने घटस्फोटासाठी माहिती गोळा करण्यासाठी बेकायदेशीर पद्धतींचा वापर केला, ज्यामुळे तो कायद्याच्या दृष्टीने गुन्हेगार ठरला. याव्यतिरिक्त, त्याने तिची परवानगी न घेता तिचे कॉल रेकॉर्ड केले, जे कायद्याच्या विरोधात आहे आणि अश्लील वर्तन मानले जाते. न्यायालयाने पुढे निर्णय दिला की जर पती-पत्नीचा एकमेकांवर विश्वास नसेल तर त्यांचा विवाह निरर्थक आहे.

निष्कर्ष

सारांश, फोन संभाषण रेकॉर्ड करणे भारतात बेकायदेशीर आहे की नाही हे स्पष्ट नाही. कोणतेही विशिष्ट कायदे विशेषत: अशा आचरणास मनाई करत नसतानाही विद्यमान कायदे आणि न्यायालयाचे निर्णय काही मार्गदर्शन देतात. रेकॉर्ड केलेल्या फोन संभाषणांशी संबंधित कायदेशीर वातावरण गुंतागुंतीचे आहे, विविध अधिकारक्षेत्रे आणि परिस्थितींमुळे विविध अर्थ काढले जातात.

लेखकाबद्दल:

ॲड. आकांक्षा मागोनने नवी दिल्ली उच्च न्यायालय आणि जिल्हा न्यायालयांमध्ये 14 वर्षांचा मजबूत अनुभव आणला आहे. घटस्फोट आणि मुलांचा ताबा, तसेच ग्राहक संरक्षण, 138 NI कायदा प्रकरणे आणि इतर दिवाणी बाबींसह कौटुंबिक कायद्यात विशेष, ती ग्राहकांना चतुर सल्ला आणि प्रतिनिधित्व मिळण्याची खात्री करते. कायदेशीर लँडस्केपची तिची सखोल समज तिला कराराच्या विवादांपासून ते मालमत्तेच्या विवादापर्यंत विविध कायदेशीर समस्यांकडे कुशलतेने नेव्हिगेट करण्यास अनुमती देते. तिच्या सरावाचा मुख्य भाग ती प्रतिनिधित्व करत असलेल्या प्रत्येक व्यक्तीसाठी अनुरूप, उच्च-स्तरीय कायदेशीर मार्गदर्शन प्रदान करण्याची दृढ वचनबद्धता आहे.