इच्छापत्राच्या प्रोबेटवर सर्वोच्च न्यायालयाचा नवीनतम निकाल

इस्टेट प्लॅनिंग आणि प्रशासनाचा एक आवश्यक घटक म्हणजे इच्छापत्राचा प्रोबेट, जो हमी देतो की एखाद्या व्यक्तीच्या शेवटच्या इच्छेचा सन्मान केला जातो. भारतात, भारतीय उत्तराधिकार कायदा, 1925, जो इच्छापत्र प्रमाणित करण्यासाठी अटी आणि कायदेशीर पायऱ्या देतो, बहुतेक प्रोबेट प्रक्रियेवर नियंत्रण ठेवतो. अलीकडेच, भारताच्या सुप्रीम कोर्टाने निर्णय दिले आहेत जे कार्यपद्धती सुधारतात आणि स्पष्ट करतात, इच्छेच्या चौकशीमध्ये मोकळेपणा आणि स्पष्टतेची आवश्यकता अधोरेखित करतात.

होईल

एखाद्या व्यक्तीच्या त्यांच्या मालमत्तेचे हस्तांतरण आणि त्यांच्या मृत्यूनंतर कोणत्याही अल्पवयीन आश्रितांची काळजी घेण्याची इच्छा मृत्युपत्रात दस्तऐवजीकरण केली जाते, ज्याला मृत्युपत्र देखील म्हणतात. हे एखाद्या व्यक्तीला (परीक्षक) सक्षम करते:

• कोणत्या प्राप्तकर्त्यांना रोख, गुंतवणूक, रिअल इस्टेट आणि वैयक्तिक वस्तू यासारख्या मालमत्ता मिळतील ते दर्शवा.

• इस्टेटचे व्यवस्थापन मृत्युपत्रात नमूद केलेल्या अटींनुसार केले जात आहे याची खात्री करण्यासाठी एक कार्यकारी अधिकारी निवडा.

• त्यांना अल्पवयीन मुले असल्यास, पालकत्वाची तयारी करा.

• पुढील तपशीलवार सूचना द्या, जसे की मृत्युपत्र किंवा धर्मादाय योगदान.

डीफॉल्ट वैधानिक कायद्यांच्या विरूद्ध, योग्यरित्या तयार केलेले मृत्युपत्र हे सुनिश्चित करते की इस्टेटचे वितरण मृत्युपत्रकर्त्याच्या प्राधान्यांनुसार केले जाते आणि कायदेशीर स्पष्टता देते. इच्छा नसताना, इस्टेट उत्तराधिकार कायद्यानुसार विभाजित केली जाते, जी मृत व्यक्तीच्या इच्छा प्रतिबिंबित करू शकत नाही. या स्थितीला आततायीपणा म्हणतात.

भारतीय उत्तराधिकार कायदा, 1925 अंतर्गत कायदेशीर समजले जाण्यासाठी इच्छापत्राने काही कायदेशीर मानकांचे पालन केले पाहिजे जे त्याच्या वैधतेची आणि स्पष्टतेची हमी देतात. या कायदेशीर आवश्यकता खालीलप्रमाणे नमूद केल्या आहेत:

क्षमता

मृत्युपत्राचा मसुदा तयार करताना मृत्युपत्र करणाऱ्याचे मन सुदृढ असले पाहिजे. येथे मृत्युपत्र करणारा म्हणजे इच्छापत्र करणारी व्यक्ती. मृत्युपत्र करणाऱ्याला इच्छेचे स्वरूप आणि त्यांच्या कृतींचा परिणाम समजण्यास सक्षम असावे. इतकेच नव्हे तर त्यांनी मृत्युपत्र केलेल्या मालमत्तेची व्याप्ती समजून घेतली पाहिजे.

इच्छापत्र तयार करण्यासाठी, मृत्युपत्र करणाऱ्याने कायदेशीरदृष्ट्या सक्षम असणे देखील आवश्यक आहे, ज्याचा सामान्यतः अर्थ असा होतो की ते किमान अठरा वर्षांचे असावेत आणि अवाजवी प्रभाव किंवा मानसिक दुर्बलता यासारख्या कोणत्याही कायदेशीर अपंगत्वापासून मुक्त असावेत.

जेव्हा एखादी व्यक्ती दारूच्या नशेत असते, मानसिक आजारी असते किंवा त्यांच्या निर्णयाची आणि आकलनशक्तीला बाधा आणणारी इतर कोणतीही परिस्थिती अनुभवत असते तेव्हा ती वैध इच्छापत्र करण्यास असमर्थ असल्याचे मानले जाते.

स्वेच्छा

निर्णय स्वेच्छेने, दबाव, अवाजवी प्रभाव किंवा बळजबरीने घेतलेला असावा. मृत्युपत्रकर्त्याने मोकळेपणाने वागणे आणि त्यांच्या निवडींच्या परिणामांची पूर्ण जाणीव असणे आवश्यक आहे.

बळजबरी, फसवणूक किंवा हेराफेरी द्वारे केले गेले असल्याचे दाखवून दिले तर न्यायालय इच्छापत्र रद्द करू शकते.

अंमलबजावणी आणि साक्षीदार

मृत्युपत्रकर्त्याने मृत्युपत्रावर लिखित स्वाक्षरी करणे आवश्यक आहे, किंवा मृत्युपत्रकर्ता स्वतः त्यावर स्वाक्षरी करू शकत नसल्यास, इतर कोणीतरी त्यांच्या उपस्थितीत आणि त्यांच्या देखरेखीखाली ते केले पाहिजे.

मृत्युपत्र करणाऱ्याने मृत्युपत्रावर स्वाक्षरी केली तेव्हा किमान दोन साक्षीदार उपस्थित असले पाहिजेत आणि मृत्युपत्रकर्त्याने तसे केले आहे याची पुष्टी करण्यासाठी त्यांनी दोघांनी त्यावर स्वाक्षरी करणे आवश्यक आहे. भविष्यात इच्छापत्राच्या वैधतेवर हितसंबंध किंवा मतभेद टाळण्यासाठी, हे साक्षीदार निष्पक्ष असले पाहिजेत आणि मृत्यूपत्राचे लाभार्थी नसावेत.

इच्छापत्राच्या अटी पूर्ण करण्याचा त्यांचा हेतू ज्या पद्धतीने मृत्युपत्र करणाऱ्याने दर्शविला आहे. दस्तऐवजाच्या सत्यतेची पडताळणी करण्यासाठी, साक्षीदारांनी साक्ष दिल्यानंतर किंवा त्यांची स्वाक्षरी कबूल केल्यावर मृत्युपत्रकर्त्यासमोर त्यावर स्वाक्षरी करणे आवश्यक आहे.

प्रोबेट: व्याख्या आणि प्रक्रिया

प्रोबेट ही भारतातील एक कायदेशीर प्रक्रिया आहे ज्याद्वारे न्यायालय मृत्युपत्र प्रमाणित करते, त्याच्या योग्य अंमलबजावणीची पुष्टी करते आणि मृत्युपत्राच्या निर्देशांनुसार मृत व्यक्तीच्या इस्टेटचे व्यवस्थापन करण्यासाठी एक्झिक्युटरला अधिकृत करते. ही प्रक्रिया मालमत्तेच्या वितरणामध्ये कायदेशीर खात्री प्रदान करते आणि लाभार्थ्यांमधील विवाद टाळण्यास मदत करते. भारतीय उत्तराधिकार कायदा, 1925 नुसार, कलकत्ता, मद्रास आणि बॉम्बे उच्च न्यायालयांच्या सामान्य मूळ दिवाणी अधिकारक्षेत्रात असलेल्या स्थावर मालमत्तेची विल्हेवाट लावणाऱ्या इच्छापत्रांसाठी प्रोबेट अनिवार्य आहे.

या अधिकारक्षेत्राबाहेरील केवळ जंगम मालमत्तेशी किंवा स्थावर मालमत्तेशी संबंधित विल्ससाठी, प्रोबेट अनिवार्य नाही परंतु अतिरिक्त कायदेशीर वैधतेसाठी ते मिळू शकते. जरी ते अजूनही देशाच्या इतर क्षेत्रांमध्ये ऐच्छिक असले तरी, लोक वारंवार कायदेशीर स्पष्टतेसाठी, विशेषतः आव्हानात्मक परिस्थितींमध्ये याचा शोध घेतात. प्रोबेट प्रक्रियेमध्ये अनेक महत्त्वपूर्ण टप्पे समाविष्ट आहेत:

प्रोबेट याचिका दाखल करणे

इच्छेमध्ये निर्दिष्ट केलेल्या निर्वाहकाद्वारे किंवा अन्य इच्छुक पक्षाद्वारे संबंधित न्यायालयात याचिका दाखल केली जाते. मालमत्तेची यादी, मृत व्यक्तीचे मृत्यू प्रमाणपत्र आणि मूळ मृत्युपत्र या सर्वांचा या याचिकेत समावेश आहे.

नोटीस जारी करणे

सर्व वारस आणि संभाव्य लाभार्थींना न्यायालयाकडून प्रोबेट प्रक्रियेबद्दल नोटीस प्राप्त होते. कोणतेही इच्छुक पक्ष या टप्प्यावर आक्षेप घेऊ शकतात जर त्यांना असे वाटत असेल की इच्छापत्र दबावाखाली केले गेले आहे किंवा खोटे आहे.

न्यायालयाची परीक्षा

इच्छापत्र आणि कोणत्याही आक्षेपांची न्यायालयाद्वारे तपासणी केली जाते. यामध्ये तज्ञांची मते किंवा साक्षीदारांचे विधान यांसारख्या आधारभूत दस्तऐवजांचे मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे, विशेषतः जर मृत्युपत्रकर्त्याच्या स्वाक्षरीवर प्रश्नचिन्ह असेल.

प्रोबेटचे अनुदान

एक प्रोबेट ऑर्डर, जो इच्छापत्र अधिकृतपणे ओळखतो आणि निष्पादकांना इस्टेटचे व्यवस्थापन आणि विभागणी करण्याची परवानगी देतो, जर इच्छापत्र प्रामाणिक आहे आणि कोणत्याही शंकास्पद परिस्थितींपासून मुक्त आहे याची खात्री पटल्यास न्यायालयाद्वारे जारी केला जातो.

अलीकडील केस कायदे

इच्छेच्या प्रोबेटवर आधारित काही अलीकडील केस कायदे आहेत:

ए. कांता यादव विरुद्ध ओम प्रकाश यादव (२०१९)

जोरावर सिंग यांच्याकडे नवी दिल्लीत स्थावर मालमत्तेची मालकी होती आणि त्यांनी 16 जून 1985 रोजी मृत्युपत्र आणि 21 ऑक्टोबर 1995 रोजी कोडीसिल तयार केले, ज्यामध्ये या प्रकरणात सहभागी असलेल्या दोन्ही पक्षांना स्व-अधिग्रहित मालमत्तेचे विवेचन केले. पण 4 जानेवारी 1986 रोजी त्यांचे निधन झाले. दोन खटले दाखल झाले. या खटल्यातील प्रतिवादींनी 2012 चा खटला क्रमांक CS (OS) क्रमांक 3310 दाखल केला. या दाव्यात जोरावर सिंग यांच्या मृत्यूपत्र आणि कोडीसिल आणि जोरावर सिंग यांच्या पत्नी श्रीमती यांनी अंमलात आणलेल्या मृत्यूपत्राबाबत घोषणा आणि कायमस्वरूपी मनाई आदेश मागितला होता. राम प्यारी, 18 जून 2009 रोजी. या प्रकरणातील अपीलकर्त्याने 2012 चा खटला क्रमांक CS (OS) क्रमांक 430 दाखल केला. या दाव्याने नैसर्गिक उत्तराधिकाराचा दावा केला.

इश्यू

सर्वोच्च न्यायालयासमोरील अपील 1 नोव्हेंबर 1966 पूर्वी पंजाबचा भाग होता हे लक्षात घेऊन दिल्लीमध्ये इच्छापत्रासाठी प्रोबेट किंवा प्रशासनाची पत्रे घेणे आवश्यक आहे की नाही यावर केंद्रित होते. प्रतिवादींनी असा युक्तिवाद केला की कायद्याचे कलम 57 फक्त मालमत्ता आणि पक्षांना लागू होते. बंगाल, मद्रास किंवा मुंबईत.

निवाडा

सुप्रीम कोर्टाने भारतीय उत्तराधिकार कायद्याच्या कलम 213 आणि 57 चे परीक्षण केले आणि पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालय, दिल्ली उच्च न्यायालय आणि सर्वोच्च न्यायालयातील क्लॅरेन्स पेस अँड ओर्स यांच्या मागील निकालांचा उल्लेख केला. v. भारतीय संघराज्य न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की हा कायदा खालील परिस्थितीत हिंदू, बौद्ध, शीख किंवा जैन यांनी केलेल्या इच्छापत्रांवर लागू होतो:

1. बंगालच्या लेफ्टनंट-गव्हर्नरच्या अधिकारक्षेत्रात किंवा मद्रास किंवा बॉम्बे उच्च न्यायालयांच्या सामान्य मूळ नागरी अधिकारक्षेत्रात केलेले विल्स (कलम 57(a)).

2. या प्रदेशांच्या बाहेर केलेल्या परंतु त्यांच्या अंतर्गत असलेल्या स्थावर मालमत्तेशी संबंधित विल्स (कलम 57(b))

न्यायालयाने स्पष्ट केले की कलम 213(2) केवळ कलम 57(a) किंवा (b) अंतर्गत येणाऱ्या हिंदू, बौद्ध, शीख किंवा जैन यांच्या इच्छापत्रांवर लागू होते. त्यामुळे या प्रकरणात कलम ५७(सी) लागू होत नाही.

सर्वोच्च न्यायालयाने अपील फेटाळून लावत दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाचा निर्णय कायम ठेवला. न्यायालयाने पुष्टी दिली की जर व्यक्ती किंवा मालमत्ता बंगालच्या लेफ्टनंट-गव्हर्नर किंवा मद्रास किंवा बॉम्बे उच्च न्यायालयांच्या अधिकारक्षेत्राच्या अधीन असतील तरच प्रोबेट किंवा प्रशासनाची पत्रे आवश्यक आहेत.

बी. विल्सन प्रिन्स विरुद्ध द नजर (२०२३)

प्रकरणातील तथ्ये

रेव्ह. डेव्हनपोर्टने 1969 मध्ये एक इच्छापत्र अंमलात आणले, मेसर्स किंग आणि पारट्रिज यांना एक्झिक्युटर म्हणून नियुक्त केले. एक्झिक्युटरने, त्याचे वरिष्ठ भागीदार श्री. चक्रवर्ती दुराईसामी यांच्यामार्फत, 1972 मध्ये प्रोबेट मिळवला आणि त्यानंतर इस्टेटचा कारभार चालवला. 2016 मध्ये, श्रीमती. मेरी ब्रिजिटने लाभार्थी असल्याचा दावा करत प्रोबेटची प्रत मागितली. प्रत प्रदान करण्याचे निर्देश मागणारी तिची रिट याचिका, रेकॉर्डच्या अनुपलब्धतेमुळे उच्च न्यायालयाने फेटाळली.

A. विल्सन प्रिन्स, श्रीमती. ब्रिजिटच्या वारसांनी उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देणारा वर्तमान SLP दाखल केला.

युक्तिवाद आणि निष्कर्ष

याचिकाकर्त्याने युक्तिवाद केला की मूळ मृत्युपत्र जपून ठेवायला हवे होते आणि चौकशीची मागणी केली. जिल्हा न्यायाधीशांच्या कार्यालयासह प्रतिवादींनी असे नमूद केले की, मृत्यूपत्रासह अभिलेख, 1998 मध्ये डिस्ट्रक्शन ऑफ रेकॉर्ड्स कायदा, 1917 नंतर नष्ट केले गेले.

मूळ मृत्युपत्र एक्झिक्युटरला किंवा वारसालाही परत केले गेले असण्याची शक्यता न्यायालयाने मान्य केली.

न्यायालयाची निरीक्षणे

न्यायालयाने नमूद केले की, एक्झिक्यूटरने 1973 मध्ये इस्टेटचे रीतसर प्रशासन केले होते, त्यावेळी कोणताही आक्षेप घेण्यात आला नव्हता. त्यात असे दिसून आले की श्रीमती. ब्रिजिटचा दावा मर्यादित माहितीवर आधारित होता आणि तो सट्टा असल्याचे दिसून आले.

न्यायालयाचा निर्णय

न्यायालयाने, वेळेची चूक आणि ठोस पुराव्यांचा अभाव ओळखून, उच्च न्यायालयाचा निर्णय कायम ठेवला आणि SLP फेटाळला. न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की ते केवळ अनुमानांवर आधारित आणि याचिकाकर्त्याला मृत्युपत्रातील मजकुराची माहिती असल्याशिवाय तपासाचे आदेश देऊ शकत नाही.

निष्कर्ष

प्रोबेट कायदा बदलत असल्याने, व्यक्तींनी त्यांच्या इस्टेट नियोजनात सक्रिय राहणे आवश्यक आहे. याचा अर्थ मसुदा तयार करण्यासाठी आणि काळजीपूर्वक अंमलात आणण्यासाठी वेळ द्या. भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या अलीकडील निकालांनी इच्छापत्रांची तपासणी करताना अस्सल, पारदर्शक आणि पद्धतशीर प्रक्रियेची आवश्यकता अधोरेखित केली आहे. इच्छापत्राच्या विश्वासार्हतेच्या गरजेवर जोर देऊन आणि कोणत्याही शंकास्पद परिस्थितीला संबोधित करून, न्यायालय खात्री करते की मृत्युपत्रकर्त्याच्या हेतूंचा योग्य आणि न्याय्य पद्धतीने आदर केला जातो. हे निर्णय विशेषतः महत्त्वपूर्ण आहेत कारण ते केवळ त्या आव्हानात्मक इच्छांसाठीच नव्हे तर कायदेशीर तज्ञ आणि इस्टेट नियोजनात गुंतलेल्या व्यक्तींसाठी देखील दिशा देतात.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

काही वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न खालीलप्रमाणे आहेत:

Q1. इच्छापत्र (मृतपत्र) म्हणजे काय?

इच्छापत्र हा एक कायदेशीर दस्तऐवज आहे जो एखाद्या व्यक्तीच्या त्यांच्या मालमत्तेचे (मालमत्ता, पैसा, मालमत्ता) वितरण आणि त्यांच्या मृत्यूनंतर अल्पवयीन मुलांची काळजी यासंबंधीच्या इच्छांची रूपरेषा देतो.

Q2. आतडेपणा म्हणजे काय?

जेव्हा एखादी व्यक्ती वैध इच्छेशिवाय मरण पावते तेव्हा आंतरक्रिया होते. अशा प्रकरणांमध्ये, त्यांच्या इस्टेटचे वाटप लागू उत्तराधिकार कायद्यांनुसार केले जाते, जे त्यांचे इच्छित लाभार्थी दर्शवू शकत नाहीत.

Q3. इच्छापत्राचा साक्षीदार कोण असू शकतो?

साक्षीदार निष्पक्ष व्यक्ती असले पाहिजेत जे मृत्युपत्राचे लाभार्थी नाहीत. हे हितसंबंधांचे संघर्ष टाळण्यास मदत करते आणि इच्छापत्राची वैधता सुनिश्चित करते.

Q4. एखादी व्यक्ती वैध इच्छापत्र बनवण्यास असमर्थ ठरते?

नशा, मानसिक आजार किंवा इतर कोणतीही परिस्थिती जी निर्णय आणि समज कमी करते, एखाद्या व्यक्तीला वैध इच्छापत्र करण्यास अक्षम बनवू शकते.

Q5. प्रोबेट म्हणजे काय?

प्रोबेट ही कायदेशीर प्रक्रिया आहे ज्याद्वारे न्यायालय मृत्युपत्र प्रमाणित करते, त्याच्या योग्य अंमलबजावणीची पुष्टी करते आणि मृत्युपत्राच्या सूचनांनुसार मृत व्यक्तीच्या इस्टेटचे व्यवस्थापन करण्यासाठी एक्झिक्युटरला अधिकृत करते.

Q6. भारतात प्रोबेट अनिवार्य आहे का?

कलकत्ता, मद्रास आणि बॉम्बे उच्च न्यायालयांच्या सामान्य मूळ नागरी अधिकारक्षेत्रात असलेल्या स्थावर मालमत्तेची विल्हेवाट लावण्यासाठी प्रोबेट अनिवार्य आहे. इतर प्रकरणांसाठी, हे अनिवार्य नाही परंतु अनेकदा अतिरिक्त कायदेशीर वैधतेसाठी आणि विवादांना प्रतिबंध करण्यासाठी शोधले जाते.