घटस्फोटावर सर्वोच्च न्यायालयाचा ताजा निकाल

1955 चा हिंदू विवाह कायदा घटस्फोटाच्या पद्धतींपैकी एक म्हणून परस्पर संमतीने विवाह विघटन करण्याच्या तरतुदी देतो. तथापि, न्यायालय परस्पर संमतीच्या आधारे घटस्फोटाचा हुकूम पारित करण्यापूर्वी सहा महिन्यांचा अनिवार्य प्रतीक्षा कालावधी देखील या कायद्यात घालण्यात आला आहे. ही तरतूद कायद्याच्या कलम 13(B)(2) मध्ये अंतर्भूत आहे. प्रतीक्षा कालावधी पक्षांना त्यांच्या निर्णयावर पुनर्विचार करण्यासाठी एक खिडकी प्रदान करण्यासाठी होता, परंतु त्यात सहभागी पक्षांच्या वेदना लांबणीवर टाकल्याबद्दल टीका केली गेली आहे. अलिकडच्या काळात, अपवादात्मक परिस्थितीत हा प्रतीक्षा कालावधी शिथिल करता येईल का, किंवा घटस्फोटाच्या सर्व प्रकरणांमध्ये परस्पर संमतीने तो अनिवार्य राहावा की नाही यावर वादविवाद वाढत आहेत.

कूलिंग-ऑफ कालावधी काय आहे?

घटस्फोटातील कूलिंग-ऑफ कालावधी म्हणजे घटस्फोटाची याचिका दाखल करणे आणि घटस्फोटाचे अंतिम स्वरूप यामधील अनिवार्य प्रतीक्षा कालावधी होय. काही अधिकारक्षेत्रांमध्ये, हा प्रतीक्षा कालावधी काही आठवड्यांपासून अनेक महिन्यांपर्यंत असू शकतो आणि त्याचा उद्देश गुंतलेल्या पक्षांना त्यांच्या निर्णयावर पुनर्विचार करण्याची आणि पुन्हा एकत्र येण्याची शक्यता तपासण्याची संधी प्रदान करणे हा आहे.

1955 च्या हिंदू विवाह कायद्यांतर्गत परस्पर संमतीने घटस्फोटाच्या संदर्भात, कायद्याच्या कलम 13B(2) मध्ये नमूद केल्यानुसार कूलिंग ऑफ कालावधी सहा महिने आहे. या कालावधीत, पक्षकारांनी विवाह संपवण्याच्या त्यांच्या निर्णयावर विचार करणे आणि परस्पर कराराद्वारे मालमत्ता विभागणी किंवा मुलांचा ताबा यासारख्या कोणत्याही थकबाकीच्या समस्यांचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न करणे अपेक्षित आहे. कूलिंग-ऑफ कालावधी संपल्यानंतर, पक्ष घटस्फोटाच्या डिक्रीसाठी संयुक्त विनंतीसह न्यायालयात संपर्क साधू शकतात, जर ते अद्याप परस्पर करारात असतील.

तथ्ये

उद्धरण: अमरदीप सिंग वि हरवीन कौर, AIR 2017 SC 4417

खंडपीठ: न्यायमूर्ती उदय उमेश ललित, आदर्श कुमार गोयल

प्रकरणाचा प्रकार: दिवाणी अपील

16 जानेवारी 2001 रोजी, अपीलकर्ता, अमरदीप सिंग यांनी प्रतिवादी, हरवीन कौर यांच्याशी विवाह केला. 1995 आणि 2003 मध्ये त्यांना दोन मुले झाली. त्यांच्यातील काही वादांमुळे 2008 मध्ये हे जोडपे वेगळे राहू लागले. अखेर 28 एप्रिल 2017 रोजी पक्षकारांमध्ये समझोता झाला आणि परस्पर संमतीने घटस्फोट घेण्याचा निर्णय घेतला. समेट होण्याची शक्यता नाही. अपीलकर्त्याला प्रतिवादीला रु. कायमस्वरूपी पोटगी देण्याचे आदेश देण्यात आले. 2.75 कोटी, जे रु.च्या दोन धनादेशाद्वारे पूर्ण झाले. प्रत्येकी 50 लाख. मुलांचा ताबा अपीलकर्त्याकडे होता.

8 मे 2017 रोजी, अपीलकर्त्याने तीस हजारी न्यायालय, नवी दिल्लीच्या कौटुंबिक न्यायालयासमोर एक याचिका दाखल केली, ज्यामध्ये परस्पर संमतीवर आधारित घटस्फोटाचा हुकूम मागितला. दोन्ही पक्षांचे जबाब नोंदवण्यात आले. नंतर, दोन्ही पक्षांनी ते आठ वर्षांपासून वेगळे राहत असल्याच्या कारणावरुन दुसऱ्या प्रस्तावासाठी सहा महिन्यांचा प्रतीक्षा कालावधी माफ करण्याची विनंती केली आणि समेटाची कोणतीही संधी नाही.

माननीय सर्वोच्च न्यायालयासमोर दाखल करण्यात आलेल्या सध्याच्या याचिकेत पक्षकारांनी हिंदू विवाह कायदा, 1955 अन्वये दुसऱ्या प्रस्तावासाठी विहित केलेला सहा महिन्यांचा वैधानिक कालावधी सर्वोच्च न्यायालयाच्या पूर्वीच्या निर्णयांच्या संदर्भात शिथिल करण्यात यावा अशी विनंती केली आहे. या विषयावर.

इश्यू

हिंदू विवाह कायदा, 1955 च्या कलम 13(B)(2) अन्वये परस्पर संमतीने घटस्फोटाचा हुकूम पारित करण्यासाठी अनिवार्य किमान सहा महिन्यांचा कालावधी माफ केला जाऊ शकतो किंवा शिथिल करता येईल का, हा मुद्दा समोर आहे. अपवादात्मक परिस्थिती.

प्रमाण निश्चिती

हा मुद्दा कलम 142 अंतर्गत कायद्याच्या कलम 13B अंतर्गत वैधानिक कालावधी माफ करण्याच्या अधिकाराच्या वापराशी संबंधित आहे. मनीष गोयल विरुद्ध रोहिणी गोयल खटल्यात न्यायालयाच्या निर्णयांमध्ये संघर्ष निर्माण झाला आहे की कलम 13B अंतर्गत दुसरा प्रस्ताव दाखल करण्यासाठी सहा महिन्यांचा वैधानिक कालावधी माफ करण्यासाठी अशा शक्तीचा वापर केला जाऊ शकत नाही. याचे कारण असे की न्यायालये कायद्याच्या नियमाची अंमलबजावणी करण्यासाठी असतात आणि कायद्याने जे इंजेक्ट केले आहे त्याच्या विरुद्ध आदेश देत नाहीत. तथापि, अनिल कुमार जैन विरुद्ध माया जैन प्रकरणात दिसल्याप्रमाणे, विवाह अकार्यक्षम, भावनिकदृष्ट्या मृत, तारणाच्या पलीकडे, आणि अपरिवर्तनीयपणे खंडित झालेल्या अपवादात्मक प्रकरणांमध्ये न्यायालय या अधिकाराचा वापर करू शकते. सर्व खटले संपवण्यासाठी आणि पक्षांना पुढील त्रासापासून वाचवण्यासाठी शक्तीचा वापर केला जाऊ शकतो.

निवाडा

न्यायालयाने नमूद केले की पक्षकार एक वर्षापेक्षा जास्त काळ वेगळे राहत होते आणि समेट होण्याची कोणतीही शक्यता नाही. तथापि, हिंदू विवाह कायद्याच्या कलम 13B(2) अंतर्गत निर्धारित सहा महिन्यांचा किमान वैधानिक कालावधी पक्षांना पुढे जाण्यात अडचणी निर्माण करत होता. माननीय सर्वोच्च न्यायालयाने कलम 13B(2) अंतर्गत तरतूद अनिवार्य आहे की निर्देशिका आहे हे ठरवण्यासाठी विचारात घेण्याच्या घटकांची रूपरेषा दिली आहे, ज्यात पहिला प्रस्ताव दाखल करण्यापूर्वी प्रतीक्षा कालावधी पूर्ण करणे, मध्यस्थी आणि सलोख्याचा वापर, पोटगी आणि ताब्यात घेणे यांचा समावेश आहे. प्रकरणे, पुढील सेटलमेंटसाठी प्रतीक्षा कालावधीमुळे होणारा अडथळा आणि पहिल्या प्रस्तावाच्या एका आठवड्यानंतर माफीसाठी अर्ज दाखल करणे. या अटींची पूर्तता केल्यावर, न्यायालयाच्या विवेकबुद्धीनुसार दुसऱ्या आंदोलनासाठी प्रतीक्षा कालावधी माफ केला जाऊ शकतो, असे न्यायालयाने नमूद केले. अशा प्रकारे, कलम 13B(2) अंतर्गत निर्धारित प्रतीक्षा कालावधी अनिवार्य नसून एक निर्देशिका आहे. याशिवाय, आदेशानंतर पक्ष नव्याने विचार करण्यासाठी कोर्टात जाऊ शकतात.

अलीकडील घटनांमध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी घोषित केले की ¹ मे 2023 रोजी कलम 142 च्या विशेष अधिकारांतर्गत ' विवाहाचा अपरिवर्तनीय विघटन ' या कारणास्तव ते विवाह विसर्जित करू शकतात. एससीने पुढे सांगितले की 6 महिन्यांचा कूलिंग ऑफ कालावधी अटींच्या अधीन राहून परस्पर संमती दूर करता येईल. खंडपीठाने नमूद केले की, लग्न मोडून काढता येणार नाही, हे विवाह विघटन करण्यासाठी कायदेशीर मान्यता नाही. न्यायमूर्ती संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, एएस ओका, विक्रम नाथ आणि जेके माहेश्वरी यांचा समावेश असलेल्या घटनापीठाने सांगितले की, "आम्ही असे घटक देखील ठरवले आहेत जे विवाह कधी न भरता येणारे तुटणे हे ठरवू शकतात." खंडपीठाने विशेषत: देखभाल, पोटगी आणि मुलांच्या हक्कांच्या बाबतीत इक्विटीमध्ये संतुलन कसे ठेवावे हे देखील सांगितले आहे. ते पुढे म्हणाले की समेटासाठी गंभीर प्रयत्न केले गेले आहेत आणि तरीही वेगळे होणे अपरिहार्य आहे तेव्हा दोन्ही पक्षांना पुढील दुःखापासून वाचवण्यासाठी घटस्फोट मंजूर करणे आवश्यक आहे. न्यायालयाने स्पष्ट केले की एक पक्ष थेट एससीकडे जाऊ शकत नाही आणि अपरिवर्तनीय ब्रेकडाउनच्या कारणास्तव विवाह विसर्जनाबाबत दिलासा मागू शकत नाही.

लेखक बद्दल

ॲड. तबस्सुम सुलताना या कर्नाटक राज्य कायदेशीर सेवांच्या सदस्य आहेत, विविध कायदेशीर बाबी हाताळण्यात अत्यंत कुशल आहेत. तिचे कौशल्य घटस्फोट प्रकरणे, घरगुती हिंसाचार, मुलांचा ताबा, हुंडाबळी, आणि चेक बाऊन्स प्रकरणांमध्ये पसरलेले आहे. ती देखभाल, जामीन, दत्तक घेणे, ग्राहक विवाद, रोजगार संघर्ष, पैसे पुनर्प्राप्ती आणि सायबर क्राइममध्ये देखील माहिर आहे. तिच्या सर्वसमावेशक कायदेशीर सेवांसाठी प्रसिद्ध असलेल्या ॲड. सुलताना तिच्या क्लायंटच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी आणि खटला आणि कायदेशीर कागदपत्रे या दोन्हीमध्ये निकाल देण्यासाठी समर्पित आहे.