Talk to a lawyer @499

कायदा जाणून घ्या

पत्नीला मेंटेनन्स न दिल्याबद्दल कमाल शिक्षा

हा लेख या भाषांमध्ये देखील उपलब्ध आहे: English | हिन्दी

Feature Image for the blog - पत्नीला मेंटेनन्स न दिल्याबद्दल कमाल शिक्षा

1. देखभालीचे प्रकार

1.1. 1. अंतरिम देखभाल

1.2. 2. कायमस्वरूपी देखभाल

2. देखभाल वर कायदेशीर तरतुदी 3. पत्नीला मेन्टेनन्स न दिल्याचे परिणाम 4. कायद्यानुसार शिक्षा 5. देखभालीचे पैसे न दिल्याबद्दल केस कायदे

5.1. कुसुम शर्मा विरुद्ध महेंद्र कुमार शर्मा (२०२०)

5.2. रजनीश विरुद्ध नेहा (२०२०)

5.3. जे वि. महाराष्ट्र राज्य (२०२४)

5.4. मोहित आनंद विरुद्ध पारुल आनंद (२०२१)

5.5. विजेंद्र वि. रेखाबाई (२०२४)

5.6. अल्फोन्सा जोसेफ वि. आनंद जोसेफ (२०१८)

5.7. निष्कर्ष

6. वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

6.1. Q1. भारतीय कायद्यानुसार देखभालीसाठी कोण दावा करू शकतो?

6.2. Q2. देखभालीची रक्कम कशी ठरवली जाते?

6.3. Q3. देखभाल प्रकरणांमध्ये न्यायालयाची भूमिका काय असते?

देखभाल म्हणजे दुसऱ्या व्यक्तीवर अवलंबून असलेल्या व्यक्तीला त्यांच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी दिले जाणारे आर्थिक सहाय्य. त्यात आर्थिक मदत आणि वाजवी जीवनमानासाठी इतर गरजा समाविष्ट आहेत. हे सहसा घटस्फोटानंतर एका जोडीदाराकडून दुसऱ्याला दिले जाते. ही आर्थिक मदत न्याय्य आणि वाजवी असावी. भारतीय कायद्यानुसार, पती किंवा पत्नी, मुले, पालक आणि इतर आश्रितांना न्यायालयाकडून भरणपोषण मिळू शकते. एखाद्या व्यक्तीच्या घटस्फोट किंवा मृत्यूनंतरही आश्रितांना समान जीवनमानाचा आनंद घेता यावा हा त्याचा उद्देश आहे.

देखभालीचे प्रकार

देखभाल साधारणपणे दोन प्रकारची असते:

1. अंतरिम देखभाल

अंतरिम देखभाल तात्पुरत्या कारणांसाठी केली जाते. हा कालावधी कमी असतो आणि सामान्यतः कायदेशीर कार्यवाही न्यायालयात प्रलंबित असताना केली जाते. अंतरिम देखभाल मुख्यत्वे दावेदाराच्या मूलभूत आणि तात्काळ गरजा समाविष्ट करते.

2. कायमस्वरूपी देखभाल

ही देखभाल मर्यादित कालावधीसाठी नसून आयुष्यभरासाठी आहे. कायदेशीर प्रक्रिया पूर्ण झाल्यानंतर कायमस्वरूपी देखभाल दिली जाते. न्यायालये मासिक, त्रैमासिक, वार्षिक किंवा अगदी एकरकमी देयक म्हणून देखभाल मंजूर करू शकतात. पती-पत्नीचे उत्पन्न, राहणीमान, लग्नाचा कालावधी इत्यादी घटक देखभालीचे प्रमाण ठरवताना संबंधित असतात.

देखभाल वर कायदेशीर तरतुदी

या मुख्य कायदेशीर तरतुदी आहेत ज्या देखभालीबद्दल बोलतात:

  • फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC): CrPC चे कलम 125 विशिष्ट व्यक्तींच्या देखभालीच्या अधिकारांशी संबंधित आहे. ही तरतूद पुरेशी कमाई करणाऱ्या परंतु आपल्या कुटुंबातील सदस्यांची देखभाल करत नसलेल्या पुरुषाच्या पत्नी, मुले आणि पालकांना देखभाल अधिकार प्रदान करते. यामध्ये त्याच्या वैध आणि अवैध अल्पवयीन मुलांचाही समावेश आहे. अशा प्रकारे मंजूर केलेली देखभाल परिस्थितीनुसार सुधारित आणि बदलली जाऊ शकते.

  • हिंदू विवाह कायदा, 1955: हा कायदा पती किंवा पत्नी दोघांनाही देखभालीचा अधिकार प्रदान करतो. कलम 24 मध्ये अंतरिम देखभाल समाविष्ट आहे. कलम 25 कायमस्वरूपी देखभालीशी संबंधित आहे.

  • हिंदू दत्तक आणि देखभाल कायदा, 1956: कलम 18 हिंदू पत्नीला देखभालीसाठी दावा करण्याची परवानगी देते. तिला तिच्या पतीकडून मेंटेनन्स मिळू शकतो. काही घटनांमध्ये ती तिच्या सासरच्यांकडूनही देखभालीचा दावा करू शकते. फक्त बायकाच नाहीत; कायद्याच्या कलम 20 अंतर्गत मुले आणि वृद्ध पालकांनाही सांभाळले जाऊ शकते.

  • भारतीय घटस्फोट कायदा, १८६९: कलम ३६ नुसार, ख्रिश्चन पत्नी अंतरिम भरणपोषणाचा दावा करू शकते. घटस्फोट घेतल्यास ती कलम ३७ अंतर्गत कायमस्वरूपी भरणपोषणाचा दावा करू शकते.

पत्नीला मेन्टेनन्स न दिल्याचे परिणाम

भरणपोषण मिळणे हा बायकांचा हक्क आहे हे आम्हाला आधीच माहीत आहे. न्यायालय त्यांच्या गरजांनुसार देखभाल रक्कम भरण्याचे आदेश देऊ शकते. त्यामुळे, जर पत्नीच्या हक्काचे उल्लंघन झाले आणि भरणपोषण दिले गेले नाही, तर डिफॉल्टसाठी कायदेशीर परिणाम होऊ शकतात.

कायद्यानुसार शिक्षा

जेव्हा पती भरणपोषणाची रक्कम भरण्यात अपयशी ठरतो, तेव्हा पीडित पक्ष न्यायालयात जाऊ शकतो. अवलंबित खालील सवलती मागू शकतात:

  • कारावास: जेव्हा पती आश्रितांना भरणपोषण देत नाही, तेव्हा न्यायालय त्याच्या अटकेसाठी वॉरंट जारी करू शकते. कारावासाचा कालावधी प्रत्येक न भरलेल्या देखभालीसाठी एक महिना आहे किंवा देखभाल देय होईपर्यंत, यापैकी जे आधी होईल. या कडक तरतुदीमुळे पतीला देखभालीची रक्कम भरणे बंधनकारक आहे.

  • न्यायालयाचा अवमान: जर पतीने न्यायालयाच्या आदेशाकडे दुर्लक्ष केले आणि भरणपोषण न दिल्यास, पती न्यायालयाच्या अवमानास जबाबदार असेल. 1971 च्या न्यायालयाचा अवमान कायदा अंतर्गत हे नियमन केले जाते. त्यामुळे पत्नी न्यायालयात अवमान याचिका दाखल करू शकते. न्यायालय अवमानाच्या प्रकरणात अतिरिक्त दंड आणि तुरुंगवास देऊ शकते.

  • नागरी उपाय: ही शिक्षा नसली तरी, दावेदार पक्ष देखभाल मिळविण्यासाठी नागरी उपाय देखील वापरू शकतो. या प्रकरणात, देखभालीची रक्कम प्राप्त करण्यासाठी जोडीदाराची मालमत्ता संलग्न केली जाऊ शकते. तसे असल्यास, नागरी प्रक्रिया संहिता (CPC) लागू होते. हे प्रतिवादीच्या मालकीच्या दोन्ही मालमत्ता जप्त आणि संलग्न करण्यास अनुमती देते. यात जंगम आणि स्थावर अशा दोन्ही मालमत्तांचा समावेश होतो. ती केवळ आसक्ती नाही; न्यायालय कर्मचाऱ्यांच्या पगारातून कपातीचे आदेशही देऊ शकते.

देखभालीचे पैसे न दिल्याबद्दल केस कायदे

देखभाल न भरण्याबाबत काही केस कायदे खालीलप्रमाणे आहेत:

कुसुम शर्मा विरुद्ध महेंद्र कुमार शर्मा (२०२०)

येथे, न्यायालयाने देखभाल अनुदानाबाबत अनेक मार्गदर्शक तत्त्वे दिली. देखभालीचे प्रमाण ठरवण्यापूर्वी न्यायालयाने दोन्ही पक्षांचे राहणीमान, त्यांची आर्थिक स्थिती, वाजवी गरजा इत्यादींचा विचार केला पाहिजे.

रजनीश विरुद्ध नेहा (२०२०)

येथे, न्यायालयाने देखभाल अनुदानाचे स्पष्टीकरण दिले. त्यात नमूद केले आहे की कोर्टात अर्ज केल्याच्या तारखेपासून देखभाल प्रदान करणे आवश्यक आहे. दोन्ही पक्षांच्या उत्पन्नाचे आणि मालमत्तेचे मूल्यांकन करण्यासाठी न्यायालयाने प्रतिज्ञापत्राचे स्वरूप देखील सादर केले. दोन्ही पक्षांच्या दाव्यांमध्ये अधिक पारदर्शकता आणण्यासाठी हे केले गेले. अर्ज केल्यानंतर 60 दिवसांच्या आत अंतरिम देखभाल देखील द्यावी, अशी पुनरावृत्ती करण्यात आली.

जे वि. महाराष्ट्र राज्य (२०२४)

येथे, मुंबई उच्च न्यायालयाने निर्णय दिला की जेव्हा दंडाधिकाऱ्यांनी देखभाल न केल्याबद्दल शिक्षा केली, तेव्हा तो एकाच अर्जात 12 महिन्यांपेक्षा जास्त कारावास देऊ शकत नाही. कलम 125 (3) नुसार, देखभाल न भरल्यास प्रत्येक महिन्यासाठी एक महिन्यापेक्षा जास्त कारावास होऊ शकतो.

मोहित आनंद विरुद्ध पारुल आनंद (२०२१)

येथे, न्यायालयाने देखभाल मंजूर करताना नाजूक शिल्लक शोधण्यावर लक्ष केंद्रित केले. दोन्ही पक्षांची आर्थिक स्थिती लक्षात घेऊनच देखभाल द्यावी, असे न्यायालयाने अधोरेखित केले. भरणपोषण न केल्याने अटक आणि तुरुंगवासाची शिक्षा केवळ दुर्मिळ प्रकरणांमध्येच केली पाहिजे.

विजेंद्र वि. रेखाबाई (२०२४)

येथील न्यायालयाने या खटल्याचा सामना केला ज्यामध्ये पत्नीने असा दावा केला होता की, व्यभिचारी कृत्यांमध्ये भरणपोषणाचा समावेश आहे. न्यायालयाने स्पष्ट केले की, पत्नी भरणपोषणासाठी अयोग्य आहे, तिने सतत आणि वारंवार व्यभिचारात गुंतले पाहिजे. व्यभिचाराचा एकच प्रसंग तिचा पालनपोषणाचा हक्क हिरावून घेऊ शकत नाही.

अल्फोन्सा जोसेफ वि. आनंद जोसेफ (२०१८)

या प्रकरणात, पत्नी चांगली वाचलेली आणि काम करणारी स्त्री होती. घटस्फोटावर, जेव्हा तिने भरणपोषणाचा दावा केला, तेव्हा ती पुरेशी पात्र असल्यामुळे तिला देखभाल मिळू नये असा युक्तिवाद करण्यात आला. न्यायालयाने युक्तिवाद नाकारला, असे सांगून की ती स्वतःला सांभाळू शकते म्हणून तिला देखभालीपासून वंचित केले जात नाही.

निष्कर्ष

घटस्फोट किंवा विभक्त झाल्यानंतर आश्रित, विशेषत: पती/पत्नी, मुले आणि वृद्ध पालकांसाठी आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित करण्यात देखभाल महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते. भारतीय कायदा CrPC, हिंदू विवाह कायदा, भारतीय घटस्फोट कायदा आणि इतर कायद्यांतर्गत स्पष्ट तरतुदी प्रदान करतो, ज्यामुळे आश्रितांना त्यांचे जीवनमान टिकवून ठेवण्यासाठी वाजवी आर्थिक सहाय्य मिळेल याची खात्री केली जाते. देखभालीचे प्रमाण ठरवताना उत्पन्न, जीवनशैली आणि लग्नाचा कालावधी यासारख्या घटकांचा विचार केला जातो. देखभालीची रक्कम न दिल्यास कारावास आणि न्यायालयाचा अवमान यासह गंभीर कायदेशीर परिणाम होतात. या कायदेशीर तरतुदी समजून घेतल्याने आश्रितांना न्याय मिळण्यास मदत होते आणि त्यांच्या देखभालीचा हक्क सुनिश्चित होतो.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

मेंटेनन्स न भरल्यास जास्तीत जास्त शिक्षेबाबत काही वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न खालीलप्रमाणे आहेत:

Q1. भारतीय कायद्यानुसार देखभालीसाठी कोण दावा करू शकतो?

देखभालीसाठी दावा करू शकणाऱ्या व्यक्तींमध्ये जोडीदार, मुले आणि पालक यांचा समावेश होतो. हिंदू विवाह कायदा, CrPC आणि इतर कायदे या दाव्यांसाठी तरतुदी देतात.

Q2. देखभालीची रक्कम कशी ठरवली जाते?

देखभाल रक्कम ठरवण्यापूर्वी कोर्ट उत्पन्न, जीवनशैली, लग्नाचा कालावधी आणि दोन्ही पक्षांच्या वाजवी गरजा यासारख्या घटकांचा विचार करते. रजनीश विरुद्ध नेहा (२०२०) सारखे केस कायदे यावर पुढील मार्गदर्शन देतात.

Q3. देखभाल प्रकरणांमध्ये न्यायालयाची भूमिका काय असते?

न्यायालय दोन्ही पक्षांच्या आर्थिक परिस्थितीचे मूल्यांकन करते, देखभाल रकमेचे निर्धारण करते आणि पैसे न दिल्यास तुरुंगवास किंवा मालमत्ता संलग्नक यांसारख्या आदेशांचे पालन सुनिश्चित करते.

लेखकाविषयी

Adv. Bura Thilak is a dedicated legal professional with 4 years of hands-on experience in civil, criminal, matrimonial, commercial, and consumer matters. He also handles banking-related cases, including SARFAESI proceedings and appearances before the NCLT and DRT. Based in Hyderabad, he regularly appears before City Civil Courts, Magistrate Courts, Family Courts, and Consumer Forums. While he may not boast awards, Advocate Thilak has earned a reputation for his sincere and effective handling of cases. Clients appreciate his practical approach, clear legal advice, and unwavering commitment to results. He believes in honest advocacy and ensures that each case receives the attention and preparation it truly deserves.