मृत व्यक्तीच्या मासिक उत्पन्नाबाबत कोणताही सुगावा नसताना किमान वेतन कायदा केवळ मार्गदर्शक म्हणून काम करू शकतो - SC

केस: गुरप्रीत कौर आणि इतर वि. युनायटेड इंडिया इन्शुरन्स कंपनी आणि इतर
खंडपीठ: न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि एमएम सुंदरेश यांचे खंडपीठ

नुकत्याच दिलेल्या निर्णयात, सर्वोच्च न्यायालयाने असे सांगितले की, किमान वेतन कायद्यांतर्गत जारी केलेल्या राज्य अधिसूचनेवर मृत व्यक्तीच्या मासिक उत्पन्नाबाबत सकारात्मक पुरावा असताना त्याचे वेतन निश्चित करण्यासाठी त्यावर अवलंबून राहू शकत नाही.

एका खंडपीठाने सांगितले की, अशा प्रकारची अधिसूचना केवळ मृत व्यक्तीच्या मासिक उत्पन्नाचा अंदाज लावण्यासाठी कोणतीही माहिती नसलेल्या प्रकरणात मार्गदर्शक घटक असू शकते.

10 मार्च 2014 पासून मृत व्यक्तीने ट्रॅक्टर कर्जासाठी भरलेल्या 11550 च्या मासिक हप्त्यावर आधारित, न्यायाधिकरणाने मृत व्यक्तीचे मासिक उत्पन्न "25,000" प्रति महिना असे मोजले. त्याच्या मृत्यूनंतरही, 24 मार्च 2015 पर्यंत संपूर्ण कर्जाची जबाबदारी सोडण्यात आली.

तथापि, उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की केवळ मृत व्यक्तीने कर्जाचे हप्ते भरले हे पैसे त्याच्या उत्पन्नाचे प्रतिनिधित्व करत असल्याचा पुरावा असू शकत नाही किंवा त्याच्या उत्पन्नाच्या ₹25,000 च्या निकालाचा आधार बनू शकत नाही.

हरियाणाने जारी केलेल्या अधिसूचनेच्या आधारे उच्च न्यायालयाने मृत व्यक्तीच्या उत्पन्नाचे 7,000 प्रति महिना मूल्यांकन केले आणि या आधारावर अपीलकर्त्यांना दिलेली भरपाई कमी केली.

सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयाचा दृष्टिकोन नाकारला आणि न्यायाधिकरणाचा निर्णय योग्य असल्याचे सांगितले.

न्यायालयाच्या मते, उच्च न्यायालयाच्या आधारे किमान वेतन कायद्याची अधिसूचना केवळ तेव्हाच मार्गदर्शक म्हणून काम करू शकते जेव्हा मृत व्यक्तीच्या मासिक उत्पन्नाविषयी कोणतेही संकेत नसतात. त्यामुळे, हायकोर्टाचा निर्णय बाजूला ठेवला आणि MACT ने दिलेली भरपाई बहाल केली.