करार कायद्यातील चुकीचे सादरीकरण समजून घेणे

चुकीचे सादरीकरण ही करार कायद्यातील एक महत्त्वाची संकल्पना आहे जी करारांच्या अंमलबजावणीवर लक्षणीय परिणाम करू शकते. हे एका पक्षाने केलेल्या भौतिक वस्तुस्थितीच्या खोट्या विधानाचा संदर्भ देते, ज्यामुळे दुसऱ्या पक्षाला करारात प्रवेश होतो. जेव्हा चुकीचे वर्णन आढळून येते, तेव्हा ते करार रद्दबातल किंवा निरर्थक ठरू शकते आणि जखमी पक्ष नुकसानासह विविध कायदेशीर उपाय शोधू शकतो.

व्यावसायिक व्यवहारांमध्ये चुकीच्या पद्धतीने सादरीकरणाचे महत्त्व

व्यावसायिक व्यवहारांच्या क्षेत्रात, चुकीचे वर्णन केल्यास गंभीर परिणाम होऊ शकतात. वस्तूंचे मूल्य, मालमत्तेची स्थिती किंवा सेवांच्या विश्वासार्हतेबद्दल चुकीचे वर्णन केल्यामुळे लक्षणीय आर्थिक नुकसान होऊ शकते. म्हणून, व्यवसाय आणि व्यक्तींना त्यांचे हित जपण्यासाठी आणि कराराच्या व्यवहारात निष्पक्षता वाढवण्यासाठी चुकीचे वर्णन समजून घेणे आवश्यक आहे.

चुकीचे वर्णन करण्यासाठी सामान्य संदर्भ

1. रिअल इस्टेट व्यवहार : जेव्हा विक्रेते एखाद्या मालमत्तेच्या स्थितीबद्दल चुकीची माहिती देतात तेव्हा चुकीची माहिती दिली जाऊ शकते, ज्यामुळे खरेदीदार माहिती नसलेले निर्णय घेतात.
2. रोजगार करार : नियोक्ते नोकरीची कर्तव्ये किंवा फायदे चुकीच्या पद्धतीने मांडू शकतात, संभाव्य कर्मचाऱ्यांना खोट्या सबबीखाली पदे स्वीकारण्यासाठी प्रभावित करू शकतात.
3. आर्थिक करार : कर्ज किंवा गुंतवणुकीशी संबंधित अटी आणि जोखमींबाबत वित्तीय संस्था ग्राहकांची दिशाभूल करू शकतात, ज्यामुळे ग्राहकांसाठी प्रतिकूल परिणाम होऊ शकतात.

चुकीच्या सादरीकरणासाठी सामान्य संदर्भ ओळखून, पक्ष जोखीम कमी करण्यासाठी सक्रिय पावले उचलू शकतात.

भारतीय करार कायदा, 1872 नुसार चुकीच्या वर्णनाची व्याख्या

1872 च्या भारतीय करार कायद्याच्या कलम 18 अंतर्गत चुकीचे सादरीकरण ही एक महत्त्वाची संकल्पना आहे. करार कायद्यात तिची महत्त्वाची भूमिका आहे. चुकीचे निवेदन म्हणजे चुकीच्या विधानाचा संदर्भ आहे जे एका पक्षाद्वारे दुसऱ्याला करारामध्ये प्रवेश करण्यास प्रवृत्त करण्यासाठी जारी केले जाते. सांगितलेल्या चुकीच्या सादरीकरणाची वेळ कराराच्या पूर्ण होण्याआधीची आहे आणि जेव्हा दुसरा पक्ष खोट्या बतावणीने करारात प्रवेश करतो तेव्हा गंभीर कायदेशीर परिणाम होऊ शकतो.

त्यानंतर दोन प्रकारची विधाने आहेत जी कराराच्या निर्मितीपूर्वी केली जाऊ शकतात. पहिले ते विधान आहे जे कराराचा भाग आणि पार्सल बनते. त्यामुळे असे दिसून येते की कोणत्याही चुकीच्या वर्णनामुळे पक्षाच्या पर्यायाने करार रद्द होऊ शकतो. हे फसवणूकविरूद्ध दोन्ही पक्षांसाठी हमीसह करारामध्ये प्रवेश करण्यामागील निष्पक्षता आणि सत्यता सुनिश्चित करते. चुकीच्या पद्धतीने सादर केलेले विधान कराराचा आधार असल्यास, त्याचे निराकरण किंवा नुकसान भरपाईच्या मार्गाने होऊ शकते.

प्रतिनिधित्व हे असे विधान आहे जे कराराचा भाग बनत नाही. जर असे प्रतिनिधित्व, निर्दोषपणे असो वा नसो, असत्य असल्याचे सिद्ध झाले, तर ते कायदेशीर परिणामांना देखील जन्म देऊ शकते. जेव्हा एक पक्ष निर्दोषपणे दुसऱ्याची फसवणूक करतो तेव्हा चुकीचे वर्णन केले जाऊ शकते, जे चुकीच्या वर्णनाच्या कारणास्तव, दुसऱ्या पक्षाने करारात प्रवेश केला असल्यास करार रद्द देखील होऊ शकतो. चुकीचे सादरीकरणाचे परिणाम प्रामुख्याने कराराच्या अंतर्गत उपायांपुरते मर्यादित आहेत, ज्यामध्ये एकतर नुकसान किंवा करार रद्द करणे समाविष्ट आहे आणि मूलत: नागरी कायद्यांतर्गत येणारी बाब आहे.

वॉरंटी किंवा अटींसारख्या इतर पूर्व-करारविषयक विधानांपासून चुकीचे वर्णन वेगळे करणे देखील महत्त्वाचे आहे. चुकीचे सादरीकरण सामान्यत: तथ्याच्या विधानाशी संबंधित असते जे खोटे असते आणि पक्षाच्या मान्यतेवर परिणाम करते. वॉरंटी किंवा अटी करारामध्येच अंतर्भूत केलेल्या आवश्यक अटींशी संबंधित आहेत. म्हणून, कराराच्या निर्मितीशी संबंधित चुकीच्या वर्णनाचे परिणाम समजून घेणे अत्यंत गंभीर आहे. करारपूर्व क्रियाकलापांमध्ये विधानांची अचूकता आणि सत्यता याची अत्यंत काळजी घेतली पाहिजे. या स्टेज दरम्यान उद्भवू शकणारी कोणतीही चुकीची विधाने किंवा दिशाभूल करणारी माहिती कराराची अंमलबजावणी करण्यायोग्य नसू शकते, त्यामुळे पक्षांना त्यांच्याकडून अनपेक्षित असलेल्या दायित्वांना सामोरे जावे लागेल.

तथापि, कराराच्या निर्मितीपूर्वी तयार केलेले हे प्रतिनिधित्व प्रतिनिधित्व विधानांच्या दोन स्वतंत्र श्रेणींमध्ये येतात. प्रतिनिधित्व विधानाची ही दुसरी श्रेणी कराराचा भाग बनत नाही परंतु ती केवळ प्रतिनिधित्व म्हणून मानली जाते. तरीही, तो अजूनही इतर पक्षाच्या निर्णय प्रक्रियेवर प्रभाव टाकतो आणि बंधनकारक कराराचा एक भाग देखील बनवू शकतो. चुकीच्या वर्णनाचे कायदेशीर परिणाम देखील असू शकतात, विशेषत: ज्या पक्षाची दिशाभूल केली जाते तो खोटेपणाचा परिणाम म्हणून नुकसान सहन करत असल्यास. कायदेशीर व्यावसायिकांना या दोन विधानांमधील फरक माहित असणे आवश्यक आहे जेणेकरुन त्यांच्या ग्राहकांच्या हितसंबंधांना अधिक चांगल्या प्रकारे सल्ला द्या आणि त्यांचे संरक्षण करा.

चुकीचे सादरीकरणाचे मुख्य घटक

चुकीचे वर्णन करण्यासाठी दावा स्थापित करण्यासाठी, अनेक मुख्य घटक सिद्ध करणे आवश्यक आहे:

1. खोटे विधान : केलेले विधान खोटे किंवा दिशाभूल करणारे असावे.
2. भौतिकता : विसंबून असलेल्या पक्षाच्या निर्णयावर प्रभाव टाकण्यासाठी खोटे विधान पुरेसे महत्त्वपूर्ण असले पाहिजे.
3. रिलायन्सला प्रवृत्त करण्याचा हेतू : विधान करणाऱ्या पक्षाचा करार करताना दुसऱ्या पक्षाने त्यावर अवलंबून राहावे असा हेतू असणे आवश्यक आहे.
4. दुखापत झालेल्या पक्षाकडून रिलायन्स : जखमी पक्षाने खोट्या विधानावर अवलंबून असणे आवश्यक आहे.
5. परिणामी नुकसान : चुकीच्या विधानावर विसंबून राहण्याचा थेट परिणाम म्हणून जखमी पक्षाचे नुकसान झाले असावे.

हे घटक चुकीच्या सादरीकरणाच्या दाव्यांचे मूल्यांकन करण्यासाठी एक फ्रेमवर्क प्रदान करतात आणि पक्षांना त्यांच्या प्रतिनिधित्वासाठी जबाबदार धरले जातील याची खात्री करण्यात मदत करतात.

चुकीचे सादरीकरणातील मुख्य संकल्पना

1. कर्तव्याचा भंग

• व्याख्या : कर्तव्याचा भंग होतो जेव्हा एखादा पक्ष वाजवी काळजीने वागण्याचे त्यांचे दायित्व पूर्ण करण्यात अयशस्वी ठरतो, परिणामी दुसऱ्या पक्षाचे नुकसान होते.
• काळजीचे मानक : पक्षांमधील संबंध आणि कर्तव्याचे स्वरूप यासह परिस्थितीनुसार अपेक्षित काळजीचे मानक बदलते.
• कायदेशीर परिणाम : उल्लंघन स्थापित झाल्यास, त्यांच्या काळजीचे कर्तव्य पार पाडण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे होणाऱ्या कोणत्याही नुकसानीसाठी दोषी पक्ष जबाबदार असू शकतो.

2. अनावश्यक विधाने

• विधानांचे स्वरूप : अवास्तव विधाने ती सत्य आहेत असे मानण्याच्या वाजवी कारणाशिवाय केली जातात, जी इतरांची दिशाभूल करू शकतात.
• संदर्भ बाबी : विधान ज्या संदर्भात केले जाते ते त्याची वाजवीपणा ठरवते; उदाहरणार्थ, एखाद्याच्या कौशल्यावर चर्चा करणे स्वीकार्य आहे, परंतु समर्थन न करता त्यांना "मूर्ख" म्हणून लेबल करणे अनुचित आहे.
• कायदेशीर परिणाम : अशा विधानांमुळे दुस-या पक्षाच्या निर्णय प्रक्रियेवर प्रभाव पडल्यास, त्यामुळे संभाव्य कायदेशीर कारवाई होऊ शकते, असे दावे चुकीच्या पद्धतीने मांडू शकतात.

3. चुकीची प्रेरणा

• व्याख्या : चुकीच्या माहितीच्या आधारे एखाद्या पक्षाला चुकीचे प्रतिनिधित्व करार करण्यास प्रवृत्त करते तेव्हा चुकीचे प्रलोभन होते.
• चुकीचे सादरीकरणाची सामग्री : चुकीचे सादरीकरण कारवाई करण्यायोग्य होण्यासाठी, करार करताना फसवणूक झालेल्या पक्षाने त्यावर अवलंबून राहावे इतके महत्त्वाचे असणे आवश्यक आहे.
• उपलब्ध उपाय : सिद्ध झाल्यास, फसवणूक झालेल्या पक्षाला करार रद्द करण्याचा, नुकसान भरपाई मिळविण्याचा किंवा कराराची पुष्टी करण्याचा अधिकार असू शकतो आणि नंतर तो लढविण्याचा त्यांचा हक्क सोडून देतो.

कंत्राटी कायद्यातील चुकीचे सादरीकरणाचे प्रकार

विविध प्रकारचे चुकीचे वर्णन समजून घेणे कायदेशीर व्यावसायिकांसाठी आणि कराराच्या करारामध्ये सामील असलेल्या पक्षांसाठी महत्त्वपूर्ण आहे. येथे तीन प्राथमिक प्रकार आहेत:

1. फसव्या चुकीचे सादरीकरण

जेव्हा एक पक्ष दुसऱ्या पक्षाची फसवणूक करण्यासाठी हेतुपुरस्सर खोटी माहिती पुरवतो तेव्हा फसवे चुकीचे वर्णन होते. या प्रकारचे चुकीचे वर्णन सामान्यत: कारवाई करण्यायोग्य असते, ज्यामुळे जखमी पक्षाला करार रद्द करणे आणि फसवणुकीमुळे झालेल्या कोणत्याही नुकसानीसाठी नुकसान दोन्हीचा पाठपुरावा करणे शक्य होते.

उदाहरण : एक कार डीलर जाणूनबुजून गंभीर अपघात झालेल्या वाहनाची विक्री करतो, त्याची स्थिती खरेदीदाराला चुकीची माहिती देतो. खरेदीदार, या खोटेपणावर विसंबून, नुकसान भरपाईसाठी दावा करू शकतो.

2. निष्काळजीपणे चुकीचे सादरीकरण

निष्काळजीपणाचे चुकीचे वर्णन उद्भवते जेव्हा पक्ष त्याच्या सत्यतेची पडताळणी करण्यासाठी वाजवी काळजी न घेता खोटे विधान करतो. फसवणूक करण्याचा कोणताही हेतू नसला तरीही, दुसऱ्या पक्षाने खोट्या विधानावर विसंबून राहिल्यास नुकसानीसाठी पक्ष जबाबदार धरला जाऊ शकतो.

उदाहरण : स्थावर मालमत्ता एजंट खरेदीदारास खात्री देतो की स्थानिक नोंदी तपासल्याशिवाय मालमत्तेत पूर येण्याची समस्या नाही. खरेदीदाराला खरेदी केल्यानंतर समजते की मालमत्तेला पूर आला आहे, ज्यामुळे निष्काळजीपणे चुकीचे सादरीकरण होण्याचे संभाव्य दावे होऊ शकतात.

3. निष्पाप चुकीचे सादरीकरण

निष्पाप चुकीचे चित्रण घडते जेव्हा एखादा पक्ष खोटे विधान करतो तेव्हा ते खरे असल्याचे मानतो. जखमी पक्ष करार रद्द करू शकतो, परंतु ते विशेषत: नुकसान भरपाईचा दावा करू शकत नाहीत, हे विश्वास दर्शविते की दायित्व हे हेतुपुरस्सर किंवा निष्काळजी कृत्यांपर्यंत मर्यादित असावे.

उदाहरण : एक विक्रेता विंटेज घड्याळ अस्सल आहे असे मानून मूळ मॉडेल म्हणून त्याची जाहिरात करतो. शोधल्यावर, खरेदीदार करार रद्द करू शकतो परंतु सामान्यतः नुकसानीचा दावा करू शकत नाही.

कंत्राटी कायद्यातील चुकीचे सादरीकरणाचे परिणाम

चुकीचे वर्णन केल्याने करारांवर अनेक महत्त्वपूर्ण परिणाम होऊ शकतात, यासह:

1. कराराची अवैधता : चुकीचे सादरीकरण करार रद्द करू शकतो, ज्यामुळे जखमी पक्षाला तो रद्द करता येतो.
2. नुकसानीची जबाबदारी : ज्या पक्षाने चुकीचे वर्णन केले आहे तो इतर पक्षाकडून झालेल्या नुकसानीसाठी जबाबदार असू शकतो.
3. विश्वासाची हानी : चुकीचे सादरीकरण कराराच्या संबंधांमधील विश्वास कमी करते, भविष्यातील व्यवहार अधिक आव्हानात्मक बनवते.
4. प्रतिष्ठेचे नुकसान : चुकीचे चित्रण करणाऱ्या पक्षाला प्रतिष्ठेचे नुकसान होऊ शकते, ज्यामुळे त्यांच्या व्यावसायिक व्यवहारांवर परिणाम होतो.
5. कायदेशीर खर्च : चुकीच्या सादरीकरणाच्या दाव्यांवर खटल्यात गुंतल्याने दोन्ही पक्षांसाठी महत्त्वपूर्ण कायदेशीर खर्च होऊ शकतो.
6. संभाव्य गुन्हेगारी उत्तरदायित्व : फसव्या चुकीच्या सादरीकरणाच्या प्रकरणांमध्ये, गुन्हेगारी आरोप देखील लागू होऊ शकतात, ज्यामुळे पुढील कायदेशीर परिणाम होऊ शकतात.

चुकीचे सादरीकरण करण्यासाठी कायदेशीर उपाय

जेव्हा चुकीचे वर्णन केले जाते, तेव्हा जखमी पक्षाला अनेक कायदेशीर उपाय उपलब्ध असू शकतात. चुकीच्या माहितीचे परिणाम प्रभावीपणे हाताळण्यासाठी हे उपाय समजून घेणे अत्यावश्यक आहे:

1. करार रद्द करणे

रद्द करणे करार रद्द करते आणि पक्षांना त्यांच्या मूळ स्थानावर पुनर्संचयित करण्याचे उद्दिष्ट ठेवते. हा उपाय सामान्यत: जेव्हा चुकीचे सादरीकरण स्थापित केले जाते तेव्हा शोधले जाते.

2. नुकसान

चुकीच्या माहितीमुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई करण्यासाठी जखमी पक्षाला नुकसान भरपाई दिली जाऊ शकते. खटल्याच्या परिस्थितीनुसार नुकसानीचे स्वरूप आणि प्रमाण बदलू शकते.

3. कराराची सुधारणा

काही प्रकरणांमध्ये, न्यायालय पक्षांचे खरे हेतू प्रतिबिंबित करण्यासाठी करारामध्ये बदल करू शकते, विशेषत: जर हे स्पष्ट असेल की दोन्ही पक्षांची दिशाभूल झाली आहे.

4. भरपाई

नुकसान झालेल्या पक्षाच्या खर्चावर अन्यायकारक संवर्धन रोखून, चुकीचे वर्णन करणाऱ्या पक्षाने मिळवलेले फायदे पुनर्संचयित करते.

5. विशिष्ट कामगिरी

विशिष्ट परिस्थितींमध्ये, न्यायालय एखाद्या पक्षाला कराराच्या अंतर्गत त्यांची जबाबदारी पूर्ण करण्याचा आदेश देऊ शकते, विशेषत: जर आर्थिक नुकसान परिस्थितीचे निराकरण करण्यासाठी पुरेसे नसेल.

6. आदेश

चुकीचे चित्रण करणाऱ्या पक्षाकडून पुढील हानीकारक कृती टाळण्यासाठी, जखमी पक्षाचे सतत होणाऱ्या हानीपासून संरक्षण करण्यासाठी मनाई आदेश मागविला जाऊ शकतो.

चुकीच्या पद्धतीने सादरीकरणावर महत्त्वाची प्रकरणे

नूरुद्दीन आणि Ors. वि. उमैरथु बीवी आणि ओर्स.

येथे, हे फसवणूक आणि चुकीचे सादरीकरणाचे प्रकरण मानले गेले होते ज्यामध्ये प्रतिवादीने वादीची दिशाभूल केली होती की हे एक गृहितक डीड आहे आणि वादीच्या मालमत्तेशी संबंधित विक्री करार अंमलात आणला आहे. फिर्यादी, एक आंधळा असल्याने, त्याच्या मुलाने चुकीची माहिती दिली, ज्याने ती मालमत्ता कमी मोबदल्यात विकण्याचा प्रयत्न केला, आणि असे अंमलात आणलेले कृत्य अवैध असल्याचे घोषित करण्यात आले आणि बाजूला ठेवण्यात आले. न्यायालयाने फसवणूक शोधण्याचे समर्थन करणाऱ्या काही प्रमुख घटकांची गणना केली. प्रथम, हे निदर्शनास आणून दिले की फिर्यादी त्याच्या दृष्टीदोषांमुळे एक असुरक्षित व्यक्ती होती, ज्यामुळे तो शोषण आणि हाताळणीसाठी खुला होता. शिवाय, प्रतिवादी हा फिर्यादीचा मुलगा होता आणि त्यामुळे पालक आणि मूल या नात्याने विश्वास आणि विश्वासाच्या नातेसंबंधावर होता आणि त्यामुळे त्याने सांगितलेल्या नियमाचा भंग केला होता, या वस्तुस्थितीवर कोर्टाने बराच वेळ विचार केला. त्याच्या वडिलांना फसवण्याचा विश्वास आणि आत्मविश्वास.

कोर्टाने असुरक्षित व्यक्तींना फसवणूक आणि चुकीच्या कृतींपासून दूर ठेवण्यासाठी समानता आणि न्यायाच्या तत्त्वांचे संरक्षण केले आहे. पारदर्शकतेच्या आणि माहितीच्या संमतीच्या बाबतीत मालमत्तेच्या व्यवहारांना व्यापक महत्त्व मानले जात असले तरी, असुरक्षित व्यक्तींच्या शोषणातून वैयक्तिक फायदा होऊ नये म्हणून हे सावधगिरीचे होते. असा निर्णय कोणत्याही मालमत्तेच्या व्यवहाराशी संबंधित सर्व पक्षांना सत्य आणि न्याय्य असण्याची आणि इतरांचे हक्क आणि हितसंबंध लक्षात ठेवण्यास मदत करतो.

श्री कृष्णन विरुद्ध कुरुक्षेत्र विद्यापीठ, कुरुक्षेत्र

या प्रकरणात, कोर्टाला असे आढळले की सूचना खोटे आणि सप्रेसिओ वेरीचे कोणतेही तथ्य आढळले नाही. Suggestio falsi म्हणजे खोटे विधान तयार करणे, तर suppressio veri भौतिक वस्तुस्थिती दडपण्याच्या किंवा रोखण्याच्या कृतीशी संबंधित आहे. न्यायालयाच्या म्हणण्यानुसार, रेकॉर्डमध्ये असे सूचित करणारे काहीही सूचित केले नाही की संस्थेने ते पैसे मिळविण्यासाठी केलेले विधान खोटे होते किंवा त्यांनी कोणतीही भौतिक तथ्ये लपविली नाहीत.

त्यामुळे, या प्रकरणाचा निर्णय पुढे सूचित करतो की फसवणूक रोखण्यासाठी योग्य परिश्रमाची भूमिका महत्त्वाची आहे. जेव्हा आर्थिक व्यवहार किंवा कायदेशीर करार असतात तेव्हा व्यक्ती आणि संस्थांनी इतरांच्या प्रतिनिधित्वावर विसंबून राहून वाजवी आणि सावधगिरी बाळगली पाहिजे. योग्य परिश्रम फसवणुकीच्या संभाव्य बळींना आर्थिक आणि/किंवा कायदेशीर नुकसानास कारणीभूत असलेल्या कोणत्याही परिस्थितीत दिशाभूल करण्यापासून मार्गदर्शन करू शकते.

Avitel पोस्ट स्टुडिओझ लिमिटेड आणि Ors. विरुद्ध HSBC PI होल्डिंग्ज (मॉरीशस) लिमिटेड आणि Ors.

या प्रकरणात, न्यायालयाने फसवणुकीचे आरोप दोन अटींनुसार कराराच्या मध्यस्थतेवर परिणाम करतात. प्रथम, जर फसवणूक इतकी गंभीर असेल की ती लवादाच्या करारालाच विकृत करते, तर विषय गैर-लवाद होऊ शकतो. सार्वजनिक कायद्यावर परिणाम करणारे कायद्याचे व्यापक प्रश्न उपस्थित करणाऱ्या आणि अशा प्रकारे लवादामध्ये योग्य रीतीने पाठपुरावा न करणाऱ्या कायद्याचे व्यापक प्रश्न उपस्थित करणाऱ्या राज्य किंवा त्यांच्या एजन्सींद्वारे आरोपांमध्ये गैरप्रकार किंवा फसव्या वर्तनाचा समावेश असल्यास दुसरी श्रेणी येते. मग, या अटींच्या अनुपस्थितीत, विवाद लवादनीय राहतो आणि लवाद प्रक्रिया कराराच्या अटींनुसार पुढे जाऊ शकते. या अर्थाने, सार्वजनिक हिताची फसवणूक आणि निव्वळ खाजगी करार विवाद यात फरक आहे.

केदारनाथ मोटानी आणि Ors. विरुद्ध प्रल्हाद राय आणि Ors.

येथे, फिर्यादीने प्रतिवादीने केलेल्या काही निवेदनांच्या आधारे जमीन विक्रीचा करार केला. विक्रीवर परिणाम झाला असतानाही, प्रतिवादीने केलेले निवेदन खोटे असल्याचे फिर्यादीला आढळून आले. परंतु फिर्यादीने, ते खोटे आहे हे जाणून, करारानुसार पैसे देणे सुरू ठेवले आणि त्याशिवाय, तो प्रतिवादीकडून अधिक लाभ घेण्यासाठी गेला. न्यायालय या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की फिर्यादीची कृत्ये करार रद्द करण्याच्या त्याच्या उद्दिष्टांशी पूर्णपणे विसंगत आहेत तरीही कराराची पुष्टी तयार केली आहे. या संदर्भात, न्यायालयाने असे मानले की ते रद्द करणे नाकारेल आणि करार चांगला आहे.

हे प्रकरण पक्षकारांना अशा करारामध्ये प्रवेश करण्यास मदत करते जे योग्य परिश्रम छाननी प्रक्रियेबद्दल सतर्क आणि सतर्क आहे आणि करारामध्ये प्रवेश करताना उद्भवू शकणाऱ्या कोणत्याही चुकीच्या निवेदनाविरूद्ध योग्य वेळी उपाय उपलब्ध आहे; करार रद्द करण्याच्या उद्देशाने सातत्यपूर्ण वागण्याची आवश्यकता पुढे अधोरेखित करते जेणेकरून रद्द करण्याच्या अधिकाराचे संरक्षण होईल.

किशन लाल विरुद्ध गजराज सिंग आणि इतर

या प्रकरणात, न्यायालयाने वॉरंटेड स्टेटमेंटची संकल्पना आणि माहितीच्या विश्वासार्ह स्त्रोताच्या मूल्यावर चर्चा करताना खूप तपशीलवार विचार केला. या तत्त्वानुसार, न्यायालयाने आपला युक्तिवाद या वस्तुस्थितीवर मांडला की विधानाला वॉरंटीड मानले जाण्यासाठी, विधानाचा आधार माहितीचा विश्वसनीय आणि विश्वासार्ह स्त्रोत असणे आवश्यक आहे. ते तत्त्व निष्कर्ष काढण्यापूर्वी कोणत्याही दाव्यामध्ये पडताळणी आणि पुष्टीकरणाचे महत्त्व कोरते.

संप्रेषण आणि निर्णय घेण्याच्या जगात विश्वासार्हता आणि विश्वासार्हता किती महत्त्वाची भूमिका बजावते याकडे न्यायालयाचे निरीक्षण आहे. काही स्रोत, मग ते वृत्तसंस्था असोत, शैक्षणिक संस्था असोत किंवा सरकारी एजन्सी असोत, कालांतराने अचूक आणि विश्वासार्ह असल्याचा इतिहास तयार केला आहे. अशा स्त्रोतांकडून मिळालेल्या माहितीवर आधारित अशी विधाने वॉरंटीड आणि विश्वासार्ह मानली जाण्याची शक्यता जास्त असते.

निष्कर्ष

शेवटी, सांगितलेल्या घटकांच्या पराकाष्ठेने, आम्हांला याची जाणीव आहे की, विवादित प्रकरणाच्या परिस्थितीवर अवलंबून असलेला करार रद्दबातल किंवा रद्द करण्यायोग्य आहे. जर करार निरर्थक असेल, तर तो दोन्ही पक्षांद्वारे वेगवेगळ्या बाजूने लागू केला जाऊ शकत नाही, तर जर करार रद्द करण्यायोग्य म्हणून परिभाषित केला गेला असेल तर तो योग्य करार असला तरी तो रद्द किंवा रद्द केला जाऊ शकतो. मूलत:, एक रद्दबातल करार केला जाऊ शकत नाही, तरीही रद्द करण्यायोग्य करार कोणत्याही पक्षांवर अवलंबून राहू शकतो त्यांनी तो रद्द करण्यास सहमती दर्शविली आहे. चुकीचे वर्णन किंवा चूक झाल्यास करार रद्द केला जाऊ शकतो आणि म्हणून तो रद्द केला जाऊ शकतो. जर तेथे दबाव किंवा अवाजवी प्रभाव असेल तर, करार रद्द करण्यायोग्य आणि त्याद्वारे रद्द केला जाऊ शकतो.