गर्दीने भरलेल्या ट्रेनमध्ये चढणे आणि दुखापत सहन केल्याने एखाद्याला नुकसानभरपाईचा दावा करण्यापासून परावृत्त होणार नाही - मुंबई उच्च न्यायालय

केस :   नितीन हुंडीवाला विरुद्ध भारत संघ

न्यायालय : मुंबई उच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्ती भारती डांगरे

अधिनियमाचे कलम 124A (खाली परिभाषित): अनुचित घटनेमुळे भरपाई

या महिन्याच्या सुरुवातीला, मुंबई उच्च न्यायालयाने 1989 च्या रेल्वे कायद्याच्या कलम 124A (" अधिनियम ") अन्वये, गर्दीच्या लोकल ट्रेनमध्ये चढण्याची जोखीम "गुन्हेगारी कृत्य" मानली जाणार नाही असे सांगितले. अशा प्रकारे, जर एखाद्या प्रवाशाने गर्दीने भरलेल्या ट्रेनमध्ये प्रवेश करण्याचा प्रयत्न केला परंतु इतर प्रवाशांनी त्याला ढकलले आणि जखमी झाले, तर अशा व्यक्तीला रेल्वेविरुद्ध नुकसानभरपाईचा दावा करण्याचा अधिकार असेल.

तथ्ये

उपनगरातील विक्रोळी येथील कामगार नितीन हुंडीवाला दादर स्टेशनवरून गर्दीने भरलेल्या विरार ट्रेनमध्ये चढला. तो चालत्या ट्रेनमधून पडल्याने जखमी आणि अपंगत्व आले. हुंडीवाला यांनी रेल्वे क्लेम ट्रिब्युनल (" आरसीटी ") कडे धाव घेतली आणि रेल्वेकडून 4 लाख रुपयांची भरपाई मागितली. तथापि, जुलै 2013 मध्ये, RCTने त्याचा दावा नाकारला परंतु रेल्वेचा युक्तिवाद मान्य केला की हुंडीवालाने धावत्या ट्रेनमध्ये चढण्याचे "अविवेकी आणि गुन्हेगारी कृत्य" केले होते.

धरले

अर्जदाराने कूपन व्हॅलिडेटिंग मशिनद्वारे तिकीट प्रमाणित केल्यामुळे रूग्णालयात नेले जात असताना कोणतेही वैध तिकीट सापडले नसल्याने हुंडीवाला प्रामाणिक प्रवासी नसल्याचे RCT चे निष्कर्ष न्यायालयाने नाकारले.

न्यायालयाने पुढे असे सांगितले की अशी दुखापत कायद्याच्या 123(c)(2) अंतर्गत 'अनचित घटना ' कव्हर केली जाईल. हे लक्षात घेता, रेल्वेने एका 75 वर्षीय व्यक्तीला 3.10 लाख रुपये देण्याचे आदेश दिले होते.