निःस्वार्थीकरण की पोलिसांचा अतिरेक? SC प्रश्न नवीन कायदे हेतू

सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की एखाद्या कायद्याच्या कायदेशीरतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करणे म्हणजे अ
गंभीर बाब ज्यासाठी मंगळवारी काळजीपूर्वक मसुदा तयार करणे आवश्यक आहे आणि परवानगी देते
तीन नवीन गुन्हेगारी कायद्यांना स्थगिती देण्यासाठी दोन याचिका मागे घेणे.

न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने सांगितले की, “ तुम्ही अत्यंत सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे कारण तुम्ही एखाद्या तरतुदीच्या घटनात्मक नियमांना आव्हान देत आहात . भारतीय न्याय संहिता, भारतीय नागरीक सुरक्षा संहिता आणि भारतीय साक्ष्य अधिनियम या तीन कायद्यांविरुद्धच्या दोन याचिकांवर न्यायालयाने सुनावणी केली होती कारण ते चुकीचे आणि गोंधळात टाकणारे होते.

न्यायमूर्ती उज्वल भुयान यांचा समावेश असलेल्या पॅनेलने अर्जांना परवानगी दिली
मागे घेतले आणि सांगितले, "हा इतका गंभीर मुद्दा आहे आणि तुम्ही त्याचे कारण पहा
घेतले आहेत." या तरतुदींचे परिणाम प्रदर्शित करून केस बनवा
काही गृहपाठ करत आहे. "दोन्ही प्रकरणांमध्ये याचिकाकर्ता माघार घेण्याचा प्रयत्न करीत आहे
याचिका," न्यायालयाने आपल्या निकालात म्हटले आहे. एक नवीन, सखोल याचिका
कारवाईचे समान कारण कधीही दाखल केले जाऊ शकते.

दिल्लीतील दोन नागरिकांनी एक याचिका सादर केली, आणि विनोद कुमार बोईनापल्ली, द
भारत राष्ट्र समितीच्या (BNS) नेत्याने दुसरी दाखल केली. वरिष्ठ वकील एस.
नंतरचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या नागमुथूने माघार घेण्याऐवजी आणखी मैदाने जोडण्यास परवानगी देण्यास सांगितले. परंतु न्यायालयाने त्याला नव्या याचिकेत समाविष्ट करण्याचे आदेश दिले. याशिवाय, काही प्रस्तावित सुधारणांबाबत प्रश्नचिन्ह निर्माण झाल्याने, याचिकांमध्ये तीन कायद्यांचे पुनरावलोकन करण्यासाठी तज्ज्ञ समिती स्थापन करण्याची मागणी करण्यात आली होती.

शिवाय, याचिकाकर्त्यांनी दावा करत तीन कायद्यांना स्थगिती देण्याची विनंती केली
डिसेंबर 2023 मध्ये संसदेत ज्या प्रकारे विधेयके मंजूर करण्यात आली त्यामध्ये "अनियमितता" होती, जेव्हा विरोधी पक्षाचे अंदाजे 100 सदस्य निलंबित करण्यात आले होते आणि प्रस्तावांच्या चर्चेत भाग घेऊ शकले नव्हते.
"संसदेच्या कामकाजावरही आमचे नियंत्रण राहणार आहे का?" द
खंडपीठाने प्रतिवाद केला. दाखल करण्यापासून परावृत्त करणेच श्रेयस्कर असल्याचे न्यायालयाने नमूद केले
कायद्याला विरोध करण्यासाठी योग्य कारणे नसतील तर अशा याचिका.

20 मे रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने वकील विशाल यांनी दाखल केलेली याचिका फेटाळली
तिवारी यांनी तिन्ही कायद्यांना विरोध करत असा दावा दाखल करणे अकाली असल्याचे नमूद केले
आव्हान कारण कायदे 1 जुलैपर्यंत लागू झाले नाहीत. तेव्हापासून, तिवारी
याचिका मागे घेतली आहे.

सध्याच्या याचिकांमध्ये काही नवीन कायद्यांच्या तरतुदींचा विरोध करण्यात आला आहे
त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे उल्लंघन केल्याचे कारण. यात भारतीय नागरीक सुरक्षा (द्वितीय) संहिता, 2023 (BNSS) मधील कलमाचा संदर्भ देण्यात आला आहे जो 60/90 दिवसांच्या पहिल्या 40/60 दिवसांमध्ये 15 दिवसांच्या पोलिस कोठडीचा संपूर्ण किंवा अंशतः वापर करण्यास परवानगी देतो. कायद्याने परवानगी दिलेली कोठडी.

याचिकांनुसार पोलीस कोठडी असावी का, असा प्रश्न आहे
1992 पर्यंत अटक झाल्यानंतर पहिल्या 15 दिवसांपर्यंत मर्यादित
सीबीआय विरुद्ध अनुपम जे. कुलकर्णी मधील सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय, जो ए
गेल्या वर्षी पुनरावलोकनासाठी मोठे खंडपीठ.

विविध परिस्थितींमध्ये हँडकफ वापरण्याची परवानगी देणारा नवीन कायदा,
आर्थिक गुन्ह्यांसह, याचिकांमध्ये आव्हान दिले होते. ते
नवीन कायद्यांच्या उद्देशावरही प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. विधेयकाचे प्राथमिक उद्दिष्ट होते
भारतीय कायद्यांचे उपनिवेशीकरण; मात्र, उलट तेच कायदे होत आहेत
कोणत्याही नवीन औचित्याशिवाय पुनरावृत्ती झाली आणि पोलिसांना अधिक देण्यात आले
लोकांना दहशतीत राज्य करण्याचा आणि त्यांचे मूलभूत अधिकार नाकारण्याचा अधिकार."

या याचिकांमध्ये तज्ज्ञांची समिती स्थापन करण्याची मागणी करण्यात आली आहे
तीन नवीन फौजदारी कायदे व्यवहार्य आहेत की नाही, आणि त्यांनी विनंती केली की
ही प्रक्रिया पूर्ण होईपर्यंत कायद्याची अंमलबजावणी थांबवावी.

लेखक:
आर्या कदम (न्यूज रायटर) ही बीबीएच्या अंतिम वर्षाची विद्यार्थिनी आहे आणि चालू घडामोडी आणि कायदेशीर निर्णयांची आवड असलेली सर्जनशील लेखिका आहे.