ECI ने गोंधळ टाळण्यासाठी मतदान केंद्राच्या मतदारांच्या मतदानाचा डेटा उघड करण्यास विरोध केला

भारतीय निवडणूक आयोगाने (ECI) बुधवारी सर्वोच्च न्यायालयाला सांगितले की, सर्व मतदान केंद्रांसाठी अंतिम प्रमाणीकृत मतदार मतदानाचा डेटा प्रकाशित करण्याचे कोणतेही कायदेशीर बंधन नाही. एनजीओ असोसिएशन फॉर डेमोक्रॅटिक रिफॉर्म्स (ADR) द्वारे दाखल केलेल्या अर्जाच्या उत्तरात हे विधान करण्यात आले, ज्याने लोकसभा निवडणूक 2024 दरम्यान मतदानाच्या 48 तासांच्या आत अशा डेटाचा खुलासा करण्याची मागणी केली होती.

ECI च्या प्रतिज्ञापत्रात असा युक्तिवाद केला आहे की फॉर्म 17C वर आधारित मतदार मतदानाचा डेटा जारी केल्याने, ज्यामध्ये प्रत्येक मतदान केंद्रावर झालेल्या मतांचा समावेश आहे, गोंधळ होऊ शकतो. हा संभ्रम निर्माण होतो कारण फॉर्म 17C चे आकडे पोस्टल मतपत्रिकांच्या संख्येसह एकत्र केले जातात. प्रतिज्ञापत्रात स्पष्ट केले आहे की, "कोणत्याही निवडणूक लढतीत, विजयाचे अंतर अगदी जवळ असू शकते. अशा परिस्थितीत, फॉर्म 17C सार्वजनिक डोमेनमध्ये उघड केल्याने मतदारांच्या मनात नंतरच्या एकूण मतांबाबत संभ्रम निर्माण होऊ शकतो. आकृतीमध्ये फॉर्म 17C नुसार मिळालेल्या मतांची संख्या तसेच पोस्टल मतपत्रिकांद्वारे मिळालेल्या मतांचा समावेश असेल, तथापि, असा फरक सहजपणे समजू शकत नाही मतदारांचा आणि प्रेरीत हितसंबंध असलेल्या व्यक्तींकडून संपूर्ण निवडणूक प्रक्रियेवर नाराजी पसरवण्यासाठी वापरली जाऊ शकते... आधीच सुरू असलेल्या निवडणूक यंत्रणेमध्ये अराजकता निर्माण करा."

ईसीआयने एडीआरवर टीकाही केली आणि एनजीओने त्याच्या कार्यपद्धतीला बदनाम करण्यासाठी बिनबुडाचे आरोप केले. प्रतिज्ञापत्रात म्हटले आहे की, "भारतीय निवडणूक आयोगाकडून निवडणुका घेण्याबाबत दिशाभूल करणारे दावे आणि बिनबुडाचे आरोप करून संशय व शंका निर्माण करणे सुरू ठेवण्यासाठी सातत्याने चुकीची मोहीम/डिझाइन/प्रयत्न केले जात आहेत... डिझाइन आणि नाटकाचा नमुना म्हणजे शंका पसरवणे आणि सत्य बाहेर येईपर्यंत नुकसान होते.

ECI ने असा युक्तिवाद केला की ADR कायदेशीर हक्क सांगत आहे जेथे कोणतेही अस्तित्व नाही, विशेषत: चालू लोकसभा निवडणुकीदरम्यान. निवडणूक मंडळाने इलेक्ट्रॉनिक व्होटिंग मशिन्स (ईव्हीएम) वरील सर्वोच्च न्यायालयाच्या अलीकडील निकालाचा संदर्भ देखील दिला आहे ज्यात एडीआर विरूद्ध मागील कठोर कठोरता अधोरेखित करण्यात आली आहे, ज्यामध्ये याचिकाकर्त्याने केलेल्या ट्वीट्स आणि सोशल मीडिया पोस्ट्ससह सार्वजनिक संदेशाची रचना, भाषा, रचना याकडे लक्ष वेधले आहे. सर्वोच्च न्यायालयासमोर खटल्यांची सुनावणी.

सध्या सुरू असलेल्या लोकसभा निवडणुकीच्या पहिल्या दोन टप्प्यांसाठी ECI ने जाहीर केलेल्या मतदारांच्या मतदानाचा प्रारंभिक अंदाज आणि अंतिम आकडेवारी यांच्यातील लक्षणीय तफावतींमुळे ADR चा अर्ज दाखल करण्यात आला होता. 30 एप्रिल रोजी प्रकाशित झालेल्या डेटामध्ये प्रारंभिक अंदाजाच्या तुलनेत अंतिम मतदानात 5-6% वाढ दिसून आली, ज्यामुळे डेटाच्या अचूकतेबद्दल मतदार आणि राजकीय पक्षांमध्ये चिंता वाढली.

ADR च्या याचिकेत ECI ने प्रत्येक मतदान टप्प्यानंतर फॉर्म 17C भाग-I (मतांचे खाते नोंदवलेले) च्या स्कॅन केलेल्या प्रती त्यांच्या वेबसाइटवर अपलोड करण्याचे निर्देश मागितले होते, ज्यामध्ये मतदार संख्या आणि मतदान केंद्रनिहाय मतदारांची संख्या आणि टक्केवारी पूर्ण होते. याव्यतिरिक्त, ADR ने फॉर्म 17C चा भाग-II उघड करण्याची विनंती केली, ज्यात मतमोजणीनंतर उमेदवार-निहाय निकालांचा तपशील आहे.

सर्वोच्च न्यायालयाने यापूर्वी ECI ला एडीआरच्या याचिकेवर उत्तर देण्यास सांगितले होते. निवडणूक प्रक्रियेतील अधिक पारदर्शकतेची आवश्यकता न्यायालयाचे मूल्यमापन करत असल्याने या प्रकरणातील पुढील चरणांवर बारकाईने लक्ष दिले जाईल.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक, एमआयटी एडीटी विद्यापीठ