बेकायदेशीरपणे प्राप्त फोन संभाषण पुरावा म्हणून वापरले जाऊ शकते: अलाहाबाद उच्च न्यायालय

अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने अधोरेखित केले आहे की दोन आरोपी व्यक्तींमधील फोनवरील संभाषण केवळ त्याच्या कथित बेकायदेशीर अधिग्रहणामुळे पुरावा म्हणून फेटाळले जाऊ शकत नाही. या भूमिकेला न्यायमूर्ती सुभाष विद्यार्थी यांनी दुजोरा दिला, ज्यांनी रेकॉर्ड केलेल्या फोन संभाषणाच्या आधारे लाचखोरीच्या प्रकरणात गुंतलेल्या आरोपीविरुद्ध खटला चालवण्याचा ट्रायल कोर्टाचा निर्णय कायम ठेवला.

हे बेकायदेशीरपणे मिळवले आहे, असा युक्तिवाद करून आरोपींनी फोनवरील संभाषणाची स्वीकृती लढवली होती. तथापि, न्यायालयाने हा युक्तिवाद नाकारला, यावर भर दिला की संपादनाची कायदेशीरता पुराव्याच्या मान्यतेला अडथळा आणत नाही.

न्यायमूर्ती विद्यार्थी यांनी दिल्ली आणि आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयांच्या विरुद्ध निकालांना देखील संबोधित केले, त्यांनी नमूद केले की त्यांनी 2001 च्या राज्य (एनसीटी ऑफ दिल्ली) विरुद्ध नवज्योत संधू या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने मांडलेल्या कायदेशीर तत्त्वांकडे दुर्लक्ष केले, जिथे प्रासंगिकता प्राथमिक आहे. भारतात पुराव्याच्या ग्राह्यतेसाठी चाचणी.

भ्रष्टाचाराचा आरोप असलेल्या कॅन्टोन्मेंट बोर्डाचे माजी सीईओ महंत प्रसाद राम त्रिपाठी यांनी दाखल केलेल्या फौजदारी पुनरीक्षण याचिकेच्या संदर्भात न्यायालयाची भूमिका स्पष्ट करण्यात आली. हे संभाषण त्रिपाठी आणि सहआरोपी यांच्यात होते, जे केंद्रीय अन्वेषण ब्युरोने रेकॉर्ड केले होते. सहआरोपींनी त्रिपाठी यांना देयकाची माहिती दिली, ज्याला त्रिपाठी यांनी होकारार्थी उत्तर दिले. न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की हे संभाषण पुरावा म्हणून वापरण्यास परवानगी देऊन व्यत्यय म्हणून पात्र ठरले नाही.

रेकॉर्ड केलेल्या संभाषणासह आरोपींविरुद्ध सादर केलेल्या विस्तृत पुराव्याच्या प्रकाशात, न्यायालयाने ट्रायल कोर्टाचा निर्णय कायम ठेवला आणि पुनरीक्षण अर्ज फेटाळला.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक, एमआयटी एडीटी विद्यापीठ